Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16152/2016 по делу N А06-5323/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16144/2016 по делу N А12-46608/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре уступки права требования долга по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15995/2016 по делу N А12-4064/2016
Требование: О взыскании использованных не по назначению денежных средств по договору пожертвования.
Обстоятельства: Истец полагал, что средства пожертвования были использованы ответчиком не по целевому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены, средства пожертвования были использованы по целевому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15834/2016 по делу N А55-30861/2015
Требование: О взыскании задолженности по векселям и расходов по протесту векселей.
Обстоятельства: Ответчики не в полном объеме оплатили вексельные суммы по выданным векселям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, свидетельствующие об оплате вексельной суммы в полном объеме, ответчиками не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15828/2016 по делу N А55-3017/2016
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в продлении срока действия разрешения на завершение строительства, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что действующее градостроительное законодательство не предусматривает возможность продления ранее выданных разрешений на выполнение строительно-монтажных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разрешение на строительство заявителем получено не было, в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на строительство заявитель не обращался, проектная документация на возведение надстроя второго этажа здания отсутствует, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15777/2016 по делу N А12-5549/2016
Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа в части признания учреждения нарушившим законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о признании недействительным предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: По результатам проведения внеплановой проверки антимонопольный орган установил, что документация об электронном аукционе по одной из позиций не соответствует ГОСТу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком при формировании аукционной документации не допущено нарушений в описании объекта закупки, документация об аукционе позволяет идентифицировать объект закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15648/2016 по делу N А57-8505/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленную ему продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15629/2016 по делу N А55-5354/2016
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договорам на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что заказчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил. Встречное требование: О взыскании НДС.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, доказательств оплаты задолженности не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не является надлежащим истцом по встречному иску.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15627/2016 по делу N А55-7989/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу вследствие необоснованного применения налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, явилось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, документы, подтверждающие существование реальных хозяйственных отношений с указанными контрагентами, налогоплательщик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15570/2016 по делу N А65-7224/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15412/2016 по делу N А12-17042/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15315/2016 по делу N А12-2010/2016
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав, что заявитель документально не подтвердил таможенную стоимость ввозимого товара, провел ее корректировку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, у таможенного органа не имелось оснований для проведения корректировки стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15278/2016 по делу N А55-28746/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что часть работ подрядчиком не выполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15264/2016 по делу N А65-30913/2015
Требование: О признании недействительными мнимых сделок, о взыскании убытков, причиненных в результате недобросовестных и неразумных действий при осуществлении прав и исполнении обязанностей генерального директора общества.
Обстоятельства: Общество полагало, что спорные сделки был совершены исключительно с намерением причинить вред обществу вопреки интересам и в ущерб последнему, с злоупотреблением права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все сделки являются реальными, подписаны уполномоченными в силу закона и учредительных документов должностными лицами, работы по договорам были выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-14985/2016 по делу N А65-10890/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-14886/2016 по делу N А12-2584/2016
Требование: О признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Постановление мотивировано фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы судебного пристава-исполнителя подтверждены, действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-14325/2016 по делу N А06-7181/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-12437/2016 по делу N А12-52020/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, поскольку установлено, что анализ финансового состояния должника и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведены финансовым управляющим своевременно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-10977/2012 по делу N А06-8198/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, снижен размер взысканных судебных расходов с учетом доказанности и разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-7644/2016 по делу N А12-12549/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение отменено. Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника в части требований как обеспеченных залогом имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-6666/2016 по делу N А55-14080/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что подрядчик отказал в приемке части выполненных работ и не в полном объеме оплатил выполненные субподрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, неустойки, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-6437/2016 по делу N А57-787/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-5870/2016 по делу N А65-16068/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Во время наполнения баллонов кислородом произошел взрыв принадлежащего третьему лицу кислородного баллона и обрушение несущих стен и металлоконструкций кровли здания, находящегося во владении страхователя. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что не возмещает вред, причиненный имуществу страхователя опасного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-5715/2016 по делу N А55-15079/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий заявитель считал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-4953/2015 по делу N А55-9841/2015
Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда отказано, поскольку наличие обстоятельств, препятствующих исполнению данного решения именно до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-4476/2013 по делу N А55-20297/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении бухгалтера, поскольку необоснованность привлечения конкурсным управляющим бухгалтера не доказана, оплата услуг привлеченного лица соразмерна выполненной работе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-3813/2015 по делу N А55-4894/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик указал на неоплату заказчиком выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер стоимости выполненных работ определен по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-3813/2015 по делу N А55-4894/2015
Требование: О распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден, расходы распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-3119/2015 по делу N А65-4751/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по организации и проведению таможенного досмотра, решения о классификации ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-26424/2015 по делу N А57-24572/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что оспариваемой сделкой причинен вред имущественным правам кредиторов и самого должника и что на момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-16073/2016 по делу N А57-15120/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по переработке сырья.
Обстоятельства: Заказчик сослался на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ по переработке сырья подтвержден, расчет неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-16047/2016 по делу N А55-2590/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, возникшей в связи с наличием недостатков в работах должника, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации объекта .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении должником работ по муниципальному контракту на строительство детского сада, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-16016/2016 по делу N А65-2473/2016
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка путем проведения торгов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок был сформирован по обращению третьего лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку утверждение схемы расположения земельного участка по заявлению третьего лица и последующие действия по формированию земельного участка не являются основаниями для предоставления указанного участка в аренду данному лицу; при наличии нескольких претендентов на земельный участок право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги, оспариваемый отказ не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-16006/2016 по делу N А65-3467/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения с инженерным оборудованием технического подполья.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылалась на то, что спорные помещения являются общим имуществом многоквартирного жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющей компанией избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15976/2016 по делу N А55-4706/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды места в кабельной канализации.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор не внес плату за пользование местом в кабельной канализации за период с момента окончания срока действия договора аренды до момента демонтажа кабеля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15959/2016 по делу N А06-5920/2015
Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что приватизация спорного земельного участка была осуществлена с нарушением действующего законодательства, без учета расположения на данном земельном участке принадлежащих истцу объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что права истца при приватизации спорного земельного участка не были учтены, доля истца в общей долевой собственности на земельный участок определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15945/2016 по делу N А65-11331/2016
Требование: О взыскании суммы задолженности по оплате выкупной стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал на то, что общество не исполнило обязательства по оплате выкупной стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению муниципальным имуществом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15940/2016 по делу N А65-10184/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использует земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования обществом указанного земельного участка подтвержден, по части периода пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15918/2016 по делу N А12-22031/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по договору денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по договору на разработку проекта нормативов образования и лимитов размещения отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при выполнении работ по договору ответчик предоставил паспорта на опасные отходы, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение с фиктивными результатами лабораторных исследований и подложными договорами на вывоз и утилизацию отходов, недостатки результата выполненных ответчиком работ являются существенными и неустранимыми.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15912/2016 по делу N А12-29210/2016
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель ссылался на неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уклонения должника от добровольного исполнения исполнительного документа не представлены, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15911/2016 по делу N А49-9912/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15813/2016 по делу N А65-24095/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15801/2016 по делу N А12-11943/2016
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, понуждении направить проект договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть объекта недвижимого имущества, принадлежащего заявителю, находится за границами испрашиваемого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок относится к территории общего пользования и в силу закона не подлежит приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15796/2016 по делу N А12-6565/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15793/2016 по делу N А12-11940/2016
Требование: О признании недействительным постановления уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть принадлежащего обществу нежилого строения и часть входной группы расположены за границами предоставленного обществу в аренду земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы уполномоченного органа подтверждены, спорный земельный участок относится к территории общего пользования и в силу пункта 12 статьи 85 ЗК РФ не подлежит приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15770/2016 по делу N А06-191/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору по изготовлению мебели, денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом нарушено условие договора об ассортименте, наличие на стороне ответчика задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15768/2016 по делу N А06-1778/2016
Требование: Об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей.
Обстоятельства: Заявитель указал на то, что таможенным органом возврат излишне уплаченных платежей осуществлен с пропуском установленного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременность возврата излишне уплаченных таможенных платежей подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15754/2016 по делу N А55-3802/2016
Требование: О признании недействительным представления органа финансового надзора.
Обстоятельства: Оспариваемое представление выдано по результатам плановой выездной проверки использования средств федерального бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения финансовой дисциплины и норм бюджетного законодательства не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15750/2016 по делу N А55-17620/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Обстоятельства: Истец договорных обязательств по своевременной подаче и уборке вагонов с мест погрузки-выгрузки истцу были причинены убытки в связи с выплатой им третьему лицу штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и возникновением у истца убытков, а также размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15744/2016 по делу N А55-32310/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды строительной техники с экипажем.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор не в полном объеме исполнил обязательства по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15679/2016 по делу N А12-14309/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15620/2016 по делу N А55-5253/2016
Требование: О взыскании перестраховочного возмещения.
Обстоятельства: Страхователь сослался на наступление страхового случая, предусмотренного договором перестрахования, в виде выплаты страхового возмещения по основному договору страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай произошел по окончании срока действия договора перестрахования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15593/2016 по делу N А55-27352/2015
Требование: О признании незаконным представления органа финансового надзора.
Обстоятельства: В результате плановой выездной проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд орган финансового надзора выявил необоснованное завышение учреждением начальной цены государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение учреждением финансовой дисциплины и норм бюджетного законодательства не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15556/2016 по делу N А65-17658/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15550/2016 по делу N А65-2806/2016
Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа заключать договор аренды земельного участка, о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о заключении договора аренды земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По мнению общества, оно в силу закона имеет право на заключение договора аренды земельного участка, который ему ранее был предоставлен в субаренду для строительства полигона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку введенное в эксплуатацию сооружение принадлежит третьему лицу, а не обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15540/2016 по делу N А65-27735/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и процентов по договору на открытие кредитной линии, право требования по которому уступлено заявителю в порядке цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, реальный характер кредитного договора лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15503/2016 по делу N А72-4317/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при исчислении налога был занижен физический показатель - площадь торгового зала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15498/2016 по делу N А06-5164/2016
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что взыскиваемая сумма задолженности не относится к текущим платежам, в результате возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства взыскатель получит преимущество перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что взыскиваемая сумма задолженности относится к текущим платежам, оспариваемый акт соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15489/2016 по делу N А65-2339/2016
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: В ответ на заявление общества о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, таможенный орган указал на то, что ввезенное обществом оборудование представляет собой технологическую линию холодного профилирования по производству профилей дверной коробки, основания для изменения кода товара отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное оборудование полностью соответствует описанию прокатного стана, приведенному в Пояснениях к товарной позиции 8455 ТН ВЭД ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15455/2016 по делу N А12-4186/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил арендную плату за пользование земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, размер долга по арендной плате скорректирован судом пропорционально сумме площади объектов недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15242/2016 по делу N А65-396/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик без установленных оснований удерживает ошибочно перечисленные ему денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15215/2016 по делу N А12-17716/2016
Требование: О взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Установив факт эксплуатации абонентом приборов учета электроэнергии с истекшим сроком межповерочного интервала, поставщик признал потребление абонентом электроэнергии безучетным. Выставленный поставщиком счет на оплату стоимости объема потребленной электроэнергии, определенного расчетным путем, абонент не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт эксплуатации абонентом приборов учета с истекшим сроком межповерочного интервала подтвержден, расчет стоимости объема потребленной электроэнергии проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15168/2016 по делу N А12-54428/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец . Встречное требование: О признании недействительным соглашения о новации обязательства в части соглашения об ипотеке.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что сторонами сделки допущено злоупотребление правом, срок исковой давности ответчиком не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-14979/2016 по делу N А57-29481/2015
Требование: О понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Общество указало, что бездействие уполномоченного органа, выразившееся в незаключении договоров купли-продажи испрашиваемых земельных участков, противоречит действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на переоформление права пользования третьих лиц на данные земельные участки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-14976/2016 по делу N А57-23995/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения движимого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики не возвратили арендуемое имущество после расторжения договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано в отношении части истребуемого имущества, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие данного имущества во владении ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-14704/2016 по делу N А06-3872/2016
Требование: О признании недействительным распоряжения административного органа о проведении внеплановой документарной проверки, признании незаконными действий по истребованию документов для проведения данной проверки, а также по составлению протокола об административном правонарушении.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, проверка его деятельности по осуществлению пассажирских перевозок была проведена незаконно, с превышением полномочий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято административным органом в пределах предоставленных полномочий при наличии законных оснований вследствие поступивших сообщений о фактах создания угрозы безопасности дорожного движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-14401/2016 по делу N А65-22138/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства того, что исполнение судебного акта без предоставления рассрочки не представляется возможным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-12277/2016 по делу N А65-22661/2015
Требование: О признании незаконными: 1) Акта проверки антимонопольного органа; 2) Предписания об устранении нарушений законодательства РФ и определения антимонопольного органа об исправлении описок.
Обстоятельства: По результатам проведенной внеплановой проверки в отношении организатора торгов по продаже земельных участков антимонопольный орган установил нарушение законодательства о защите конкуренции и решения муниципального образования, которым установлен максимальный размер участка под ИЖС.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку акт проверки не порождает прав и обязанностей лица и не подлежит оспариванию в суде; 2) Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган нарушил процедуру рассмотрения жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-9808/2016 по делу N А57-21539/2012
Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неравноценность встречного исполнения обязательств по оспариваемой сделке, а также причинение в результате совершения оспариваемой сделки вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче со счета кредитора через кассу банка денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления остатка денежных средств на счетах в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку операции проведены в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки либо иным способом распорядиться принадлежащими им денежными средствами, при этом клиент располагал информацией о состоянии дел кредитной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-7138/2016 по делу N А55-26680/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Исполнитель, допустивший нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту, посчитал неправомерным отказ заказчика от исполнения контракта, заявленный в одностороннем порядке, полагая, что просрочка в выполнении работ возникла по вине заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения контракта со стороны исполнителя, выразившегося в нарушении сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-6760/2016 по делу N А57-930/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-4409/2015 по делу N А55-718/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части наличие задолженности подтверждено, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-2773/2013 по делу N А57-5135/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что о наличии у заявителя преимущественного права приобретения имущества должника конкурсный управляющий был осведомлен до проведения торгов, цена на торгах определена по заявке заявителя как участника торгов, предложившего наибольшую цену, договоры купли-продажи подлежали заключению с заявителем как с лицом, обладающим преимущественным правом покупки имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-27395/2015 по делу N А12-45148/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, с учетом степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16538/2016 по делу N А57-10302/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16309/2016 по делу N А55-3224/2016
Требование: О признании незаконными действий по отказу во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций, обязании организовать согласование заявления и прилагаемых к нему документов в соответствии с порядком внесения изменений в схему.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением обществом порядка внесения изменений в схему, так как расстояние от предполагаемого места установки конструкции до утвержденного схемой места ее размещения составляет менее 50 метров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка конструкции вблизи от дороги может повлечь повреждение воздушных линий электропередач; на момент вынесения отказа на земельный участок, где планируется размещение конструкции, наложен арест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16288/2016 по делу N А57-2043/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи транспортного средства покупателю подтвержден, задолженность установлена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16190/2016 по делу N А06-7769/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком затраты на оплату приобретенного товара документально подтверждены и экономически обоснованы, реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута, недобросовестность налогоплательщика не доказана. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на прибыль, НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16187/2016 по делу N А65-7260/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством выполненных по договору работ.
Обстоятельства: Заказчик указал, что работы в части изготовления и установки ворот выполнены исполнителем некачественно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в установленном порядке не расторгнут, требование об устранении недостатков заказчиком не предъявлялось, основания для взыскания убытков отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]