Последние поступления
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15563/2016 по делу N А65-31444/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением законодательства о защите конкуренции действия органа местного самоуправления, выразившиеся: в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов; в предоставлении обществу по договору доверительного управления муниципального имущества, не включенного в условия открытого конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку нарушение антимонопольного законодательства доказано; антимонопольным органом пропущен срок давности привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15600/2016 по делу N А57-16799/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя фактически направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов путем предъявления аналогичных требований к должнику в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15636/2016 по делу N А57-6843/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что кража застрахованного автомобиля произошла вследствие грубого неисполнения условий договора страхования, с использованием оригинального ключа от автомобиля на неохраняемой части парковки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать безусловно доказанным способ хищения автомобиля с использованием оригинала ключа, страховщик не доказал, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя или в результате его грубой неосторожности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15649/2016 по делу N А57-4784/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией в отсутствие договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей компании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии и размер задолженности подтверждены. Дополнительно: Отсутствие договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически полученный коммунальный ресурс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15673/2016 по делу N А55-30311/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец считал, что в результате бездействия ответчика , выразившегося в непринятии мер по выселению нанимателей-должников, на стороне истца возникли убытки в размере неоплаченной задолженности за коммунальные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие ответчиком мер по выселению не может быть расценено в качестве ненадлежащего исполнения им установленной законом обязанности, повлекшего причинение истцу ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными к взысканию убытками не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15736/2016 по делу N А12-59527/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец обязательств по оплате приобретенной доли в своем уставном капитале.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что истец не имел права на отчуждение доли в уставном капитале общества, не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле лица, у которого истец приобрел долю в уставном капитале общества, не установлено, имел ли ответчик право на приобретение доли в своем уставном капитале, не определено, на что была направлена воля сторон при заключении договора купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15748/2016 по делу N А55-577/2016
Требование: О признании незаконным распоряжения муниципального органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок не может быть предоставлен без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение принято муниципальным органом в противоречие вступившим в законную силу судебным актам, которыми на муниципальный орган возложена обязанность обеспечить подготовку схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и принять решение об утверждении схемы и предварительном согласовании предоставления участка или решение об отказе в утверждении схемы и в предварительном согласовании предоставления участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15804/2016 по делу N А12-5377/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещения.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что затопление принадлежащего ему помещения произошло по вине управляющей компании как лица, ответственного за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязательств доказан, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15822/2016 по делу N А57-21554/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о запрете осуществлять деятельность по управлению общим имуществом - в виде запрета ответчику производить расходование ранее собранных денежных средств, а также начисление и сбор денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в отношении собственников жилых и нежилых помещений, а также нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Решение: Определение отменено, в применении обеспечительных мер отказано, поскольку принятая обеспечительная мера не связана с предметом спора, нарушает баланс интересов сторон и не влияет на дальнейшее исполнение решения суда по данному спору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15843/2013 по делу N А65-715/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности считал обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обществом исполнить судебный акт в части возврата имущества в конкурсную массу должника в связи с наложением на данное имущество ареста.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15874/2016 по делу N А12-23921/2016
Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства по возврату без исполнения исполнительного листа, об обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Орган Федерального казначейства возвратил исполнительный лист без исполнения со ссылкой на то, что взыскателем к исполнительному листу приложена копия судебного акта, не заверенная судом в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа Федерального казначейства полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-15906/2016 по делу N А57-13111/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку привлечение общества к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-16085/2016 по делу N А57-13673/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в приостановлении производства по делу, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-16148/2016 по делу N А06-328/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-16173/2016 по делу N А65-2683/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-25127/2015 по делу N А57-21865/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - произведена замена ответчика на его правопреемника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-481/2015 по делу N А55-29981/2014
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, обязании устранить нарушение прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что после подачи обществом заявления о предоставлении земельного участка вступил в силу региональный нормативный акт, по которому участки для строительства предоставляются исключительно на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вступления в силу регионального нормативного акта акт о выборе земельного участка не был утвержден, решение о предварительном согласовании места размещения объекта, являющееся основанием для принятия последующего решения о предоставлении участка для строительства, принято не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-5514/2013 по делу N А65-5180/2013
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного решения по делу.
Решение: Определение отменено. Заявление о принятии дополнительного решения по делу оставлено без удовлетворения, поскольку возможность принять дополнительное решение по делу отсутствует, так как судебное решение по данному делу вступило в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-5715/2016 по делу N А55-15079/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-7348/2016 по делу N А72-17905/2015
Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов проведения судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-13550/2016 по делу N А49-12794/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-13867/2016 по делу N А12-4875/2016
Требование: О взыскании неустойки и финансовой санкции за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного нормой действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выплаты установлено, расчет неустойки и финансовой санкции признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14043/2016 по делу N А57-30126/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные подрядные работы по договору. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, договор цессии признан законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14372/2016 по делу N А72-9383/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды доли здания и задолженности по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносил арендные платежи по договорам аренды. Ответчик считал, что договор аренды оборудования является незаконным. Встречное требование: О признании недействительным сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее погашения не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания договора аренды недействительным не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14419/2016 по делу N А55-30935/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательства того, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14424/2016 по делу N А57-9857/2016
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с изменением адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленное заявление по форме Р14001 заполнено ненадлежащим образом, также не представлены документы, подтверждающие принятие решения об изменении места нахождения юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем нарушен порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14983/2016 по делу N А57-29695/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, сумма неосновательного обогащения скорректирована в связи с тем, что расчет арендной платы следует производить исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15014/2016 по делу N А55-25960/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик в рассматриваемый период пользовался земельным участком без правовых оснований и без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств самовольного использования ответчиком указанного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15027/2016 по делу N А55-26827/2015
Требование: О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, об обязании осуществить снос самовольных построек за свой счет и своими силами.
Обстоятельства: Истец на принадлежащих ему земельных участках возвел капитальные строения в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения являются садово-дачным домом и теплицей, для их возведения не требуется получения разрешения на строительство; ответчик использует принадлежащие ему на праве собственности земельные участки в соответствии с их целевым назначением и видами разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15029/2016 по делу N А55-4114/2016
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: По результатам проверки административным органом было выявлено, что обществом на арендуемом лесном участке возведены строения, имеющие признаки объектов капитального строительства. Выдано предписание о демонтаже строений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные строения не являются капитальными, общество использует лесной участок в соответствие с договором аренды и проектом освоения лесов. Дополнительно: При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15039/2016 по делу N А55-1451/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на пользование предпринимателем земельным участком без правоустанавливающих документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен без учета действующего в спорном периоде коэффициента инфляции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15049/2016 по делу N А72-18080/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) Налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное включение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов процентов, уплаченных по договорам займа; 2) НДФЛ, ссылаясь на то, что денежные средства, перечисленные налогоплательщиком своим учредителям, являются их совокупным доходом и подлежат обложению НДФЛ.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15053/2016 по делу N А06-808/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15064/2016 по делу N А65-3059/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с предоставлением земельного участка в аренду предпринимателю для строительства многоэтажного жилого комплекса без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15092/2016 по делу N А65-8215/2016
Требование: 1) О признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества; 2) О применении последствий недействительности сделки, о признании права муниципальной собственности.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что предмет договора не согласован.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку кооператив, являющийся стороной дела, ликвидирован; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности общества на спорное имущество подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15103/2016 по делу N А57-9578/2015
Требование: Об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке.
Обстоятельства: Общество указало, что при образовании земельных участков была допущена кадастровая ошибка, в результате чего произошло смещение координат указанных земельных участков и их наложение на фактические границы арендуемого обществом смежного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, каким образом наличие кадастровой ошибки может нарушать права общества как арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15125/2016 по делу N А57-31297/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика, установив, что аукционная документация разработана с нарушением требований закона и принципа равноправия участников закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15203/2016 по делу N А06-348/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал страховую компанию нарушившей антимонопольное законодательство в связи с заключением ограничивающего конкуренцию устного соглашения с третьим лицом о навязывании страхователям услуг по проведению технического осмотра транспортных средств и созданием другим операторам технического осмотра препятствий к доступу на рынок оказания услуг по проведению технического осмотра транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15285/2016 по делу N А55-2628/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил доказательств наличия у застройщика прав на земельный участок в период строительства спорного объекта недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган был представлен пакет документов, содержащий необходимую информацию о регистрируемом недвижимом объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15333/2016 по делу N А65-3348/2016
Требование: Об установлении права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Предприниматель в части включения в план приватизации и в передаточный акт площади земельного участка под нежилым зданием минимаркета, принадлежащего на праве собственности предпринимателю.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, является ли рассматриваемый земельный участок делимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15368/2016 по делу N А57-1871/2016
Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.
Обстоятельства: Истец .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки, причиненные ответчиком вследствие незаконного получения материальных выгод в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15379/2016 по делу N А57-25572/2015
Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого в результате раздела земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что доступ к образуемому земельному участку не обеспечен, согласие арендаторов исходного земельного участка в письменной форме не представлено, схема расположения земельного участка подготовлена без учета сведений о местоположении границ другого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15491/2016 по делу N А65-21654/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы долга за содержание, ремонт общедомового имущества, управление домами и отопление.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не оплатил содержание, ремонт общего имущества, а также отопление в многоквартирном доме в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и сумма неосновательного обогащения подтверждены, собственник помещений в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15506/2016 по делу N А12-3191/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по коммунальным услугам, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15526/2016 по делу N А55-1173/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом в нарушение абзаца 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ не представлен акт о выборе земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15546/2016 по делу N А65-7643/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество в спорный период использовало земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован исходя из фактически занимаемой обществом площади земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15557/2016 по делу N А65-29244/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не доставил переданный ему груз.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15583/2016 по делу N А65-5153/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод налогового органа о наличии обстоятельства, отягчающего налоговую ответственность, не подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15597/2016 по делу N А55-2473/2016
Требование: О взыскании договорной неустойки.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок поставки товара, установленный договором.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения срока поставки подтвержден, расчет неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15709/2016 по делу N А65-6614/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за невыполнение требований о представлении документов, необходимых для осуществления государственного контроля в сфере технического регулирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15763/2016 по делу N А55-3869/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в регистрирующий орган не представлены документы, необходимые для проведения государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача уполномоченным органом в рамках предоставленных ему полномочий земельного участка государственному учреждению в безвозмездное срочное пользование была осуществлена после вступления в силу ФЗ от 17.04.2006 N 53-ФЗ, право собственности субъекта РФ на спорный земельный участок не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-16061/2016 по делу N А55-14847/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не установлен факт подписания апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку не исследована действительная воля истца на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-20740/2013 по делу N А55-29639/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора о совместном долевом строительстве заявитель считал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-2499/2015 по делу N А72-16136/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика являются недобросовестными налогоплательщиками, у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имела место операция, проведенная в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки либо иным способом распорядиться принадлежащими им денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по договору оказания услуг и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-11189/2016 по делу N А65-1225/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с обжалованием определений об отказе в признании недействительными сделок по передаче должником денежных средств, конкурсное производство завершено.
Решение: Определение отменено. Ходатайство кредитора удовлетворено частично, ходатайство конкурсного управляющего о завершении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения, поскольку завершение конкурсного производства является преждевременным, так как сведения о кредиторах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у должника имеется возможность вернуть имущество в конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-12113/2013 по делу N А65-2953/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-13784/2016 по делу N А12-14571/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель не исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14120/2016 по делу N А72-8754/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заместитель прокурора считал, что судебный пристав-исполнитель не принял все необходимые и своевременные меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не доказано принятие необходимых и достаточных мер к надлежащему исполнению требований исполнительного документа в рамках предоставленных ему полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14160/2016 по делу N А65-4867/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный товар. Право требования задолженности возникло у истца на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14194/2016 по делу N А55-30754/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль. Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательство по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница между заявленными истцом требованиями и фактически произведенной ответчиком выплатой составляет менее 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14416/2016 по делу N А55-24113/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец считал, что первый ответчик не оплатил услуги по передаче объема электрической энергии, который был передан по его сетям транзитом потребителям второго ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14433/2016 по делу N А55-30020/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную истцом электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14506/2016 по делу N А57-24361/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за недостающий товар.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств принятый для перевозки груз был частично утрачен. Ответчик указал на то, что по спорному договору истец не оплатил услуги по перевозке. Встречное требование: О взыскании платы за перевозку груза.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказан факт недостачи груза по вине ответчика, задолженность истца перед ответчиком подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14541/2016 по делу N А57-29279/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом сослался на то, что общество использует земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости без оплаты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера платы за пользование земельным участком не было учтено, что моментом начала применения сведений о кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, является дата внесения этих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14631/2016 по делу N А65-2447/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий ответчика.
Обстоятельства: Истец полагал, что у него возникли убытки в связи с возмещением третьему лицу арендных платежей за пользование земельным участком в результате несоблюдения ответчиком сроков заключения с истцом договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между поведением ответчиков и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14703/2016 по делу N А55-27240/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно применило пониженный тариф страховых взносов в отношении работников, не имеющих фармацевтического образования и сертификата специалиста.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа Фонда социального страхования подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14723/2016 по делу N А55-5302/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросу установления размера арендной платы.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендодателя, годовой размер арендной платы установлен в пределах 12,7 процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14787/2016 по делу N А65-15173/2016
Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14826/2016 по делу N А65-4210/2016
Требование: О взыскании основного долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть произведенных подрядчиком платежей не была зачтена субподрядчиком в счет оплаты спорных работ, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14852/2016 по делу N А55-9426/2016
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по текущему ремонту электропогружных установок, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы, претензию подрядчика оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14882/2016 по делу N А12-12633/2016
Требование: О признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в пользование водного объекта, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные обществом документы не соответствуют требованиям, кроме того, участок испрашиваемой акватории частично попадает на участок недр, на который другому юридическому лицу ранее выдана лицензия на право пользования недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставление спорного водного объекта в пользование обществу в заявленных им целях и на указанных условиях приведет к нарушению правил охраны водных объектов и незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14899/2016 по делу N А55-717/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе органа по управлению государственным имуществом в предоставлении предпринимателю путем выкупа земельного участка, понуждении рассмотреть заявление о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории земель общего пользования и в силу закона не подлежит приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ признан законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14935/2016 по делу N А06-4676/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламных конструкций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены событие и состав административного правонарушения, доказана вина общества в совершении правонарушения; процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15002/2016 по делу N А55-31862/2015
Требование: О взыскании денежных средств в перерасчете суммы долларов США в рубли по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченного истцом товара.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты в удовлетворенной сумме в рублях, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, а также возврата указанной суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15015/2016 по делу N А55-2248/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что первичные документы от имени контрагента подписаны неустановленным лицом, налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций по приобретению основного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15031/2016 по делу N А49-4972/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, и за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.
Решение: В удовлетворении требования в части привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку обстоятельства, отягчающие ответственность общества, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15047/2016 по делу N А72-13887/2015
Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об образованных земельных участках, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о первоначальном земельном участке.
Обстоятельства: Истец указал, что первоначальный земельный участок, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, был незаконно разделен по инициативе другого собственника объектов недвижимости, расположенных на указанном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки были образованы из первоначального земельного участка с нарушением требований действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15105/2016 по делу N А57-30722/2015
Требование: О признании договора купли-продажи в части отчуждения крытой площадки тока недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество - крытую площадку тока.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор купли-продажи заключен с лицом, которое не являлось собственником спорного объекта, и что договор не содержит условий о предмете договора.
Решение: Производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи прекращено, поскольку сторона сделки была ликвидирована, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Все документы:
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]
