Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14710/2016 по делу N А55-25384/2015
Требование: О понуждении исполнить договор поставки и заменить бракованный товар на товар надлежащего качества.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что при эксплуатации поставленного товара произошла поломка зубьев вала. Поставщик сослался на неполную оплату товара покупателем. Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, убытков.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку согласно заключению экспертизы причиной поломки явилось ненадлежащее качество материала, предоставленного покупателем для изготовления вала, доказательств ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14705/2016 по делу N А55-1625/2016
Требование: О взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация сослалась на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на основании временных соглашений на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14645/2016 по делу N А55-30065/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по выплате агентского вознаграждения. Ответчик ссылался на то, что встречное исполнение по указанному договору им не получено. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доводы ответчика подтверждены, агентский договор признан ничтожным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14634/2016 по делу N А55-1114/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку холодной воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подключения объекта ответчика к системе водоснабжения и водоотведения подтвержден, расчет задолженности проверен и признан верным, доводы ответчика о незаключенности договора на поставку холодной воды и прием сточных вод опровергаются материалами дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14628/2016 по делу N А65-4892/2016
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Страховая компания, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего, выплатила в пользу третьего лица страховое возмещение в связи с причинением арбитражным управляющим указанному лицу убытков в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков в результате неправомерных действий арбитражного управляющего подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14615/2016 по делу N А65-9770/2016
Требование: О признании обязательств по внесению арендной платы исполненными.
Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что им были выполнены с согласия арендодателя ремонтные работы в спорных нежилых помещениях, обязательства по внесению платежей за спорный период прекращены зачетом встречного однородного требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14608/2016 по делу N А65-30311/2015
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что имущество передано в залог без согласия истца, являющегося первоначальным залогодержателем спорного имущества, незаконное обременение имущества в пользу ответчика нарушает права и законные интересы истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора об ипотеке последующий залог произведен без согласия истца, дополнительное обременение предмета залога влечет уменьшение его рыночной стоимости при обращении на него взыскания, права и законные интересы истца оспариваемым договором нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14598/2016 по делу N А72-988/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных жильцами денежных средств.
Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства, перечисленные жильцами многоквартирного жилого дома за услугу "содержание и ремонт" за спорный период, были аккумулированы на счетах ответчика и до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не является управляющей компанией спорного дома и у него отсутствует право распоряжения спорными денежными средствами, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14575/2016 по делу N А55-29188/2015
Требование: О признании недействительными сделок - договоров на аренду оборудования и на поставку оборудования.
Обстоятельства: Участники общества полагали, что реализация продукции общества через посредника по заниженным ценам привела к уменьшению числа покупателей и арендаторов продукции общества, к значительному сокращению прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14510/2016 по делу N А55-30936/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не в полном размере оплатил арендные платежи по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициально установлен факт переплаты арендатором по данному договору аренды, заявленная сумма задолженности не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14366/2016 по делу N А57-29558/2015
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своим бездействием, выразившимся в уклонении от участия в общем собрании участников общества, лишил общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик уклоняется от участия в общих собраниях участников общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14365/2016 по делу N А57-13747/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования и применении последствий недействительности данной сделки в виде возмещения стоимости оборудования.
Обстоятельства: Истец полагал, что при заключении оспариваемого договора был нарушен порядок одобрения крупной сделки общим собранием участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате реализации спорного имущества прекращена производственная деятельность общества и обществу, а, следовательно, и самому истцу причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14355/2016 по делу N А12-9418/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся возникновения и продолжения арендных отношений между сторонами, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14271/2016 по делу N А57-2041/2016
Требование: Об обязании внести изменения в технические условия, изменив срок действия технических условий.
Обстоятельства: При заключении договора об оказании услуг по созданию возможности транспортировки дополнительной электроэнергии между сторонами возникли разногласия по вопросу продления срока действия технических условий.
Решение: Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, а также возникающие в связи с этим обязанности сетевой организации в рассматриваемом случае регламентируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14173/2016 по делу N А65-6067/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на нарушение заказчиком сроков оплаты ремонтных работ, установленных в договоре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты работ подтвержден, расчет неустойки признан верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-14101/2016 по делу N А12-43442/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с бывшего руководителя должника, поскольку не подтверждена противоправность действий указанного лица, а также размер причиненных его действиями убытков должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-13979/2016 по делу N А65-1868/2016
Требование: 1) О признании незаконными отказа банка в выполнении распоряжений по платежным поручениям и расторжения банком договора банковского счета, о понуждении восстановить обслуживание по договору банковского счета; 2) О взыскании компенсации за нарушение деловой репутации.
Обстоятельства: Банк указал на то, что операциям предпринимателя присущи признаки "веерного" обналичивания денежных средств.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку основания для квалификации спорных операций как подозрительных отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт распространения банком сведений, порочащих деловую репутацию предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-13927/2016 по делу N А12-6553/2016
Требование: Об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению о внесении изменений в договор снабжения тепловой энергией.
Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения к договору снабжения тепловой энергией между сторонами возникли разногласия по вопросу порядка оплаты коммунальной услуги по отоплению.
Решение: Спорный пункт рассматриваемого соглашения принят в редакции ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-11343/2016 по делу N А12-43160/2015
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в использовании нескольких расчетных счетов, в необоснованных затратах на аренду помещения для осуществления собственной деятельности и проведения собраний кредиторов должника при наличии собственных площадей должника и офиса конкурсного управляющего, в расходовании денежных средств должника и в необоснованном привлечении лиц для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению собраний кредиторов, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2016 N Ф06-10947/2010 по делу N А55-13825/2009
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным решения организатора торгов об отказе обществу в допуске к участию в торгах посредством публичного предложения по реализации имущества должника, а также в признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных посредством публичного предложения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт поступления суммы задатка, перечисленного обществом, на специальный счет на дату составления протокола.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию со счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку имела место операция, проведенная в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки либо иным способом распорядиться принадлежащими им денежными средствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-2499/2015 по делу N А72-16136/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика являются недобросовестными налогоплательщиками, у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-20740/2013 по делу N А55-29639/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о расторжении договора о совместном долевом строительстве заявитель считал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-16061/2016 по делу N А55-14847/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не установлен факт подписания апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку не исследована действительная воля истца на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15763/2016 по делу N А55-3869/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в регистрирующий орган не представлены документы, необходимые для проведения государственной регистрации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача уполномоченным органом в рамках предоставленных ему полномочий земельного участка государственному учреждению в безвозмездное срочное пользование была осуществлена после вступления в силу ФЗ от 17.04.2006 N 53-ФЗ, право собственности субъекта РФ на спорный земельный участок не возникло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15709/2016 по делу N А65-6614/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 19.33 КоАП РФ за невыполнение требований о представлении документов, необходимых для осуществления государственного контроля в сфере технического регулирования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15597/2016 по делу N А55-2473/2016
Требование: О взыскании договорной неустойки.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок поставки товара, установленный договором.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения срока поставки подтвержден, расчет неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15583/2016 по делу N А65-5153/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод налогового органа о наличии обстоятельства, отягчающего налоговую ответственность, не подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15557/2016 по делу N А65-29244/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате утраты груза.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не доставил переданный ему груз.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба и его размер подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15546/2016 по делу N А65-7643/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество в спорный период использовало земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован исходя из фактически занимаемой обществом площади земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15526/2016 по делу N А55-1173/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом в нарушение абзаца 10 пункта 1 статьи 20 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ не представлен акт о выборе земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15506/2016 по делу N А12-3191/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по коммунальным услугам, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15491/2016 по делу N А65-21654/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы долга за содержание, ремонт общедомового имущества, управление домами и отопление.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не оплатил содержание, ремонт общего имущества, а также отопление в многоквартирном доме в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и сумма неосновательного обогащения подтверждены, собственник помещений в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15379/2016 по делу N А57-25572/2015
Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого в результате раздела земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что доступ к образуемому земельному участку не обеспечен, согласие арендаторов исходного земельного участка в письменной форме не представлено, схема расположения земельного участка подготовлена без учета сведений о местоположении границ другого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15368/2016 по делу N А57-1871/2016
Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.
Обстоятельства: Истец .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки, причиненные ответчиком вследствие незаконного получения материальных выгод в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15333/2016 по делу N А65-3348/2016
Требование: Об установлении права общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Предприниматель в части включения в план приватизации и в передаточный акт площади земельного участка под нежилым зданием минимаркета, принадлежащего на праве собственности предпринимателю.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, является ли рассматриваемый земельный участок делимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15285/2016 по делу N А55-2628/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил доказательств наличия у застройщика прав на земельный участок в период строительства спорного объекта недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган был представлен пакет документов, содержащий необходимую информацию о регистрируемом недвижимом объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15203/2016 по делу N А06-348/2016
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал страховую компанию нарушившей антимонопольное законодательство в связи с заключением ограничивающего конкуренцию устного соглашения с третьим лицом о навязывании страхователям услуг по проведению технического осмотра транспортных средств и созданием другим операторам технического осмотра препятствий к доступу на рынок оказания услуг по проведению технического осмотра транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15125/2016 по делу N А57-31297/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия заказчика, установив, что аукционная документация разработана с нарушением требований закона и принципа равноправия участников закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15103/2016 по делу N А57-9578/2015
Требование: Об устранении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке.
Обстоятельства: Общество указало, что при образовании земельных участков была допущена кадастровая ошибка, в результате чего произошло смещение координат указанных земельных участков и их наложение на фактические границы арендуемого обществом смежного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, каким образом наличие кадастровой ошибки может нарушать права общества как арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15092/2016 по делу N А65-8215/2016
Требование: 1) О признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества; 2) О применении последствий недействительности сделки, о признании права муниципальной собственности.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что предмет договора не согласован.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку кооператив, являющийся стороной дела, ликвидирован; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности общества на спорное имущество подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15064/2016 по делу N А65-3059/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с предоставлением земельного участка в аренду предпринимателю для строительства многоэтажного жилого комплекса без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15053/2016 по делу N А06-808/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом допущены нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15049/2016 по делу N А72-18080/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) Налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное включение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов процентов, уплаченных по договорам займа; 2) НДФЛ, ссылаясь на то, что денежные средства, перечисленные налогоплательщиком своим учредителям, являются их совокупным доходом и подлежат обложению НДФЛ.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15039/2016 по делу N А55-1451/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на пользование предпринимателем земельным участком без правоустанавливающих документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен без учета действующего в спорном периоде коэффициента инфляции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15029/2016 по делу N А55-4114/2016
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: По результатам проверки административным органом было выявлено, что обществом на арендуемом лесном участке возведены строения, имеющие признаки объектов капитального строительства. Выдано предписание о демонтаже строений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные строения не являются капитальными, общество использует лесной участок в соответствие с договором аренды и проектом освоения лесов. Дополнительно: При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15027/2016 по делу N А55-26827/2015
Требование: О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, об обязании осуществить снос самовольных построек за свой счет и своими силами.
Обстоятельства: Истец на принадлежащих ему земельных участках возвел капитальные строения в отсутствие разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения являются садово-дачным домом и теплицей, для их возведения не требуется получения разрешения на строительство; ответчик использует принадлежащие ему на праве собственности земельные участки в соответствии с их целевым назначением и видами разрешенного использования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-15014/2016 по делу N А55-25960/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик в рассматриваемый период пользовался земельным участком без правовых оснований и без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств самовольного использования ответчиком указанного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14983/2016 по делу N А57-29695/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Ответчик пользовался земельным участком без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, сумма неосновательного обогащения скорректирована в связи с тем, что расчет арендной платы следует производить исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14424/2016 по делу N А57-9857/2016
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с изменением адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленное заявление по форме Р14001 заполнено ненадлежащим образом, также не представлены документы, подтверждающие принятие решения об изменении места нахождения юридического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем нарушен порядок внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14419/2016 по делу N А55-30935/2015
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, доказательства того, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14372/2016 по делу N А72-9383/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды доли здания и задолженности по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не вносил арендные платежи по договорам аренды. Ответчик считал, что договор аренды оборудования является незаконным. Встречное требование: О признании недействительным сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее погашения не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания договора аренды недействительным не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-14043/2016 по делу N А57-30126/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные подрядные работы по договору. Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, договор цессии признан законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-13867/2016 по делу N А12-4875/2016
Требование: О взыскании неустойки и финансовой санкции за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного нормой действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выплаты установлено, расчет неустойки и финансовой санкции признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N Ф06-13550/2016 по делу N А49-12794/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-7085/2016 по делу N А65-16390/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-22099/2013 по делу N А65-11409/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с единственного учредителя должника расходов по делу о несостоятельности , поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания с учредителя должника расходов по делу о банкротстве в отсутствие письменного согласия учредителя на финансирование указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-16564/2013 по делу N А72-15481/2013
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке земельного участка и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15836/2016 по делу N А55-1449/2016
Требование: О взыскании пеней и штрафа.
Обстоятельства: Истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не опровергают факт выполнения комплекса работ в сроки, предусмотренные условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15716/2016 по делу N А12-20817/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности для привлечения к административной ответственности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15658/2016 по делу N А57-6543/2016
Требование: О взыскании вексельного долга.
Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на неисполнение вексельного обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселедержателем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15548/2016 по делу N А65-1999/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, подрядные работы ответчиком не выполнены, требование о возврате перечисленных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15527/2016 по делу N А55-29750/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещения.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что затопление принадлежащего ему помещения произошло по вине ТСЖ как лица, ответственного за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ТСЖ своих обязательств доказан, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15472/2016 по делу N А65-28793/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган в установленный срок запрашиваемых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку, несмотря на доказанность вины общества, судом установлено, что в данном случае антимонопольный орган не выявил обстоятельства, отягчающие административную ответственность, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15464/2016 по делу N А12-4437/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил обязательства по оплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15395/2016 по делу N А12-1387/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего нарушений закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15327/2016 по делу N А65-16432/2015
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных работ. Заказчик указал на ненадлежащее качество выполненных работ и нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ подтвержден, размер стоимости выполненных работ определен по результатам судебной экспертизы, размер неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15276/2016 по делу N А55-3780/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия организатора торгов при проведении аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, и выдал заказчику торгов предписание не заключать договор по результатам аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие заказчика, выразившееся в неурегулировании с организатором права последнего на получение от претендентов платежных поручений, подтверждающих перечисление задатков на участие в аукционе, привело к необоснованному отказу претенденту в участии в аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15263/2016 по делу N А65-4308/2016
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между приобретенным до изменения ответчиком проектного решения товаром и реализованным товаром.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что до изменения ответчиком проектного решения и его согласования истцом уже были закуплены для ответчика металлополимерные трубы; понесенные истцом в связи с заменой материала расходы ответчик не возместил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено требование истца об обязании ответчика вывезти хранящийся на складе истца материал, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15155/2016 по делу N А57-10247/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанные обществом сведения соответствуют действительным характеристикам ввозимого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15152/2016 по делу N А55-16446/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленный налогоплательщиком путевой лист не содержит информации о конкретном месте следования автомобиля с указанием наименования и адреса организации, расходы налогоплательщика на приобретение ГСМ не подтверждены; НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщик фактически приобретал товар непосредственно у производителя, применяющего УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15150/2016 по делу N А55-28678/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт несоблюдения обществом процедуры осуществления технологического присоединения подтвержден, процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15135/2016 по делу N А55-23408/2015
Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, убытков в размере расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части взыскания аванса и убытков, поскольку факт некачественного выполнения работ не доказан. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку факт выполнения части спорных работ не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15132/2016 по делу N А55-11159/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи обществом алкогольной продукции без специального разрешения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15120/2016 по делу N А57-11722/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15111/2016 по делу N А57-14276/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы арендодателя подтверждены, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15105/2016 по делу N А57-30722/2015
Требование: О признании договора купли-продажи в части отчуждения крытой площадки тока недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество - крытую площадку тока.
Обстоятельства: Истец полагал, что договор купли-продажи заключен с лицом, которое не являлось собственником спорного объекта, и что договор не содержит условий о предмете договора.
Решение: Производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи прекращено, поскольку сторона сделки была ликвидирована, в применении последствий недействительности сделки отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15047/2016 по делу N А72-13887/2015
Требование: Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об образованных земельных участках, о восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о первоначальном земельном участке.
Обстоятельства: Истец указал, что первоначальный земельный участок, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, был незаконно разделен по инициативе другого собственника объектов недвижимости, расположенных на указанном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки были образованы из первоначального земельного участка с нарушением требований действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15031/2016 по делу N А49-4972/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией, и за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.
Решение: В удовлетворении требования в части привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку обстоятельства, отягчающие ответственность общества, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15015/2016 по делу N А55-2248/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что первичные документы от имени контрагента подписаны неустановленным лицом, налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций по приобретению основного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]