АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. в„– Ф06-15744/2016

Дело в„– А55-32310/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПМНП "Анод"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016
по делу в„– А55-32310/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТБ - Управление Активами" к обществу с ограниченной ответственностью ПМНП "Анод" о взыскании 694 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВТБ - Управление Активами" (далее - ООО "ВТБ - Управление Активами", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Монтажно-Наладочное Предприятие "Анод" (далее - ООО "ПМНП "Анод", ответчик) о взыскании долга 694 000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016, иск удовлетворен.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "ПМНП "Анод" просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд самарской области.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 13.11.2015 ООО "ВТБ - Управление Активами" (арендодатель) и ООО "ПМНП "Анод" (арендатор) заключили договор аренды строительной техники с экипажем, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору строительную технику с экипажем, указанную в приложении в„– 1 к договору по акту приема-передачи, а также оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором, а арендатор обязуется принять от арендодателя технику.
Одновременно с передачей арендатору техники арендодатель принимает на себя обязательство по оказанию арендатору силами арендодателя услуг по управлению и технической эксплуатации указанной техники (экипаж).
Арендатор обязуется оплачивать услуги, оказываемые техникой арендодателя в сроки и в порядке согласно условиям договора.
Срок аренды техники для выполнения работ на площадке арендатора установлен сторонами с 13.11.2015 по 31.12.2015 и может быть изменен по дополнительному соглашению сторон.
Возврат техники арендодателю производится арендатором по истечению срока аренды или письменном уведомлении от арендодателя по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Дорожная, д. 13.
Стоимость предоставляемых услуг определена в приложении в„– 1 к договору и включает в себя все накладные расходы арендодателя, связанные с предоставлением услуг арендатору.
Рабочая смена составляет не менее 8 часов, в случае, если техника эксплуатировалась арендатором менее 8 часов в смену, арендатор оплачивает стоимость работ из расчета работы техники 8 часов в смену.
При работе более 8 часов в смену арендатор обязуется оформлять акт учета рабочего времени. В этом случае оплата производится по фактическому отработанному времени.
Датой начала аренды считается дата передачи техники арендатору.
Перебазировка техники с базы арендодателя на объект арендатора и обратно производится силами арендатора, за счет средств арендатора. Арендодатель не позднее 2-го месяца, следующего за отчетным, предоставляет арендатору акт на оказанные техникой услуги, счет-фактуру и счет на оплату.
В соответствии с приложением в„– 1 к договора в качестве строительной техники, передаваемой по договору, указан бульдозер САТ D6RII, заводской номер CAT00D6RLBLE00357, двигатель SAв„– 03175, свидетельство в„– СА 122097, цена за час работы 2 000 руб. (без ГСМ).
Обусловленная договором строительная техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 13.11.2015.
За использование техники истец выставил ответчику документы на оплату: - 30.11.2015 Акт в„– 00000010 на оплату 288 000 руб., за использование техники в течение 18 дней (13.11.2015 - 30.11.2015), 144 часов; - 21.12.2015 Акт в„– 00000011 на оплату 144 000 руб. за использование техники в течение 9 дней (01.12.2015 - 09.12.2015), 72 часа; - 21.12.2015 Акт в„– 00000012 на оплату 192 000 руб. за использование техники в течение 11 дней (10.12.2015 - 21.12.2015), 96 часов.; - счет в„– 13 на оплату аренды техники с 22.12.2015 по 31.12.2015 80 часов, на сумму 160 000 руб.
Ответчиком оказанные услуги оплачены частично: акт в„– 0000010 от 30.11.2015 оплачен на сумму 40 000 руб. (остаток задолженности 248 000 руб.), а также авансовый платеж на сумму 50 000 руб.
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 784 000 руб., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Оценив все представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что исходя из того, что срок действия договора составляет 49 дней и согласованного сторонами порядка расчета, ответчик должен был оплатить истцу 784 000 руб.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в размере более 90 000 руб., как и факта возврата арендованной техники истцу.
При указанных обстоятельствах, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования и взыскали с ответчика в пользу истца 694 000 руб.
Доводы кассационной жалобы о фальсификации истцом доказательств, положенных в обоснование обжалуемых судебных актов не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку согласно положениям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен был обратиться с таким заявлением в письменной форме в суд первой или апелляционной инстанции. В материалах дела такого заявления не имеется.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В материалах дела также отсутствуют доказательства возврата техники арендатором по истечении срока договора или досрочно в соответствии с пунктом 1.5 условий договора.
Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции договор и путевой лист от 06.12.2015 такими доказательствами не являются, на что правомерно указано в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, соответствии выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу в„– А55-32310/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------