Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4392/2015 по делу N А72-6173/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных несвоевременным исполнением вступившего в законную силу судебного акта.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате нарушения ответчиком установленного срока заключения договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения истцу были причинены убытки в виде выплаченных арендных платежей и оплаты технического обслуживания помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку убытки истца в размере выплаченных арендных платежей подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4391/2015 по делу N А12-10186/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, указав, что исполнителем нарушены установленные сроки для выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор подряда в установленном законом и договором порядке не расторгнут и является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4364/2015 по делу N А06-4626/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4361/2015 по делу N А06-4622/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4356/2015 по делу N А06-4621/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4338/2015 по делу N А72-5087/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности договора.
Обстоятельства: Истец полагал, что земельный участок был реализован по заниженной цене, а также указал на самовольную постройку, возведенную на данном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оспаривания в установленном законом порядке результатов кадастровой стоимости земельного участка, указанной в отчете, не представлено. Построенный объект был принят в эксплуатацию, права на него зарегистрированы в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4287/2015 по делу N А12-16621/2015
Требование: Об отмене судебного акта, которым частично отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взысканные в возмещение судебных расходов суммы на оплату услуг представителя соответствуют критерию разумности и соразмерности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4285/2015 по делу N А12-22162/2015
Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик систематически уклоняется от участия в общих собраниях, чем лишает общество возможности принять решение по вопросам, имеющим важное хозяйственное значение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик затрудняет или делает невозможной деятельность общества; действительной причиной обращения в суд с заявленным требованием является утрата участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет интересов другого участника разрешить внутрикорпоративный конфликт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4267/2015 по делу N А55-4547/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, не имея полномочий на распоряжение спорным земельным участком, незаконно заключил с третьим лицом договор аренды данного участка и получал арендные платежи.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по части периода взыскания истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4206/2015 по делу N А57-20958/2014
Требование: О признании нежилых подвальных помещений общей долевой собственностью, признании незаконными действий по перепланировке подвальных помещений, обязании устранить препятствия в пользовании указанными помещениями.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате действий ответчика по перепланировке подвала истец был фактически лишен доступа к части помещений, являющихся общим имуществом здания, а также незаконно лишен части общей долевой собственности, на что согласие ответчику он не давал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространение режима общей долевой собственности на спорные подвальные помещения в силу их функционального назначения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4172/2015 по делу N А65-5440/2015
Требование: Об обязании освободить и вернуть арендованные помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что после истечения срока действия договора аренды федерального недвижимого имущества ответчик не исполнил обязательство по возврату арендуемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен и у ответчика отсутствуют основания для удержания указанного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4079/2015 по делу N А55-4244/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении земельного участка в перечень участков, планируемых к предоставлению для целей, не связанных со строительством, неопубликовании информационного сообщения о планируемом предоставлении земельного участка в средствах массовой информации, в неутверждении схемы расположения земельного участка, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в нарушение закона его заявления органом местного самоуправления рассмотрены не были.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-4041/2015 по делу N А12-12211/2015
Требование: О защите деловой репутации, взыскании упущенной выгоды, морального вреда, а также расходов на совершение нотариальных действий по оформлению протокола осмотра сайта.
Обстоятельства: По мнению истца, сведения, содержащиеся в размещенной на интернет-сайте статье, нарушают права и законные интересы истца и его сотрудников, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения не могут быть оценены в качестве порочащих деловую репутацию истца, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-3818/2015 по делу N А57-1384/2015
Требование: О признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в приостановлении работ по строительству, об обязании выдать письменное разрешение на возобновление работ по строительству.
Обстоятельства: По мнению унитарного предприятия, действия государственного органа являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы предприятия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть объекта археологического наследия располагается в границах объекта строительства предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-3780/2015 по делу N А55-28556/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.
Обстоятельства: Истец в спорный период не исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено необоснованное начисление истцом арендной платы за период, когда арендуемое помещение было ответчиком освобождено и фактически не использовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-24345/2015 по делу N А57-6022/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-23429/2015 по делу N А72-11910/2014
Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-21286/2013 по делу N А72-11636/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неполную оплату заказчиком выполненных для него работ. Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности не подтверждено, кроме того, установлено, что работы фактически выполнялись не подрядчиком, а привлеченным заказчиком третьим лицом; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение подрядчиком предусмотренных договором сроков для выполнения работ, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-20299/2013 по делу N А55-4390/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод, что налогоплательщик неправомерно принял к вычету НДС, а также неправомерно включил в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль затраты по приобретению товарно-материальных ценностей у контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-18329/2013 по делу N А55-2226/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению арендатора, на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца установлен, размер взыскиваемой суммы скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 N Ф06-15350/2013 по делу N А57-21032/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве путем замены истца на его единственного наследника в связи со смертью истца, поскольку единственный участник общества в соответствии с положением устава общества не дал согласие на переход доли истца в уставном капитале общества к наследнику, не отказываясь при этом выплатить действительную стоимость унаследованной доли.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-5668/2013 по делу N А65-21870/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи и порядка реализации имущества должника, а также имущества, обремененного залогом, поскольку залоговый кредитор свою редакцию порядка и условий реализации имущества не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-5201/2015 по делу N А12-23192/2015
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственников имущества должника задолженности по разовым сделкам купли-продажи.
Обстоятельства: Должник не исполнил вступивший в законную силу судебный акт, которым за ним признана задолженность за поставленные продовольственные товары.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостаточности у должника денежных средств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-5164/2015 по делу N А57-7339/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в г. Москве иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-5098/2015 по делу N А65-13398/2015
Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Общество полагало, что за государственную регистрацию ограничения права уплатило государственную пошлину в завышенном размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уплата государственной пошлины в завышенном размере подтверждена, оспариваемое бездействие признано незаконным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-5062/2015 по делу N А06-2769/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически потребленной питьевой воды.
Обстоятельства: Организацией водопроводно-канализационного хозяйства выявлен факт бездоговорного потребления предпринимателем воды, оплату за которую предприниматель не произвел.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт самовольного присоединения к трубопроводам подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-5034/2015 по делу N А57-5755/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выделении земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение торговых павильонов на испрашиваемом земельном участке не предусмотрено схемой размещения нестационарных торговых объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4933/2015 по делу N А72-8130/2015
Требование: Об обязании возвратить земельный участок.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал на то, что заключенный с обществом договор аренды земельного участка прекратил свое действие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа по управлению муниципальным имуществом не подтверждены, указанный договор аренды в установленном законом порядке не расторгнут и не признан недействительным, общество использует земельный участок на законных основаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4912/2015 по делу N А57-8144/2015
Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы налогов.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате спорной суммы со ссылкой на отсутствие переплаты по налогам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4861/2015 по делу N А12-32717/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4855/2015 по делу N А49-4157/2015
Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник сослался на отсутствие законных оснований для взыскания исполнительского сбора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый акт вынесен судебным приставом-исполнителем до истечения срока для добровольного исполнения должником исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4828/2015 по делу N А12-23459/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Орган прокуратуры полагал, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4818/2015 по делу N А57-6315/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4792/2013 по делу N А57-17244/2012
Требование: О признании недействительной сделки должника по осуществлению наличных и безналичных платежей в погашение задолженности по договорам сублизинга и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность поведения сторон с целью необоснованного уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда его кредиторам не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4773/2015 по делу N А12-11723/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности недостаточности имущества и не подтверждает наличие у руководителя обязанности по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4737/2015 по делу N А72-3382/2012
Требование: О признании сумм долга по налогам, пени и штрафа безнадежными к взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной.
Обстоятельства: Налогоплательщик сослался на истечение срока для взыскания недоимки по налогам, пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные налогоплательщиком суммы налогов, пени и штрафа вошли в соглашение о реструктуризации задолженности, у налогового органа отсутствовали правовые основания для исключения из карточки лицевого счета налогоплательщика спорной суммы задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4708/2015 по делу N А57-12453/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт занижения стоимости имущества, переданного по оспариваемой сделке, установлены факт возмездного характера сделки и фактическое исполнение покупателем принятых на себя обязательств; продажная стоимость транспортного средства соответствует его рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4685/2015 по делу N А65-36045/2009
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу временного управляющего взысканы расходы на вознаграждение, почтовые расходы.
Решение: Определение изменено, поскольку суд не учел положение Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, предусматривающее, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4614/2015 по делу N А57-5073/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии теплоносителя в целях компенсации потерь.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам порядка определения количества тепловой энергии, потребленной конечными потребителями в отсутствие приборов учета.
Решение: Порядок определения количества тепловой энергии, потребленной конечными потребителями в отсутствие приборов учета, утвержден в редакции ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4582/2015 по делу N А65-29165/2014
Требование: О взыскании невыплаченной части страхового возмещения и ущерба.
Обстоятельства: Истец, к которому право требования перешло по договору цессии, указал на то, что ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, значительно превышает выплаченную сумму страхового возмещения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об обращении заинтересованных лиц к ответчику-1 с требованием о выплате возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4580/2015 по делу N А65-17927/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - замене должника в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4535/2015 по делу N А57-4845/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями. Ответчик не оплатил услугу по передаче электроэнергии, оказанную истцом в спорный период в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем оказанных истцом услуг подтвержден, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4526/2015 по делу N А57-4482/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником помещений в многоквартирных домах, не оплатило расходы на содержание и ремонт общего имущества жилых домов, коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов за содержание, ремонт и отопление общего имущества. Дополнительно: Отсутствие между сторонами договорных отношений не свидетельствует о том, что собственник помещений не обязан участвовать в содержании общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4525/2015 по делу N А57-12020/2014
Обстоятельства: Определением отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим по договорам возмездного оказания услуг сверх утвержденного лимита, поскольку конкурсным управляющим не представлено обоснований необходимости привлечения указанных лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4522/2015 по делу N А57-5777/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению арендатора, арендные платежи по договору аренды были внесены им в большем размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4502/2015 по делу N А12-22879/2015
Требование: О понуждении к надлежащему исполнению условий договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что показатели качества поставляемой ответчиком электрической энергии не соответствуют обязательным требованиям.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен механизм, порядок и сроки исполнения ответчиком обязанности в натуре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4479/2015 по делу N А55-6036/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи.
Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату оказанных истцом по договору услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку ответчик в одностороннем порядке расторг договор в части нескольких точек присоединения, произведя их расформирование, и истец не оказывал ответчику услуги по пропуску трафика через расформированные каналы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4448/2015 по делу N А65-13823/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.29 КоАП РФ за нарушение требований к составу активов акционерных инвестиционных фондов.
Решение: Требование удовлетворено в части, размер наложенного штрафа снижен, поскольку установлен факт отсутствия сведений о тяжелых последствиях допущенного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4427/2015 по делу N А57-13169/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга.
Обстоятельства: Лизингодатель указал, что лизингополучатель не в полном объеме исполнил обязательство по оплате лизинговых платежей.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4421/2015 по делу N А55-15707/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по договору займа, поскольку доказательства перехода к вновь созданному юридическому лицу обязанности должника по исполнению судебного акта не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4405/2015 по делу N А55-6046/2015
Требование: О признании недействительными предписаний должностных лиц надзорного органа об устранении нарушений санитарного законодательства; об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: По мнению общества, отдельные пункты оспариваемых предписаний не отвечают критерию исполнимости, так как не содержат указания на то, какие конкретные действия надлежит совершить для устранения выявленных нарушений, в предписаниях неверно применены санитарные правила. Кроме того, вынесение нескольких предписаний по результатам одной проверки незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы общества не подтверждены, оспариваемые предписания вынесены в соответствии с требованием действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4385/2015 по делу N А12-18647/2015
Требование: О признании недействительным представления надзорного органа.
Обстоятельства: Надзорный орган по результатам проверки выявил нецелевое использование заявителем средств федерального бюджета, вынес представление с требованием об устранении нарушений бюджетного законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе неправильное отражение в бюджетном учете операций по использованию бюджетных средств, которые были израсходованы в соответствии с заключенным государственным контрактом, не может рассматриваться как нецелевое использование бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4350/2015 по делу N А12-8710/2015
Требование: О признании недействительными решений некоммерческого партнерства: 1) О приостановлении действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; 2) Об исключении общества из числа членов некоммерческого партнерства.
Обстоятельства: Оспариваемые решения были приняты по результатам рассмотрения жалобы третьего лица на ненадлежащее качество работ общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства извещения общества о времени и месте проведения заседания дисциплинарной комиссии некоммерческого партнерства, на котором было принято решение об исключении общества из числа членов партнерства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4343/2015 по делу N А49-842/2015
Требование: О признании решения органа местного самоуправления о заключении с предпринимателем договора на организацию транспортного обслуживания населения на маршруте регулярных перевозок недействительным.
Обстоятельства: Общество указало на то, что орган местного самоуправления при определении претендента на заключение договора на организацию транспортного обслуживания пассажиров на маршруте регулярных перевозок необоснованно руководствовался предоставленными предпринимателем недостоверными сведениями о необходимом количестве транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления предпринимателем недостоверной информации подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4307/2015 по делу N А57-7365/2014
Требование: О взыскании ущерба в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неисполнения ответчиком обязательства по возврату объекта аренды после истечения срока действия договора аренды на стороне истца образовался ущерб в виде неполученных арендных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом произведена неверная квалификация заявленных истцом требований, не установлены все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка заключению эксперта о размере неполученной истцом арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4288/2015 по делу N А12-3277/2015
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду.
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель коммунальных услуг в спорный период не произвел оплату поставленного энергоресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4277/2015 по делу N А55-21501/2014
Требование: 1) Об истребовании из чужого незаконного владения помещения, об обязании освободить указанное помещение; 2) О взыскании незаконно полученного дохода от пользования чужим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики занимают спорное помещение без установленных законом или договором оснований.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат помещения, находящегося в общей долевой собственности, лишь одному из имеющихся собственников, противоречит действующему законодательству; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку заявленные требования в данной части подтверждены, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4260/2015 по делу N А12-27118/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - в виде наложения ареста на денежные средства должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4249/2015 по делу N А55-3208/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4238/2015 по делу N А72-10584/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил принятую тепловую энергию и не возвратил теплоноситель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность установлена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4210/2015 по делу N А57-22726/2014
Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности заявитель считал представление кредитором сфальсифицированных документов и доказательств, на основании которых требование было включено в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем доводы могут быть расценены лишь как предположение, а не как неопровержимо установленный юридический факт, способный повлиять на судебное решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4209/2015 по делу N А55-9380/2015
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту, пени.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие внесение платы за содержание и ремонт общего имущества в доме, а также платы за коммунальные услуги, размер пени проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4150/2015 по делу N А12-25106/2015
Требование: О понуждении принять имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уклонился от принятия защитного сооружения, являющегося федеральной собственностью, в связи с отказом истца от исполнения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт расторжения указанного договора подтвержден, обязательства ответчика по принятию защитного сооружения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4145/2015 по делу N А06-2015/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании устранить допущенное нарушение путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4145/2013 по делу N А12-11592/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по его вознаграждению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4063/2015 по делу N А12-15997/2015
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и пеней.
Обстоятельства: Ответчик в нарушение пункта договора ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате погрузочно-разгрузочных работ с тяжеловесными грузами, осуществленных истцом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер задолженности за выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4054/2015 по делу N А72-7819/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4038/2015 по делу N А12-28633/2014
Требование: О взыскании долга в размере неотработанной предоплаты, перечисленной во исполнение смешанного договора, содержащего в себе элементы договора поставки, возмездного оказания услуг и агентского договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не осуществил отгрузку товара на всю сумму предоплаты. Право требования задолженности перешло к истцу по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3967/2015 по делу N А72-6987/2015
Требование: О признании права федеральной собственности на гараж, о признании незаконной передачи гаража в уставный капитал муниципального предприятия, об исключении гаража из реестра муниципального имущества.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом ссылался на то, что спорное помещение относится исключительно к федеральной собственности и не выбывало из федеральной собственности, орган местного самоуправления незаконно включил указанное имущество в реестр муниципальной собственности муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению государственным имуществом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3958/2015 по делу N А55-29897/2014
Требование: О признании договоров подряда недействительными сделками и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Истцы полагали, что оспариваемые договоры являются сделками с заинтересованностью, совершенными с нарушением порядка их одобрения, кроме того, сделки совершены в ущерб интересам общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истцов не подтверждены, сделки совершены в целях извлечения прибыли, порядок их одобрения не нарушен, так как истцы не могли повлиять на результаты голосования в связи с меньшей совокупной долей их голосов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3947/2015 по делу N А55-4578/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении субсидии на возмещение понесенных обществом затрат, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту.
Обстоятельства: Общество в нарушение нормативного правового акта не произвел субсидирование мероприятий по проведению капитального ремонта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчику как главному распорядителю бюджетных средств в рассматриваемом году выделялись бюджетные ассигнования на субсидирование мероприятий по капитальному ремонту, реконструкции и модернизации многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3746/2015 по делу N А12-10455/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на то, что налогоплательщиком фактически оплата по договору купли-продажи имущества не производилась, операции по перечислению денежных средств были оформлены налогоплательщиком вместе с взаимозависимым контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды без намерения осуществления хозяйственной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом наличие признаков недобросовестности в действиях самого налогоплательщика, а также признаков согласованности действий налогоплательщика и его контрагента не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3638/2015 по делу N А49-5470/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не принял поставленный товар и не произвел его оплату в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный товар покупателю не поставлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3622/2015 по делу N А72-855/2015
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод.
Обстоятельства: Истец указал на несвоевременность исполнения обязательства со стороны ответчика по оплате услуг, оказанных истцом по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в данной части подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3574/2015 по делу N А57-12418/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Исполнитель указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных по договору работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3332/2011 по делу N А12-11822/2010
Требование: О признании недействительным договора об оказании услуг и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с новыми доказательствами нарушило права кредитора, в том числе лишило его возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3145/2015 по делу N А12-6570/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме произвел оплату оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем в спорный период услуг по передаче электроэнергии подтвержден, доказательств оплаты заказчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-2963/2015 по делу N А55-26646/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-27324/2015 по делу N А65-27967/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, однако требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-24273/2015 по делу N А72-10976/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]