Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-4549/2015 по делу N А12-20367/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств.
Обстоятельства: Заказчик, выплативший третьим лицам стоимость поврежденного в результате пожара груза, полагал, что лицом, ответственным за повреждение груза, является перевозчик, осуществлявший перевозку груза по договору-заявке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия перевозчиком груза и размер убытков подтверждены, доказательства того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-4379/2013 по делу N А12-15864/2010
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности отказано, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления налогового органа о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-311/2015 по делу N А55-23745/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в необеспечении сохранности имущества должника, непринятии мер по защите имущества, поскольку ввиду отсутствия у должника условий для сохранности спорного имущества конкурсный управляющий заключил договор хранения, установлено, что документы и имущество должника были переданы конкурсным управляющим вновь утвержденному конкурсному управляющему, кредитор не доказал нарушений его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего по передаче имущества должника на хранение третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-3058/2015 по делу N А49-4696/2014
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части непредоставления сведений о привлеченных лицах в отчетах о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, возмещения за счет средств должника расходов, непринятия мер по получению заключения государственного финансового контрольного органа по отчету об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности. В остальной части в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано, поскольку допущенные им нарушения не являются существенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-20597/2013 по делу N А57-6202/2013
Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиком для организации входа в магазин возведена пристройка в границах земельного участка, находящегося в федеральной собственности. Ответчик ссылался на то, что при формировании земельных участков была допущена кадастровая ошибка. Встречное требование: Об установлении границ земельного участка.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект обладает признаками самовольной постройкой, доводы ответчика отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-1672/2015 по делу N А55-6212/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения права собственности на земельный участок в виде ипотеки, права аренды по договорам ипотеки и в виде аренды по договорам аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что зарегистрированное за ним право собственности на земельный участок, переданный ему третьим лицом по договору о предоставлении отступного, имеет обременение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды прекратил свое действие, ипотека прекращена, сохранение регистрационной записи об обременении права собственности на спорный земельный участок нарушает права истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-16397/2016 по делу N А55-7542/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки прекращено, поскольку общество, являющееся стороной дела, ликвидировано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-16024/2016 по делу N А65-6807/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-16022/2016 по делу N А65-10110/2016
Требование: О признании незаконным отказа административного органа в реализации преимущественного права на приобретение административного здания, об обязании административного органа обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что здание находится в собственности Российской Федерации и не подлежит отчуждению в частную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемое спорное административное здание является федеральным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15977/2016 по делу N А55-25310/2015
Требование: О взыскании дивидендов.
Обстоятельства: Общество не выплатило акционеру дивиденды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты дивидендов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15898/2016 по делу N А12-38748/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия конкурсной комиссии, выразившиеся в незаконном выборе победителя конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участникам конкурса не была предоставлена возможность сделать предложение по лоту, превышающее предложение другого участника, факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15779/2016 по делу N А12-33577/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным прекращено, поскольку на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным он не отвечал признакам банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15764/2016 по делу N А72-12124/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Муниципальное образование не производило оплату услуг, оказанных ТСЖ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15760/2016 по делу N А55-12804/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15751/2016 по делу N А55-2840/2016
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обстоятельства: Истец - страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП застрахованного автомобиля, полагал, что понесенные им расходы должны быть компенсированы ответчиком - владельцем транспортного средства, водитель которого признан виновным в возникновении ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы истца на выплату страхового возмещения подтверждены, доказательства возмещения ущерба ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15727/2016 по делу N А65-6095/2016
Требование: О признании незаконным и отмене уведомления государственного органа о приостановке действия лицензии, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Обстоятельства: Государственный орган направил в адрес заявителя уведомление о приостановке действия лицензии на пользование недрами в связи с нарушением существенного условия лицензии - неисполнением обязанности обеспечить своевременный перевод земель в категорию земель промышленности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обращения заявителя в государственные и муниципальные органы для перевода земель в категорию земель промышленности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15699/2016 по делу N А12-28157/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15662/2016 по делу N А49-5958/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Обстоятельства: Орган фонда социального страхования ссылался на то, что страховой медицинской организацией в нарушение условий договора не выполнен объем целевых экспертиз качества медицинской помощи.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения страховой организацией условий договора подтвержден, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15628/2016 по делу N А57-24451/2015
Требование: Об обязании восстановить проектную схему подачи горячего водоснабжения.
Обстоятельства: Муниципальный орган отказал в восстановлении проектной схемы подачи горячего водоснабжения к жилому дому.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорных домах отсутствует внутридомовая циркуляция горячей воды, в результате чего качество горячего водоснабжения граждан, проживающих в данном многоквартирном доме, не соответствует требованиям законодательства и СНиП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15622/2016 по делу N А55-30131/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что во исполнение условий договора поставил потребителю электроэнергию, стоимость которой определена на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых потребителем. Потребитель свои обязательства по договору не исполнил, направленную в его адрес претензию оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15610/2016 по делу N А57-23197/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик не оплатил ресурс, поставленный в заявленный период.
Решение: Требование удовлетворено в части заявленного периода, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15609/2016 по делу N А57-21198/2015
Требование: О прекращении существования земельного участка путем его снятия с государственного кадастрового учета, о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде права аренды.
Обстоятельства: Истцы указали на то, что вступившим в законную силу судебным актом действия органа местного самоуправления по разделу земельного участка признаны незаконными, право аренды на вновь образованный земельный участок не подлежало выставлению на торги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что запись в ЕГРП внесена на основании недействительной сделки и нарушает права истцов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15604/2016 по делу N А57-1735/2016
Требование: О запрете сброса в сооружение сточных вод, не соответствующих установленным нормативам допустимых сбросов веществ и микроорганизмов, без надлежащей очистки.
Обстоятельства: По результатам отбора проб и анализа сточных вод истцом были выявлены превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ответчиком какого-либо вреда его системам водоотведения, как и не доказано, что ответчик использует сооружение не по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15574/2016 по делу N А65-29657/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Муниципальное образование не производило оплату услуг, оказанных управляющей компанией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по внесению которой установлена законом, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15572/2016 по делу N А65-6227/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество использовало земельный участок без осуществления платы и без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлен факт использования обществом земельного участка с меньшей площадью, чем заявлено органом по управлению муниципальным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15547/2016 по делу N А65-3758/2016
Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации выхода участников из состава общества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием запрета судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наложение запрета на совершение регистрационных действий подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15518/2016 по делу N А57-1558/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку расчет неустойки не проверен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15512/2016 по делу N А12-41/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Обстоятельства: Поставщик электроэнергии указал, что покупатель не оплатил стоимость неучтенного потребления ресурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением установленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15439/2016 по делу N А55-629/2016
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прекращения права собственности субъекта РФ на объект недвижимого имущества, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка действующего законодательства при сносе объекта культурного наследия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не были представлены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15413/2016 по делу N А49-14165/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с истца , проводивший в указанный период реконструкцию объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, потребленную светофорным объектом в заявленный период, является именно истец.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15394/2016 по делу N А12-2198/2016
Требование: О взыскании суммы задолженности по контракту.
Обстоятельства: Поставщик утверждал, что заказчик не оплатил поставленную оргтехнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения обязательств по поставке товара, соответствующего условиям контракта , поставщик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15330/2016 по делу N А65-7077/2016
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик стоимость поставленного товара не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15314/2016 по делу N А57-19787/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом сослался на то, что садовое товарищество использует земельные участки в отсутствие правовых оснований и без оплаты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15299/2016 по делу N А57-26584/2015
Требование: О признании недействительными требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы таможенного органа не подтверждены, установлено, что обществом верно классифицирован код ввозимого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15257/2016 по делу N А65-235/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при декларировании товара недостоверных сведений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15240/2016 по делу N А65-1209/2016
Требование: О признании ничтожной сделки - договора купли-продажи доли участия в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик-1 на момент заключения оспариваемой сделки участником общества не являлся, спорная сделка является мнимой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15239/2016 по делу N А12-22409/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитным договорам как обеспеченного залогом имущества должника - земельных участков.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку на дату рассмотрения спора размежевание и выделение из земельных участков земель, относящихся к землям лесного фонда, произведено не было, указанные земельные участки не подлежат реализации и включению в конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15219/2016 по делу N А57-3919/2016
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность объекты.
Обстоятельства: Государственное учреждение ссылалось на то, что спорные объекты в силу прямого указания закона являются объектами муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные объекты социального использования предназначены для решения вопросов местного значения и подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность в силу прямого указания закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15216/2016 по делу N А12-23593/2016
Требование: О признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы тем, что страхователь ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа Пенсионного фонда РФ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15200/2016 по делу N А06-3011/2016
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15194/2016 по делу N А06-10063/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, полагая, что налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15160/2016 по делу N А12-38505/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель указал на неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник не был надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15102/2016 по делу N А55-17481/2015
Требование: О взыскании долга: 1) По договору поставки горюче-смазочных материалов По договору поставки кормов, пени.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме погасил задолженность за поставленные по договорам поставки ГСМ и корма для животноводства.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ГСМ подтвержден, задолженность не погашена; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку по одной из товарных накладных истцом не доказан факт поставки товара , доказательств оплаты поставленной продукции не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-15071/2016 по делу N А65-5530/2016
Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар, соответствующий условиям договора, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик поставил ему товар ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ему был поставлен товар ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14989/2016 по делу N А12-24433/2016
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете в банке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоразмерность принятой меры принудительного исполнения должником не доказана, спорное постановление соответствует законодательству об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14980/2016 по делу N А12-13374/2016
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа арендодателя от договора аренды помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неисполнением арендатором условий договора аренды по приведению арендуемых помещений в состояние, пригодное для использования, и своевременному внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором условий договора не подтвержден, основания для отказа от договора у арендодателя отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14978/2016 по делу N А72-15283/2015
Требование: О признании незавершенного строительством объекта недвижимости самовольной постройкой, об обязании осуществить демонтаж.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что фактически на принадлежащем обществу земельном участке осуществлено строительство нового объекта капитального строительства без получения необходимой разрешительной документации и с нарушением градостроительных норм.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14964/2016 по делу N А55-1877/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель в предусмотренный договором срок окончательный расчет за поставленное оборудование не произвел.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный покупателем зачет начисленной по условиям договора штрафной неустойки за нарушение продавцом сроков поставки оборудования в счет оплаты оставшейся части стоимости оборудования по договору не противоречит закону и влечет прекращение обязательств покупателя по оплате оставшейся задолженности, требования об исполнении которых явились основанием для обращения продавца в суд по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14960/2016 по делу N А55-27/2016
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что право на применение налогового вычета в отношении товаров , приобретенных при возведении автомойки, у налогоплательщика отсутствует, налогоплательщик не использует указанную автомобильную мойку для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14925/2016 по делу N А72-15528/2015
Требование: Об оспаривании решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно применил вычет по НДС по ставке 18 процентов в отношении оказанных контрагентом услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги по транспортировке товара были оказаны налогоплательщику на территории РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14871/2016 по делу N А57-27302/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ выпадающих доходов, возникших в связи с применением регулируемых тарифов на пассажирские перевозки, осуществляемые автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Транспортному предприятию, осуществляющему перевозку пассажиров автомобильным транспортом, не были компенсированы выпадающие доходы, возникшие в связи с перевозкой пассажиров по льготным проездным билетам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация выпадающих доходов транспортного предприятия относится к расходным обязательствам субъекта РФ, установившего льготы, расчет размера выпадающих доходов проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14844/2016 по делу N А65-29695/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, признании права общей долевой собственности, понуждении устранить ограничения, препятствующие доступу к общему имуществу здания, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорное помещение относится к общему имуществу собственников помещений нежилого здания и на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение на стадии строительства было спроектировано как обособленный объект, в последующем было поставлено на самостоятельный кадастровый учет как обособленное помещение, доводы истца не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14832/2016 по делу N А65-790/2016
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, спорные контрагенты являются недобросовестными, реальность указанных налогоплательщиком хозяйственных операций не подтверждена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14831/2016 по делу N А65-709/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не исчислил налог по сделке по передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды другому лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14784/2016 по делу N А72-15431/2015
Требование: О взыскании суммы выкупа права аренды, основного долга по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок и выкупной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14730/2016 по делу N А12-288/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что покупатель не оплатил выявленный по результатам проверки объем безучетного потребления поставленного ресурса по договору энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер безучетного потребления электрической энергии не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14693/2016 по делу N А55-2670/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое сооружение и признании доли в праве общей долевой собственности на нежилое сооружение.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в нарушение условий инвестиционного соглашения зарегистрировал за собой право собственности на объект недвижимого имущества в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14676/2016 по делу N А12-12304/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу порядка учета энергоресурса.
Решение: Спорный пункт договора принят в редакции теплоснабжающей организации, поскольку порядок учета энергоресурса, установленный указанным пунктом, соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14663/2016 по делу N А57-634/2016
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и за центральное отопление.
Обстоятельства: Муниципальное образование не производило оплату оказанных ТСЖ услуг по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества в силу прямого указания закона, расчет задолженности признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14660/2016 по делу N А57-12893/2015
Требование: Об обязании безвозмездно устранить дефекты после проведения земляных работ.
Обстоятельства: Истец .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по восстановлению объектов благоустройства после проведения земляных работ возложена муниципальным нормативным актом на лицо, проводившее работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14595/2016 по делу N А72-8760/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Орган прокуратуры ссылался на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты все предусмотренные законом меры, обеспечивающие исполнение постановлений органа Пенсионного фонда РФ и органа Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым взносам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы взыскателя не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14587/2016 по делу N А06-6400/2015
Обстоятельства: Определением жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего удовлетворена в части, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14547/2016 по делу N А55-10894/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения. Истец полагал, что перечисленные третьими лицами ответчику денежные средства по договору энергоснабжения за поставленную электрическую энергию составляют неосновательное обогащение ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, перечисленные третьими лицами в счет исполнения несуществующего обязательства между истцом и ответчиком, не создают неосновательное обогащение за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14526/2016 по делу N А12-22518/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с обращением в антимонопольный орган с жалобой на действия ответчика.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что понесенные им расходы непосредственно связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика, и являются для истца убытками.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14515/2016 по делу N А55-31509/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Владелец железнодорожного пути необщего пользования не оплатил время нахождения прибывших в его адрес вагонов на путях общего пользования, отказавшись от подписания актов общей формы, представленных перевозчиком в обоснование начисления платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по вине владельца железнодорожного пути необщего пользования подтвержден, расчет платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14452/2016 по делу N А55-26780/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что он стороной исполнительного производства не является, действия судебного пристава-исполнителя по выселению его из арендуемого у должника помещения и изъятию принадлежащего заявителю имущества не соответствуют закону.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14434/2016 по делу N А55-6572/2015
Требование: О признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров общества по вопросу об утверждении новой редакции Положения о совете директоров общества.
Обстоятельства: По мнению участников общества, при созыве и проведении собрания акционеров, в том числе при подсчете голосов при принятии оспариваемого решения, были допущены нарушения требований действующего законодательства об акционерных обществах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при созыве и проведении собрания акционеров нарушений закона и прав акционеров допущено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-1442/2013 по делу N А57-11011/2010
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, совершенных должником во исполнение обязательств учредителя по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки совершены должником в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14393/2016 по делу N А65-25166/2015
Требование: О расторжении договора лизинга, взыскании долга.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что оборудование лизингополучателю в установленный срок не поставлено, следовательно, лизинговые платежи были перечислены лизингодателю необоснованно. Лизингодатель считал, что неполученные доходы в виде лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, являются для него убытками, обязанность возмещения которых лежит на лизингополучателе, который выбрал продавца. Встречное требование: О взыскании убытков и неполученных доходов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отнесение всех издержек, связанных с исполнением договора лизинга, на лизингодателя противоречит требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14272/2016 по делу N А57-9162/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленную по договору электрическую энергию, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14251/2016 по делу N А72-17019/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору хранения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не принял необходимые меры и не обеспечил сохранность качества нефтепродуктов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14181/2016 по делу N А65-12215/2015
Требование: Об отмене судебных актов в части отклонения ходатайства о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника в связи с нарушением процессуальных норм права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальные нарушения не привели к принятию неправильных по существу судебных актов, так как указанное ходатайство не подлежало рассмотрению в уже прекращенном деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14155/2016 по делу N А49-2418/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным договора дарения здания торгово-офисного центра и применении последствий недействительности сделки в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент подачи иска сторона по делу утратила статус индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14131/2016 по делу N А57-23068/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены наличие у третейского суда компетенции, наличие возможности проведения третейского разбирательства без ведения протокола судебного заседания, не дана оценка доводам ответчика об отсутствии третейского суда по указанному в третейском соглашении адресу, не рассмотрен вопрос о подведомственности спора арбитражному суду с учетом того обстоятельства, что договор залога, содержащий третейскую оговорку, и третейское соглашение подписаны ответчиком как гражданином.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-13713/2016 по делу N А49-2412/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что заказчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены, расчет неустойки признан верным, оснований для снижения неустойки не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-13664/2016 по делу N А72-215/2016
Требование: О признании недействительными согласия уполномоченного органа на совершение сделок с арендованными лесными участками или арендными правами, договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды участка.
Обстоятельства: Орган прокуратуры ссылался на то, что действующим законодательством возможность победителя торгов уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора, не предусмотрена, в результате совершения оспариваемых сделок были изменены существенные условия договора аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа прокуратуры подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-13256/2010 по делу N А49-3171/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с конкурсного управляющего убытков, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-12121/2016 по делу N А57-18297/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт.
Обстоятельства: ТСЖ не оплатило указанную задолженность с учетом утвержденных тарифов и общей площади принадлежащего ответчику помещения. Общество ссылалось на неоказание услуги истцом. Встречное требование: О взыскании денежных средств за неоказанную услугу.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основная задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены, факт неоказания услуги не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с нарушением очередности текущих платежей, при наличии неисполненных обязательств, имевших приоритет над зачтенным требованием .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]