Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-23649/2015 по делу N А12-8452/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании солидарно с арбитражных управляющих убытков, причиненных ненадлежащим исполнением возложенных на них обязанностей конкурсного управляющего, поскольку не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями арбитражных управляющих, исполнявших в разные периоды обязанности конкурсного управляющего, и возникновением убытков у должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-23110/2015 по делу N А72-6784/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-2271/2015 по делу N А55-23387/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Абонент не в полном объеме оплатил поставленную энергоснабжающей организацией тепловую энергию в горячей воде.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела, не проверены доводы сторон, не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-19838/2013 по делу N А55-8492/2014
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя, его проезд и проживание взысканы частично пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-1897/2015 по делу N А55-742/2014
Требование: О признании недействительными акта взаимозачета, договоров цессии, поставки, применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными трех договоров цессии, поскольку данные сделки признаны ничтожными в силу закона. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены доказательства проведения взаимозачетов, предусмотренных остальными договорами цессии, не дана оценка доводам конкурсного управляющего об отсутствии доказательств оплаты имущества, переданного должником по договорам поставки, что, по мнению конкурсного управляющего, подтверждает неравноценность встречного предоставления по ним.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-1538/2015 по делу N А57-12212/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам.
Обстоятельства: Спорный акт принят налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о доначислении налоговой недоимки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным в дальнейшем исполнение решения налогового органа, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-5017/2015 по делу N А55-2314/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что предприниматель незаконно использует земельные участки без заключения договора аренды и внесения арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования предпринимателем земельного участка подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4849/2015 по делу N А55-12474/2015
Требование: О признании незаконным решения органа по управлению государственным имуществом об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в кадастровом паспорте границы земельного участка не установлены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган по управлению государственным имуществом не предпринял предусмотренные законом действия, необходимые для принятия решения о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-4495/2015 по делу N А49-3135/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и возврате земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель утверждал, что арендаторы не внесли арендную плату по договору в спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для расторжения договора аренды не установлено, так как на день обращения арендодателя с иском в суд установлена незначительная задолженность на стороне арендаторов. Кроме того, на протяжении всего периода действия договора аренды арендаторы осуществляли и осуществляют мероприятия, направленные на освоение земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-5039/2015 по делу N А12-19481/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о площади земельного участка и его границах, соответствующих указанной площади, понуждении исключить из государственного кадастра недвижимости указанные сведения, внести в государственный кадастр недвижимости сведения об иной площади земельного участка.
Обстоятельства: Регистрирующий орган по изменению вида разрешенного использования данного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4985/2015 по делу N А49-6198/2015
Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на суммы от продажи на льготных условиях обедов для работников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата питания по льготной цене предоставлялась всем работникам общества независимо от должности, стажа работы, вклада в финансовые результаты деятельности общества или соблюдения трудовой дисциплины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4906/2015 по делу N А65-13751/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, налог на имущество организаций, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно завысил расходы на сумму амортизационных отчислений по основным средствам, ошибочно определив амортизационную группу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4903/2015 по делу N А65-5823/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду для организации парка для занятий водными видами спорта, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах особо охраняемой территории местного значения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что земельный участок расположен в границах особо охраняемой территории местного значения, указанный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, неправомерность отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4838/2015 по делу N А55-10985/2015
Требование: О взыскании пени по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал на несвоевременную оплату покупателем поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями заключенного сторонами договора не предусмотрен размер пени за нарушение сроков оплаты товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4692/2015 по делу N А65-15151/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4560/2015 по делу N А12-12865/2015
Требование: О признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал общества недвижимого имущества - нежилого здания.
Обстоятельства: Истец полагал, что сделка по передаче спорного объекта недвижимости была совершена вследствие злонамеренного соглашения представителей сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства признания недействительным заключения об оценке здания, переданного в уставный капитал ответчика, обстоятельства, необходимые для признания оспариваемой сделки недействительной, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4378/2015 по делу N А12-14173/2015
Требование: О признании незаконными действий органа по управлению государственным имуществом.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что органом по управлению государственным имуществом при приватизации имущества были нарушены требования статьи 15 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информационное сообщение о продаже имущества было опубликовано в соответствии с действующим законодательством, оспариваемые действия соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4371/2015 по делу N А06-9403/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования помещением и неоплаты коммунальных услуг.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что общество в отсутствие договорных отношений с ним занимает и использует нежилое помещение. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт использования обществом помещения подтвержден, предприниматель согласие на проведение ремонта помещения не давал, наличие на стороне предпринимателя неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4363/2015 по делу N А06-7357/2014
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании устранить допущенное нарушение путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4196/2015 по делу N А65-8534/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа, штрафа, пени, процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа, а именно не произвел возврат заемных денежных средств и оплату процентов за пользование суммой займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы займодавца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4064/2015 по делу N А12-11771/2015
Требование: 1) О расторжении договора аренды земельного участка; 2) О понуждении вернуть по акту приема-передачи земельный участок.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом, указав на то, что земельный участок, предоставленный для строительства, не используется обществом в данных целях в течение трех лет, сослался на уклонение общества от расторжения договора аренды земельного участка.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды в установленном законом порядке не расторгнут, свое действие не прекратил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-3860/2015 по делу N А55-4182/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг и неисполнение обязательств в полном объеме в установленные договором подряда сроки.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что субисполнитель нарушил сроки оказания договорных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом доказательств, свидетельствующих о невозможности оказания субисполнителем услуг в сроки, установленные графиком оказания услуг, поскольку факт нарушения договорных обязательств подтвержден. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-3850/2015 по делу N А55-10971/2015
Требование: О признании незаконными действий главы органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Глава органа местного самоуправления письмом сообщил обществу об отзыве своего согласования инвестиционной программы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласование инвестиционной программы по развитию системы водоотведения, реализуемой обществом на территории нескольких муниципальных образований, относится исключительно к компетенции представительного органа муниципального образования, а не главы органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-3512/2015 по делу N А65-8021/2015
Требование: О признании договора аренды земельного участка действующим.
Обстоятельства: Общество от исполнения договора аренды не соответствует нормам действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение обществом условий договора о ведении на спорном участке строительных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-25310/2015 по делу N А72-16164/2014
Требование: О взыскании неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-20149/2013 по делу N А49-5765/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок, взыскании пени, штрафа до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-3859/2015 по делу N А57-14655/2015
Требование: О возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик изготовил и передал в собственность заказчика товар ненадлежащего качества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о сроке гарантии товара и о необходимости назначения по делу судебной экспертизы и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица юридического лица, у которого находится в фактическом владении спорный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-9234/2013 по делу N А65-16861/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о перераспределении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-5293/2015 по делу N А55-13075/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с неизвещением ответчика о времени судебного разбирательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4977/2015 по делу N А12-45945/2014
Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на то, что учреждение не исполнило требование о погашении задолженности по обязательным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недоимки не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4917/2015 по делу N А57-23519/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного судебного акта о разрешении вопроса о признании недействительными сделок, поскольку заявитель не воспользовался правом на предъявление встречного иска до принятия судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4901/2015 по делу N А65-4606/2015
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о разделе земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что раздел земельного участка произведен без его согласия, оспариваемый акт противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления об обжаловании постановления органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4781/2015 по делу N А65-7756/2015
Требование: Об освобождении от ареста имущества - автотранспортного средства.
Обстоятельства: Общество полагало, что примененный в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику, запрет на их регистрацию лишил общество права пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что арест наложен в обеспечение исполнения должником денежного обязательства и что при рассмотрении спора подлежала применению ст. 174.1 ГК РФ, суд не рассмотрел вопрос о добросовестности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4771/2015 по делу N А12-29730/2014
Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник имел значительную кредиторскую задолженность, в том числе перед кредиторами первой и третьей очереди, в результате совершения данной сделки было оказано предпочтение одному из кредиторов перед другими, оспариваемая сделка не является сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4748/2015 по делу N А57-8632/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате незаконного перечисления ежемесячной денежной выплаты.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ произвел назначение и перечисление ежемесячной денежной выплаты гражданину, предоставившему документы установленной законодательством формы, которые впоследствии были признаны органом внутренних дел неправомерно выданными.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств Российской Федерации, поскольку установлено, что органу Пенсионного фонда РФ причинен вред в заявленном размере, который в соответствии с действующим законодательством должен быть возмещен в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4732/2015 по делу N А72-7202/2015
Требование: О взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных муниципальным контрактом.
Обстоятельства: Подрядчик утверждал, что заказчик не оплатил выполненный дополнительный объем работ, который был согласован сторонами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено согласование данных работ с заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4662/2015 по делу N А57-8518/2015
Требование: О взыскании убытков в виде неправомерно списанных денежных средств.
Обстоятельства: Истец полагал, что ему были причинены убытки в виде неправомерно списанных денежных средств по исполнительному листу, не содержащему отметок судебного пристава о его частичном исполнении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения убытков, неправомерность действий судебного пристава, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава и возникшими убытками, а также их размер подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4645/2015 по делу N А06-11631/2014
Требование: О взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам субъекта РФ.
Обстоятельства: При проведении мероприятий по весовому контролю уполномоченным органом было установлено, что общество осуществляло перевозки грузов с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств. В добровольном порядке сумму ущерба общество не возместило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4567/2015 по делу N А57-1642/2015
Требование: О взыскании задолженности по ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Муниципальное образование ненадлежащим образом исполняло обязательство по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование, являющееся собственником помещения, в силу прямого указания закона обязано нести соразмерно своей доле расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4556/2015 по делу N А72-4025/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного в результате движения транспортного средства с превышением допустимых осевых нагрузок и без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчик неверно зафиксировал превышение транспортным средством установленных ограничений по осевым нагрузкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у заявителя права владения транспортным средством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4506/2015 по делу N А72-16514/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствует фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагента, представленные первичные документы содержат недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на имущество организаций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4445/2015 по делу N А65-8020/2015
Требование: О взыскании долга по договору хранения.
Обстоятельства: Хранитель указал, что поклажедатель не оплатил оказанные ему услуги хранения. Поклажедатель утверждал, что услуги хранения оказаны хранителем ненадлежащим образом, а именно причинен ущерб. Встречное требование: О взыскании ущерба в связи с повреждением переданного на хранение товара.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт причинения ущерба не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4395/2015 по делу N А72-5124/2015
Требование: О взыскании убытков .
Обстоятельства: По мнению заявителя, в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудник полиции нарушил порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, чем заявителю были причинены убытки в виде упущенной выгоды .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудника полиции и возникшими у заявителя убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4377/2015 по делу N А12-9680/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением внутренней отделки помещения, расходов на оплату услуг по оценке ущерба.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате ненадлежащего использования ответчиком арендуемого помещения истцу причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт возврата арендуемого помещения с повреждениями, которые невозможно отнести к нормальному износу данного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4127/2015 по делу N А65-7233/2015
Требование: О признании торгов недействительными и о применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика вернуть сумму задатка.
Обстоятельства: Истец полагал, что на момент проведения торгов ответчик - муниципальный орган - не являлся собственником помещений, следовательно, не мог распоряжаться имуществом, а также что при проведении торгов были допущены нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия муниципального органа подтверждены, нарушения при проведении торгов не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-4126/2015 по делу N А65-8793/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату поставленного истцом по товарной накладной товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт передачи ответчику спорного товара, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-3900/2015 по делу N А06-797/2014
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым произведена замена стороны по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении на новый срок договора аренды земельного участка, ответчик заменен правопреемником.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал наличие проекта дополнительного соглашения в отношении спорного земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае наличие проекта дополнительного соглашения не является вновь открывшимся обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-3879/2015 по делу N А65-18928/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу об обязании устранить недостатки выполненных работ, поскольку отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-3868/2015 по делу N А65-13251/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с предоставлением хозяйствующему субъекту земельного участка в приоритетном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-3573/2015 по делу N А57-4864/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ по переустройству линий электропередач.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, замечания и претензии по качеству выполненных работ отсутствуют, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-3344/2015 по делу N А55-26590/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску и подбору персонала, пени.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не произвел оплату оказанных исполнителем услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт оказания исполнителем услуг в данной части подтвержден подписанным сторонами актом выполненных работ, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-3293/2015 по делу N А72-3467/2015
Требование: Об обязании привести здание в первоначальное состояние.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что обществом установка "сплит-систем" была проведена без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кондиционеры "сплит-системы" установлены на конструкции дома, являющейся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, разрешение на размещение "сплит-систем" собственниками помещений не выдавалось, доводы ТСЖ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-2580/2015 по делу N А57-11917/2013
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного акта в связи с тем, что судебный акт изложен полно и ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-19893/2013 по делу N А12-14367/2014
Требование: О признании незаконным отказа органа по управлению государственным имуществом в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок и направить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на спорном участке помимо объектов, принадлежащих обществу на праве собственности, объекта недвижимости, находящегося в собственности Российской Федерации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет исключительное право на приватизацию земельного участка; вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие на спорном участке объекта недвижимости, находящегося в собственности Российской Федерации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-18904/2013 по делу N А65-5540/2014
Обстоятельства: Определением исправлены описки, допущенные в судебном акте, поскольку исправление не затрагивает существа вынесенных судебных актов и не влечет изменения их содержания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-18627/2013 по делу N А12-32840/2013
Требование: О признании договора строительного подряда расторгнутым в одностороннем порядке с момента уведомления о невозможности выполнения работ, взыскании долга по оплате выполненных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на невозможность исполнения договора без его изменения по вине подрядчика, подрядчик - на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку субподрядчик не представил доказательств уведомления подрядчика о приостановке работ, не доказал отсутствие вины в нарушении обязательств, у него отсутствуют основания для удержания аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-16077/2013 по делу N А57-23233/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N Ф06-11401/2012 по делу N А55-20143/2010
Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность совершения указанной сделки подтверждена судебными актами, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-9239/2012 по делу N А55-28969/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-6945/2009 по делу N А57-43/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о признании должников несостоятельными, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-6054/2012 по делу N А12-2182/2010
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер, направленных на оспаривание сделок должника, не привело к возникновению последствий в виде причинения убытков должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-5065/2015 по делу N А06-12020/2014
Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков, причиненных в результате выплаты денежной компенсации стоимости жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции орган местного самоуправления выплатил медработникам муниципальной организации здравоохранения компенсацию на оплату коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные расходы являются расходными обязательствами бюджета муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-5061/2015 по делу N А06-7907/2014
Обстоятельства: Определением: произведена замена истца на его правопреемника в связи с заключением сторонами договора уступки права требования; взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4837/2015 по делу N А55-10330/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости ремонтных работ.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик как сособственник помещений в здании обязан компенсировать половину понесенных истцом затрат на ремонт здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости осуществления ремонта здания, улучшения его состояния, установки нового оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4775/2015 по делу N А65-9984/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка, об обязании предоставить проект договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган оставил без ответа заявление общества о предоставлении земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал необходимость подачи заявления о предварительном согласовании земельного участка, наличие доказательств, подтверждающих уточнение границ испрашиваемого земельного участка, а также необходимость принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4754/2015 по делу N А49-5995/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы по ремонту моста.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик оставил без ответа претензию с требованием погасить задолженность за выполненные в рамках договора работы по ремонту моста. Право требования долга возникло у истца на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4719/2015 по делу N А55-7986/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений жилого дома не оплатил оказанные управляющей организацией услуги по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4647/2015 по делу N А06-1025/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по определению расположения земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что орган местного самоуправления при определении расположения земельного участка относительно красных линий неправомерно руководствовался недостоверными сведениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для подачи заявления об обжаловании действий органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4646/2015 по делу N А06-7975/2014
Обстоятельства: Определением с должника по делу о несостоятельности взысканы расходы, связанные с опубликованием сведений о банкротстве должника, почтовые расходы, а также частично взысканы расходы на выплату вознаграждения временного управляющего с учетом установленных фактов ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей в процедуре наблюдения и количества и продолжительности проведенных им мероприятий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4624/2015 по делу N А49-5649/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания жалобы общества частично обоснованной, признания государственного заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе, передачи материалов дела для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал государственного заказчика нарушившим законодательство о контрактной системе в связи с неправомерным отказом обществу в допуске к участию в электронном аукционе.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения государственным заказчиком законодательства о контрактной системе не подтвержден, не представлены доказательства некорректности аукционной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4600/2015 по делу N А55-21347/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным - в виде запрета проведения регистрационных действий по отчуждению имущества до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4586/2015 по делу N А65-3047/2015
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что заявитель неправомерно занизил базу для начисления страховых взносов на суммы выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами, носят компенсационный характер и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4566/2015 по делу N А57-3168/2015
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность здание общежития, за исключением квартир, переданных в собственность граждан.
Обстоятельства: По мнению учреждения, орган местного самоуправления незаконно отказал в принятии здания, находящегося на балансе учреждения, в муниципальную собственность ввиду его неудовлетворительного технического состояния, требующего капитального ремонта.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о привлечении к участию в деле муниципального образования в лице уполномоченных органов в целях определения надлежащего ответчика по делу, кроме того, не учтено, что в указанном здании часть квартир передана в собственность граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4550/2015 по делу N А12-18683/2015
Требование: О признании незаконными решения конкурсной комиссии о недопуске к участию в открытом конкурсе, протокола проведения предварительного отбора участников открытого конкурса.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что требования конкурсной документации о предоставлении копии лицензии на осуществление деятельности по проведению работ, связанных с использованием составляющих государственную тайну сведений, и о внесении задатка в качестве обеспечения права участия в конкурсе ограничивают права потенциальных участников конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявителем для участия в конкурсе не были представлены все необходимые документы, конкурсная документация соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4538/2015 по делу N А57-6331/2014
Требование: 1) О признании недействительными договора поручительства и договора об ипотеке, заключенных во исполнение кредитного договора, в рамках дела о несостоятельности О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по кредитному договору, процентов и пени.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в период заключения сделок отсутствовали предъявленные к расчетным счетам должника платежные требования других кредиторов, финансовое состояние должника было удовлетворительным; 2) Требование удовлетворено, поскольку указанная задолженность признана обоснованной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4499/2015 по делу N А49-4542/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым актом внесены изменения в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, касающиеся порядка исполнения исполнительного документа. Должник, находящийся в процедуре конкурсного производства, полагал, что судебный пристав-исполнитель неправильно определил очередность погашения задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы должника подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4496/2015 по делу N А12-16456/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств - взыскании спорных сумм в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель несвоевременно исполнил обязательство по оплате поставленного по договору оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4474/2015 по делу N А55-22590/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие между ними договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4469/2015 по делу N А55-1293/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в виде задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в виде задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом с учетом даты вступления в законную силу судебного акта, которым признаны недействительными банковские операции по списанию денежных средств в счет погашения указанной задолженности, поскольку нарушение обязательства по оплате кредита и процентов в данной части подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4461/2015 по делу N А65-316/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заместитель прокурора указал, что предоставление земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта недопустимо.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении спорного договора была нарушена установленная земельным законодательством процедура предоставления земельного участка, испрошенный обществом для целей строительства участок мог быть предоставлен в аренду исключительно на торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]