Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-27239/2015 по делу N А12-7664/2013
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-27237/2015 по делу N А12-10255/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-27236/2015 по делу N А12-21541/2012
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения судебного акта и значимости его последствий, поскольку факт нарушения права установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 N Ф06-24309/2015 по делу N А65-15960/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными решения, предписания антимонопольного органа и отмене постановления о привлечении к административной ответственности заявитель считал судебный акт, принятый в рамках другого дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-9229/2012 по делу N А65-2768/2011
Обстоятельства: Определением по делу назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5936/2016 по делу N А55-17261/2015
Обстоятельства: Определением установлен новый срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5857/2016 по делу N А55-21029/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств по договору подряда в большем размере.
Обстоятельства: Заказчик указал на несоответствие стоимости материалов, примененных подрядчиком при строительстве, условиям договора и проектной документации, а также на неправильное применение норматива дополнительных затрат при производстве работ в зимний период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стоимость используемого подрядчиком при работе материала соответствует условиям договора подряда, а коэффициент круглогодичного зимнего удорожания применен на основании проектно-сметной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5812/2016 по делу N А55-23082/2014
Обстоятельства: Определением по делу назначена дополнительная судебная техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-581/2015 по делу N А57-18632/2013
Требование: О признании недействительными сделок по списанию в пользу органа Пенсионного фонда РФ денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5792/2016 по делу N А55-10892/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с невозможностью установления факта подписания данной жалобы лицом, ее подавшим.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5710/2016 по делу N А57-20760/2014
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца по вине работника ответчика были причинены механические повреждения. Истец указал на причинение ему убытков в связи с неполучением дохода от перевозки пассажиров на данном транспортном средстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что ДТП произошло вследствие обстоятельств, которые его работник не мог предотвратить, судебной экспертизой подтвержден представленный истцом расчет упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5330/2015 по делу N А55-2015/2015
Требование: О признании недействительным разрешения на строительство.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что органом местного самоуправления разрешение на строительство объекта в нарушение действующего законодательства было выдано обществу на основании проектной документации, принадлежащей заявителю - заказчику-застройщику данного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое разрешение соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5268/2015 по делу N А65-4797/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального значения при перевозке тяжеловесного груза.
Обстоятельства: Государственным учреждением был выявлен факт перевозки транспортным средством общества тяжеловесного груза с превышением предельно допустимых осевых нагрузок и в отсутствие специального разрешения. Направленная претензия о компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам субъекта РФ, оставлена обществом без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5259/2015 по делу N А65-23206/2014
Требование: О признании недействительным договора водопользования.
Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что аукцион на право заключения договора водопользования был проведен его организатором с нарушением требований действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом аукцион на право заключения договора водопользования признан недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5257/2015 по делу N А49-4146/2014
Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию, а при недостаточности имущества у основного должника - в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования.
Обстоятельства: Муниципальное казенное предприятие не оплатило потребленную тепловую энергию в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5186/2015 по делу N А12-24249/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком в заявленный период энергоресурсов, кроме того, установлено, что котельная, обеспечивающая тепловой энергией и горячей водой многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, не находилась во владении или в пользовании истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5182/2015 по делу N А12-35253/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-516/2015 по делу N А65-2443/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда, поскольку стороны в третейском соглашении предусмотрели условие об окончательности решения, выносимого третейским судом, и имеется вступившее в законную силу определение того же арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда, которым подтверждена законность решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5119/2015 по делу N А65-9343/2015
Требование: 1) О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком; 2) Об обязании освободить недвижимое имущество и передать его в натуре.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 оставил без удовлетворения требование о возврате спорного имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ответчика-1, а также продал имущество по заниженной цене ответчику-2.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку сторона в процессе В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обладает правом на предъявление виндикационного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5099/2015 по делу N А65-18241/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-5063/2015 по делу N А06-10172/2014
Требование: О признании незаконным извещения органа местного самоуправления о проведении конкурса на заключение договора использования регулярного муниципального маршрута в части установления количества и типа подвижного состава.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления был объявлен конкурс на ранее действующий маршрут с аналогичным типом подвижного состава, услуги по перевозке пассажиров на котором оказывались на основании ранее заключенных договоров с индивидуальными предпринимателями; оснований для объявления открытого конкурса на право заключения договора использования регулярного муниципального маршрута не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4970/2015 по делу N А55-12651/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договорам субподряда.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с истца в пользу ответчика было взыскано неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных денежных средств. По мнению истца, спорные денежные средства были перечислены истцу ответчиком в счет исполнения обязательств третьего лица по договорам субподряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что спорные денежные средства были перечислены в счет исполнения обязательств третьего лица; вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорная сумма получена истцом в отсутствие законных оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4954/2015 по делу N А55-14948/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте, поскольку удовлетворение заявления приведет к изменению содержания судебного акта, а также невозможности поворота исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4941/2015 по делу N А55-12355/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием заключения надзорного органа о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключения не препятствовало органу местного самоуправления осуществить осмотр названного объекта на предмет соответствия его требованиям, установленным в разрешении на строительство, или осуществить запрос указанного заключения в отношении объекта строительства, чего сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4938/2015 по делу N А55-12238/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не оплатил потребленную воду и сброшенные сточные воды в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен объем предоставленной коммунальной услуги, в данном случае - водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4888/2015 по делу N А65-16251/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, после досрочного расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение в виде разницы между суммой внесенных лизингополучателем платежей и суммой предоставленного лизингодателем финансирования и платы за финансирование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора лизинга на момент рассмотрения дела лизингодателем не реализован, при расчете сальдо встречных обязательств наличие на стороне лизингодателя неосновательного обогащения не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4887/2015 по делу N А65-31346/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использовал земельный участок при отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования земельного участка подтвержден, размер платы за пользование земельным участком скорректирован с учетом принадлежащей ответчику площади помещений в здании, расположенном на данном земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4808/2015 по делу N А55-12922/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4782/2015 по делу N А65-5008/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за земельный участок.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал на то, что в спорный период общество использовало земельный участок без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования обществом земельного участка подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4705/2015 по делу N А57-22506/2014
Требование: Об обязании осуществить за свой счет снос капитального нежилого здания.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предприниматель в нарушение условий заключенного с ним договора аренды земельного участка и в отсутствие разрешительной документации возвел объект капитального строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не соблюден установленный законодательством порядок осуществления строительства спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4670/2015 по делу N А72-16254/2014
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги. Ответчик полагал, что истец не оплатил задолженность по тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь. Встречное требование: О взыскании задолженности по тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку расчет произведен исходя из объема потерь согласно плану распределения нормативных потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4638/2015 по делу N А06-3452/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребителем нарушены установленные договором сроки оплаты переданной гарантирующим поставщиком электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения потребителем договорных обязательств подтвержден, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4544/2015 по делу N А12-17954/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы налогового органа подтверждены, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4537/2015 по делу N А12-38313/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования эстакадой, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, причиненных составлением технического отчета, об обязании демонтировать электрический кабель с эстакады.
Обстоятельства: Истец, являющийся собственником эстакады, указал, что ответчик в отсутствие согласования с истцом и без внесения платы использовал эстакаду путем размещения на ней электрического кабеля.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования эстакадой, наличие и размер убытков подтверждены представленными в деле доказательствами, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4507/2015 по делу N А72-15256/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленную продукцию. Покупатель утверждал, что был поставлен товар ненадлежащего качества. Встречное требование: О расторжении договора поставки и понуждении возвратить уплаченные денежные средства, понесенные затраты, упущенную выгоду и неустойку.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, факт передачи товара подтвержден, доказательств просрочки поставки товара не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтвержден факт поставки товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4478/2015 по делу N А12-25880/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление в установленный срок сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4458/2015 по делу N А65-4032/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по указанным договорам, заключенным с истцом, задолженность у ответчика не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4425/2015 по делу N А57-26129/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, в пользу должника взысканы денежные средства для включения в конкурсную массу должника.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся вопроса формирования конкурсной массы должника, а именно: поступило ли в конкурсную массу имущество, составляющее основные средства, фигурирующие в бухгалтерской отчетности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4403/2015 по делу N А55-829/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-4403/2015 по делу N А55-829/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, налоговому органу предписано устранить допущенные нарушения прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-3977/2015 по делу N А65-7515/2015
Требование: О взыскании убытков в размере внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признан незаконным отказ ответчика в реализации преимущественного права истца на приобретение арендуемых нежилых помещений. Истец указал на убытки, возникшие в результате внесения арендной платы с момента отказа в выкупе арендуемых помещений до момента заключения с ответчиком договора купли-продажи данных помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-3893/2015 по делу N А06-929/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование в спорный период земельным участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств подтвержден, доказательств оплаты не представлено, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-3014/2012 по делу N А57-1502/2011
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку размер причитающейся суммы вознаграждения уменьшен на понесенные должником расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-2666/2015 по делу N А06-2683/2012
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи акций и применении последствий их недействительности.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-2567/2015 по делу N А57-16166/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-25611/2015 по делу N А12-42272/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-25309/2015 по делу N А57-17879/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-2265/2013 по делу N А65-7157/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании частично недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки заявитель считал то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом договор об уступке права требования был признан недействительной сделкой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-21561/2013 по делу N А65-25080/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам заказчика о том, что оплата выполненных работ производилась путем передачи денежных средств уполномоченным подрядчиком лицам по распискам, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-21547/2013 по делу N А65-11980/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-20850/2013 по делу N А55-7887/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом примененного судом срока исковой давности, поскольку факт использования земельного участка подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-20148/2013 по делу N А49-8966/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков заявитель считал информацию о том, что результаты проведенной по делу строительной экспертизы не могут быть признаны достоверными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-18951/2013 по делу N А72-3275/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по эпизодам взаимоотношений с отдельными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС в части непринятия налоговых вычетов по эпизоду, связанному с поставкой сахарной свеклы, поскольку реальность сделки подтверждена. В части других эпизодов в удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, что заявленные товары приобретены для операций, облагаемых НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-18678/2013 по делу N А06-4663/2013
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между реальной стоимостью имущества и стоимостью, по которой оно было реализовано.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спецтехнику общества, которая была оценена и реализована. Общество полагало, что спецтехника была изъята у него незаконно, реальная стоимость спецтехники существенно превышает стоимость ее реализации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчеты об оценке рыночной стоимости спецтехники не являются допустимыми доказательствами, так как первый отчет был актуален в течение шести месяцев с даты его составления, а второй был составлен после того, как спецтехника была продана и порезана на металлолом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-15329/2013 по делу N А12-16760/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки были совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности и сумма каждой из оспариваемых сделок не превысила 1 процент от балансовой стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-15329/2013 по делу N А12-16760/2013
Требование: О признании недействительными платежей в счет исполнения обязательств по договорам на оказание услуг, совершенных в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи произведены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не отличаются по своим условиям от иных платежей по этим же договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-10768/2013 по делу N А55-34166/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату услуг водоотведения и водоснабжения, оказанных в спорный период истцом в отношении многоквартирных жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не является стороной договора, так как дополнительными соглашениями к указанному договору согласована перемена стороны в договоре на собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании несостоятельным собственности и обременения на квартиру.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2016 N Ф06-10574/2013 по делу N А55-34174/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик в отношении многоквартирных жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не является стороной договора, так как дополнительным соглашением к указанному договору согласована перемена стороны в договоре на собственников жилых помещений в многоквартирных домах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5625/2016 по делу N А72-784/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5533/2016 по делу N А12-33388/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5469/2016 по делу N А06-4618/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-5379/2015 по делу N А65-13308/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что налогоплательщик осужденными, подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные доходы получены налогоплательщиком в рамках исполнения государственной функции - привлечения осужденных к оплачиваемому труду, основания для начисления налога отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4998/2015 по делу N А65-17726/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4968/2015 по делу N А55-6073/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке рабочей документации, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных исполнителем работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность заказчика подтверждена, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4965/2015 по делу N А55-30144/2014
Требование: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: Участники общества полагали, что оспариваемая сделка имеет признаки заинтересованности, совершена без одобрения общим собранием участников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы участников общества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4944/2015 по делу N А55-10143/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, обязании зарегистрировать договор.
Обстоятельства: Отказ мотивирован имеющимися противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами - спорный участок был образован путем раздела земельного участка, на который было зарегистрировано право постоянного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном участке, к учреждению перешло право постоянного пользования земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4842/2015 по делу N А55-1961/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, являющийся арендатором нежилого помещения, не исполнил обязательство по заключению с истцом договора на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг, а также не оплатил оказанные в спорный период в отношении нежилого помещения эксплуатационные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг лежит на собственнике нежилого помещения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4788/2015 по делу N А49-5183/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не учтено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены заявителем в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4728/2015 по делу N А55-5819/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4555/2015 по делу N А72-5418/2013
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендодателя подтверждены, расчет арендной платы, произведенный арендодателем на основании актов уполномоченных органов субъекта РФ с учетом сведений из государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4482/2015 по делу N А12-5300/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов за выполненные работы по переоборудованию помещения.
Обстоятельства: Между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о продаже ответчиком истцу нежилого подвального помещения и зачете расходов по его переоборудованию в счет уменьшения договорной цены помещения. Истец понес расходы на переоборудование помещения, однако ответчик от заключения договора купли-продажи помещения отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предъявленные к оплате, силами истца либо привлеченных им организаций не выполнялись, данные работы были выполнены самим ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4326/2013 по делу N А65-15518/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора и учредителя должника о признании незаконными действий конкурсного управляющего, об обязании конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника на основании решения суда и отозвать доверенность на представление интересов должника, поскольку конкурсным управляющим принимались своевременные меры по выявлению и возврату имущества должника и получению исполнительного листа у взыскателя, доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-4017/2015 по делу N А57-27237/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате стоимости работ, выполненных для него истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сдачи истцом выполненных работ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-3705/2015 по делу N А55-8370/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Агент не исполнил договорного обязательства по перечислению на счет принципала страховой премии, полученной при заключении с третьими лицами договоров страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения агентом от третьих лиц спорной суммы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-3664/2015 по делу N А12-46386/2014
Требование: Об обязании организовать и оплатить в счет страхового возмещения восстановительный ремонт автомобильного крана.
Обстоятельства: В результате обрушения строительных конструкций был поврежден застрахованный автомобильный кран. Страхователь указал, что страховщик отказал в выплате суммы страхового возмещения со ссылкой на нарушение правил эксплуатации автомобильного крана.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобильного крана, не проверены доводы страховщика, не дана оценка представленной в деле калькуляции на ремонт крана на предмет соответствия имеющихся в ней позиций фактическим повреждениям крана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-3575/2015 по делу N А57-1178/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неравноценность встречного исполнения по сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-22367/2013 по делу N А65-20501/2014
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без маркировки и без нанесения информации, предусмотренной законом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-22151/2013 по делу N А06-4383/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего ликвидатора должника.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего ликвидатора должника отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между несвоевременной передачей ликвидатором должника конкурсному управляющему документации должника и невозможностью формирования конкурсным управляющим конкурсной массы и надлежащего исполнения своих обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 N Ф06-21548/2013 по делу N А65-14199/2014
Требование: О понуждении передать документы.
Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение бывшего руководителя от передачи действующему руководителю общества оригиналов истребуемых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие исполнение бывшим руководителем установленной законом обязанности по передаче документов, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]