Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-358/2015 по делу N А49-7196/2014
Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ по переносу волоконно-оптических линий связи .
Обстоятельства: По мнению истца реконструкцией объектов транспортной инфраструктуры, на которых расположены линии связи, должны быть компенсированы истцу.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны муниципального образования, поскольку в силу закона при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, капитального ремонта, реконструкции зданий, строений, сооружений оператору связи возмещаются расходы, связанные с такими переносом или переустройством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-26827/2015 по делу N А57-12689/2014
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган не возвратил излишне уплаченные таможенные платежи, указав на отсутствие у заявителя переплаты по таможенным платежам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-2570/2010 по делу N А12-18088/2009
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Заявленные требования удовлетворены, поскольку факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными заявителем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11728/2016 по делу N А55-1038/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Взыскатель считал, что судебный пристав-исполнитель не применил всех возможных и исчерпывающих мер для своевременного исполнения требований исполнительного листа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данной ситуации отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11716/2016 по делу N А72-260/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ за навязывание потребителям холодного водоснабжения услуги по обследованию внутридомовых инженерных сетей при вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной воды.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку учтены смягчающие вину обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11706/2016 по делу N А06-8107/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11698/2016 по делу N А12-19571/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего транспортных расходов, поскольку данные расходы не отнесены к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11642/2016 по делу N А55-5549/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного бетона.
Обстоятельства: Истец считал, что в результате поставки ответчиком некачественного бетона на стороне истца возникли убытки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка порядку отгрузки и поставки двух партий бетонной смеси истцу, наличию обязательных сопроводительных документов при отгрузке каждой партии бетонной смеси, порядку заполнения таких документов, позволяющих определить соответствие бетонной смеси заданным качеству и составу, а также соответствие условий поставки условиям, указанным в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11540/2016 по делу N А06-436/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11490/2016 по делу N А57-24106/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не произвел в полном объеме оплату выполненных субподрядчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11479/2016 по делу N А12-37821/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11479/2016 по делу N А12-37821/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору возмездного оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания возмездных услуг должнику, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11445/2016 по делу N А65-31001/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11434/2016 по делу N А65-26423/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11419/2016 по делу N А55-6770/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере провозной платы, списанной с лицевого счета.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он понес расходы по оплате провозной платы за порожний пробег вагона, владельцем которого является ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11400/2016 по делу N А06-11455/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата товара была произведена покупателем с учетом недостачи товара , выявленного при его приемке. Порядок приемки продукции покупателем соблюден. Доказательства поставки товара в объеме, предусмотренном договором, поставщиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11359/2016 по делу N А57-26738/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не оплатил поставленный по договору поставки товар, претензию с требованием о погашении задолженности оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы поставщика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11320/2016 по делу N А55-15657/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, начислил недоимку по НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11285/2016 по делу N А65-644/2016
Требование: О привлечении к ответственности по статье 19.33 КоАП РФ за отсутствие товаросопроводительных документов, обеспечивающих возможность установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11270/2016 по делу N А12-54881/2015
Требование: О признании недействительными решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и требования о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ ссылался на то, что представленные обществом листки временной нетрудоспособности оформлены с нарушением требований порядка выдачи данных листков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страховых случаев подтвержден, доказательств недостоверности листков нетрудоспособности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11267/2016 по делу N А72-6516/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, пени.
Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение заключенных с ответчиками договоров осуществлял отпуск тепловой энергии для отопления здания, ответчик акты оказанных услуг не подписал, указанную в них стоимость не оплатил, сообщив, что оплата тепловой энергии будет производиться на основании скорректированных счетов и актов. Встречное требование: О взыскании задолженности.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что все свои обязательства истец выполнил, объем потребленной тепловой энергии правомерно определен расчетным способом в соответствии с утвержденной методикой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11248/2016 по делу N А06-1393/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11213/2016 по делу N А12-49498/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Продавец указал, что покупатель не произвел оплату фактически полученной в рамках заключенного договора продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден, доказательства оплаты не представлены, о фальсификации печати, оттиск которой нанесен на товарную накладную, покупатель не заявлял, доказательств незаконного выбытия печати из его владения не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11148/2016 по делу N А55-25364/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено в части, размер административного штрафа снижен, поскольку принято во внимание отсутствие доказательств невозможности соблюдения обществом требований законодательства Российской Федерации о недрах в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11132/2016 по делу N А12-56308/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и сточных вод за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по водоотведению с превышением нормативов сброса загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, отведенных в спорный период в систему канализации, подтвержден, представленный расчет задолженности признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11126/2016 по делу N А57-23075/2015
Требование: Об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обязании возвратить денежные средства, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и акта о наложении ареста на автомобиль, о взыскании незапланированных транспортных расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что указанные постановления нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем своих прав и законных интересов, наступления неблагоприятных последствий, связанных с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11095/2016 по делу N А55-20494/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов на содержание общего имущества.
Обстоятельства: Ответчик - собственник нежилых помещений здания - не оплатил оказанные истцом услуги по содержанию и техническому обслуживанию инженерных сетей, относящихся к общему имуществу собственников в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в здании несет бремя расходов по техническому обслуживанию здания и содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11090/2016 по делу N А55-16727/2015
Требование: Об оспаривании предписания органа государственного автодорожного надзора об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: В ходе обследования участка федеральной автомобильной дороги было установлено, что у общества не имеется письменного согласия владельца автомобильной дороги, а также технических условий на оборудование, обустройство переходно-скоростной полосы и размещение гостиницы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласие владельца автомобильной дороги на обустройство въезда и выезда переходно-скоростными полосами не получено; имеющим преюдициальное значение судебным актом общество признано виновным в совершении административного правонарушения за невыполнение оспариваемого предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11074/2016 по делу N А65-26637/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции по платежному поручению.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием указанной операции по перечислению денежных средств с расчетного счета клиента требованиям, установленным в ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ банка признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-9005/2016 по делу N А65-15393/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по указанию в инкассовых поручениях неверной очередности налоговых платежей, действий банка по неисполнению налоговых платежей с указанной очередностью.
Обстоятельства: Налогоплательщик считал, что оспариваемые действия налогового органа и банка являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения оспариваемыми действиями прав налогоплательщика не установлен. Дополнительно: Платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов, подлежат исполнению банком в третью очередь, а платежи на основании платежных распоряжений налогоплательщика - в пятую.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-6004/2016 по делу N А72-3877/2014
Требование: О признании договоров о зачете встречных требований и перевода долга недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-2991/2015 по делу N А65-9983/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные работы по бурению и укладке труб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами существенных условий договора подряда и выполнение спорных работ в интересах ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-24854/2015 по делу N А55-5446/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: непредставлением доказательств направления или вручения жалобы третьему лицу по делу.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку не учтено, что у заявителя отсутствовала процессуальная обязанность направлять жалобу указанному лицу, не являющемуся третьим лицом по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-21109/2013 по делу N А12-11004/2014
Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении в собственность земельных участков сельскохозяйственного назначения, отказа в утверждении уточненных площадей участков, обязании устранить нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площади участков не уточнялись, раздел не производился, основания для принятия постановлений об утверждении уточненных по результатам кадастровых работ площадей участков и об их разделе отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество использует участки на основании договоров аренды, не оспоренных и не признанных недействительными, более трех лет, также принято во внимание отсутствие доказательств невозможности раздела участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-19027/2013 по делу N А55-19631/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности должника, поскольку оснований для вывода о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-12217/2016 по делу N А49-4314/2016
Обстоятельства: Определением заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11946/2016 по делу N А57-28227/2015
Требование: О признании недействительным предписания о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Обстоятельства: Органом местного самоуправления на основании проведенного обследования наружной рекламы города была выявлена самовольно установленная конструкция - бегущая строка на фасаде здания с информацией о продаваемых товарах, оказываемых услугах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе размещение на электронном табло информации о реализуемых товарах и оказываемых услугах без ее конкретизации не является рекламой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11715/2016 по делу N А06-8659/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество полагало, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество общества, изъятию имущества и передаче его на ответственное хранение третьему лицу не соответствуют закону и влекут причинение обществу убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у общества убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11566/2016 по делу N А65-2358/2016
Обстоятельства: Определением отказано в замене принятых обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества - в виде запрета производить регистрационные действия в отношении общества в части изменения лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, на другие обеспечительные меры - в виде запрета производить регистрационные действия в отношении общества в части изменения лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании протокола общего собрания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11479/2016 по делу N А12-37821/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору на осуществление комплекса сельскохозяйственных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды исходили из того, что факт осуществления сельскохозяйственных работ на заявленную сумму и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11413/2016 по делу N А49-14159/2015
Требование: О признании незаконными действий по возврату без рассмотрения заявления органа местного самоуправления о государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости, обязании рассмотреть заявление.
Обстоятельства: Заявление возвращено в связи с отсутствием документа об уплате госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае обращения органа местного самоуправления за совершением действий по государственной регистрации права хозяйственного ведения плательщиком госпошлины должен выступать орган местного самоуправления, который освобожден от ее уплаты, оснований для признания плательщиком госпошлины предприятия, которое с заявлением о регистрации не обращалось, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11236/2016 по делу N А06-6167/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ на заявленную сумму подтвержден, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11080/2016 по делу N А55-21508/2015
Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельных участков.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу условий аренды, в том числе возможности невозврата арендодателем переплаты по договору, по вопросу о начислении неустойки и по вопросу об обременении участка.
Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции арендатора как соответствующие нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11061/2016 по делу N А65-23082/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщик при расчете налога применил ненадлежащую кадастровую стоимость земельного участка и ненадлежащую налоговую ставку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-11055/2016 по делу N А65-23246/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, ответчик отказал в выплате суммы страхового возмещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2016 N Ф06-10915/2016 по делу N А55-22987/2015
Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что запись произведена на основании заявления, поданного неуполномоченным лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, заявитель не обосновал, каким образом нарушаются его права и законные интересы внесением в ЕГРЮЛ спорной записи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-9940/2016 по делу N А12-48783/2015
Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома был изменен способ управления домом - с управляющей компании на ТСЖ, однако техническая документация на дом не была передана.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть документов не была передана ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-9856/2016 по делу N А65-27621/2015
Требование: О признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным, обязании заключить договор аренды на новый срок.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что государственная регистрация соглашения о расторжении договора аренды не произведена, у сторон не возникло обязательств по данному соглашению, действие договора аренды муниципального имущества возобновлено на неопределенный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашением сторон договор аренды расторгнут, предпринимателем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-9807/2016 по делу N А57-10195/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий , которые нарушили права и законные интересы конкурсных кредиторов, причинили или могли причинить убытки должнику или его кредиторам, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-7364/2016 по делу N А55-16267/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам, поскольку указанное требование было включено в реестр требований кредиторов на основании решения конкурсного управляющего без заявленных возражений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-6602/2016 по делу N А55-10234/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере вексельной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что по форме и содержанию спорные векселя соответствуют требованиям закона, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-4646/2013 по делу N А55-23835/2012
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований действующего законодательства суд первой инстанции на стадии принятия заявления к производству без проведения судебного заседания возвратил заявление, установив, что указанные обстоятельства не могут признаваться вновь открывшимися и существенными, при этом суд апелляционной инстанции, отменяя определение о возвращении заявления и рассматривая по существу заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, превысил свои полномочия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-3607/2012 по делу N А12-10522/2011
Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге, в редакции, предложенной залоговым кредитором, утверждена начальная продажная цена имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-2482/2015 по делу N А12-6824/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-2330/2015 по делу N А55-1533/2015
Требование: О признании общества несостоятельным и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, не представлены доказательства возможности восстановления платежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-23130/2015 по делу N А12-24270/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Решение: Определение изменено, вывод суда о неправомерности обращения налогового органа с заявлением о повороте судебных актов в порядке пункта 1 статьи 325 АПК РФ исключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-2214/2015 по делу N А12-16597/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Ответчик не выплатил действительную стоимость доли в связи с выходом истца из состава участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер доли и факт неисполнения обществом обязанности по ее выплате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-16403/2013 по делу N А12-30615/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Денежное требование к ответчику, не оплатившему поставленный товар, уступлено третьим лицом истцу по договору факторинга. Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. Встречное требование: О признании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания незаключенным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности не подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком допущено злоупотреблением правом, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-12121/2016 по делу N А57-18297/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы. Производство по делу приостановлено до подготовки экспертного заключения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11920/2016 по делу N А49-9613/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Истец не возвратил заемные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что ответчиком были возвращены заемные денежные средства путем исполнения обязательств истца перед банком по кредитным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11568/2016 по делу N А65-24400/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик необоснованно взыскал с истца арендную плату после даты заключения договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11545/2016 по делу N А06-9958/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара, оформленного по декларации на товар.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован непредставление обществом лицензии и иных документов, необходимых для выпуска товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что компоненты, подлежащие лицензированию, в поставляемом обществом товаре отсутствуют, оснований для отказа в выпуске товара не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11523/2016 по делу N А72-14719/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в данном случае участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде являлось общество, интересы которого представлял работник данного общества, что не позволяет утверждать, что это общество в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11452/2016 по делу N А65-22063/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки установил, что обществом на муниципальном земельном участке был самовольно установлен торговый объект, и предписал органу местного самоуправления демонтировать указанный объект в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решение и предписание соответствуют закону, обязанность по контролю за земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, возложена на органы местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11407/2016 по делу N А72-9399/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате затопления арендуемого им помещения канализационными стоками ему были причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-4 , поскольку засор произошел в расположенной за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома наружной канализационной сети, за надлежащее содержание которой несет ответственность ответчик-4, вина ответчика-4 в причинении истцу убытков доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11399/2016 по делу N А06-11698/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаченных за счет полученных грантов вознаграждений педагогическим и руководящим работникам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не зависят от результатов труда работников учреждения и не включены в систему оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11353/2016 по делу N А72-16036/2015
Требование: О взыскании убытков в размере невыплаченных субсидий.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что орган исполнительной власти субъекта РФ необоснованно отказал ему в выделении субсидий за требуемый период на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелась ли у органа исполнительной власти субъекта РФ возможность по предоставлению субсидий за требуемый предпринимателем период на дату обращения предпринимателя с первичным заявлением о предоставлении ему субсидий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11343/2016 по делу N А12-43160/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам лизинга.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что данное требование не может квалифицироваться как текущее и должно рассматриваться в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11341/2016 по делу N А12-2202/2016
Требование: О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть расположенного на испрашиваемом участке здания подстанции находится за границами участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание подстанции и тамбур являются составными частями единого неделимого объекта, для использования которого необходим единый участок, тогда как площадь тамбура не входит в площадь здания подстанции, принадлежащего Обществу на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11339/2016 по делу N А55-15120/2015
Требование: О признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка лесного фонда, обязании устранить допущенные нарушения путем исключения земельного участка из государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что земельный участок лесного фонда налагается на часть акватории водного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11312/2016 по делу N А55-22620/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, начислил пени и штраф, вынес решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, сделав вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные налоговым органом обстоятельства подтверждены и налогоплательщиком не опровергнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11298/2016 по делу N А65-22800/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о времени и месте судебного заседания по ее рассмотрению противоречит материалам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11281/2016 по делу N А65-6225/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка результату исследования представленных конкурсным управляющим доказательств стоимости спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11264/2016 по делу N А55-17926/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности истца на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное нежилое помещение относится к общему имуществу и в силу закона принадлежит на праве собственности всем собственникам других помещений в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11234/2016 по делу N А06-2092/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11199/2016 по делу N А12-60824/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета потребителя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Потребитель не оплатил стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11193/2016 по делу N А49-10650/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал отсутствие реальных хозяйственных операций налогоплательщика со спорными контрагентами, а также то, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, неполны, недостоверны и противоречивы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11178/2016 по делу N А65-22279/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за использование земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что предприниматель использует земельный участок без оформленных в установленном порядке документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку по части периода взыскания пропущен срок исковой давности, представленный уполномоченным органом расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11174/2016 по делу N А65-17078/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядные работы в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора подряда подтвержден, задолженность установлена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N Ф06-11171/2016 по делу N А12-14297/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]