Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7861/2016 по делу N А72-5381/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика в заявленном периоде реальной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляли, у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогоплательщика, не решен вопрос о назначении судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7798/2016 по делу N А57-13072/2015
Требование: О признании самовольной постройкой жилого дома, о сносе самовольной постройки за счет собственных средств.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления считал, что общество использовало жилой дом для предпринимательской деятельности с нарушением норм жилищного законодательства, градостроительных норм и правил, повлекшим нецелевое использование земельного участка, расположенного в составе жилой зоны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возведения жилого дома с нарушением градостроительных норм и правил, создающим угрозу жизни и здоровью граждан, а также факт нарушения публичных интересов нахождением спорного сооружения на земельном участке, находящемся в собственности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7784/2016 по делу N А06-7791/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил страховые взносы, ссылаясь на то, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаты единовременных пособий молодым специалистам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда работников учреждения, не включены в систему оплаты труда и, соответственно, не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7783/2016 по делу N А06-3378/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал сетевую организацию, занимающую доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, нарушившей законодательство о защите конкуренции в связи с несоблюдением сроков технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств физического лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7776/2016 по делу N А72-8577/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате авансовых платежей, об обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у общества задолженности по уплате таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы таможенного органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7709/2016 по делу N А65-22572/2010
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение отменено. Дело в части вопроса о принятии данного заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод об отсутствии документов, подтверждающих полномочия лиц на обращение с данным заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7613/2016 по делу N А57-14423/2015
Требование: О признании самовольной постройкой здания мини-магазина, обязании снести его, о признании отсутствующим права собственности на здание мини-магазина.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что земельный участок, на котором расположено спорное строение, полностью находится на территории общего пользования, на которой не допускается размещение торговых павильонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности, кроме того, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора судебным актом признано право собственности предпринимателя на спорное строение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7543/2016 по делу N А55-22048/2014
Обстоятельства: Определением с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы, понесенные в период конкурсного производства, поскольку размер вознаграждения и понесенных расходов подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7199/2016 по делу N А55-6727/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по своевременному внесению арендных платежей по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7126/2016 по делу N А06-5044/2015
Требование: Об истребовании документов общества.
Обстоятельства: По мнению истца, после признания недействительным решения об избрании руководителем общества ответчика и освобождения его от исполнения своих обязанностей последний не произвел передачу документов общества истцу .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что после избрания ответчика руководителем общества документы общества ему истцом не передавались, не представлены доказательства того, что истребуемые документы у истца отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-7061/2016 по делу N А49-6697/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени, сославшись на то, что субподрядные работы контрагентом налогоплательщика не выполнялись, контрагент реальной экономической деятельности не осуществлял, представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие произведенные расходы, подписаны неустановленными лицами, налогоплательщик при выборе контрагента не проявил необходимую осмотрительность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-6362/2012 по делу N А55-14208/2011
Требование: О признании права собственности на помещение в объекте незавершенного строительства, в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела, в том числе связанные с фактическим завершением строительства, а также причины того, что дом не сдан в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-2056/2015 по делу N А06-12296/2014
Обстоятельства: Определением по делу назначена комплексная судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-169/2013 по делу N А57-20635/2012
Требование: О признании недействительными решений о зачете и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки нарушили права и законные интересы кредиторов, причинили убытки в сумме произведенного зачета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-12177/2013 по делу N А57-15707/2013
Требование: О признании недействительным постановления о расторжении договора аренды муниципального имущества.
Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от исполнения договора аренды в связи с передачей муниципального имущества, являющегося предметом договора, в государственную собственность и вынес оспариваемое постановление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае деятельность арендодателя не носит характера предпринимательской, а заключение договора аренды обусловлено выполнением им публичной функции органа местного самоуправления, в связи с чем согласование в договоре права арендодателя на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора аренды является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2016 N Ф06-10574/2013 по делу N А55-34174/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта и возврате денежных средств, взысканных в пользу муниципального предприятия на основании исполнительного листа, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, был отменен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8610/2016 по делу N А12-40545/2014
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании денежных средств, поскольку установлено, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8551/2016 по делу N А72-10586/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8269/2016 по делу N А65-17580/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что общество использовало земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования обществом земельным участком подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8240/2016 по делу N А12-30450/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8207/2016 по делу N А57-22182/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Хранитель ссылался на то, что поклажедатель обязательства по своевременному вывозу товара не выполнил, задолженность по оплате оказанных ему услуг по хранению товара не погасил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-8193/2016 по делу N А57-8760/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта муниципальной собственности, пени.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом ссылался на то, что государственное предприятие не исполнило обязательства по внесению арендной платы за нежилые помещения в установленный договором срок. Встречное требование: О расторжении договора аренды.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку основания для возложения на предприятие обязанности по внесению арендных платежей отсутствуют, договор аренды прекращен односторонним волеизъявлением стороны договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7926/2016 по делу N А57-23767/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7888/2016 по делу N А55-5544/2015
Требование: Истец-1) О признании недействительными торгов по продаже имущества, договоров купли-продажи, об истребовании из незаконного владения указанного имущества; Истец-2) О признании недействительными торгов по продаже имущества, договоров купли-продажи, о применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку сделка заключена после признания истца-1 несостоятельным В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца-2 не могут быть восстановлены, так как процедура банкротства прекращена, а приобретенное ответчиком имущество перепродано третьему лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7876/2016 по делу N А55-1273/2014
Требование: О признании недействительным кредитного договора в части установления комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача кредита не является самостоятельной услугой по смыслу статьи 779 ГК РФ и не создает для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7853/2016 по делу N А72-1860/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору страхового возмещения; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик не исполнил обязательство по перечислению страхового возмещения в связи с хищением застрахованного имущества.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие как факт приобретения страхователем спорного имущества, так и факт наличия данного имущества у страхователя на момент заключения договора страхования; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку страхователем неверно определен период начисления процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7834/2016 по делу N А65-21545/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления приостановил разработку генерального плана земельного участка со ссылкой на то, что представленное обществом эскизное предложение строительства жилого дома отклонено от согласования, обществу предложено уточнить выбор строительных намерений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенные органом местного самоуправления обстоятельства не являются основанием для приостановления предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче градостроительного плана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7832/2016 по делу N А65-20936/2015
Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, доводы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7785/2016 по делу N А49-8056/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы за нежилое помещение и коммунальных платежей. Направленная арендодателем претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7766/2016 по делу N А57-13945/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган признал незаконными действия банка по включению в типовые формы договоров условий, ущемляющих права потребителей.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в действующем законодательстве не предусмотрены право банка на безакцептное списание денежных средств со счета клиента, а также возможность ограничения прав клиента на расторжение договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7664/2016 по делу N А12-40689/2015
Требование: О взыскании штрафных санкций по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик считал, что генподрядчик нарушил срок выполнения подрядных работ по государственному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден. Размер неустойки снижен в соответствии со статьей 404 ГК РФ, так как просрочка исполнения обязательств по государственному контракту произошла по вине обеих сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7660/2016 по делу N А55-11716/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от подготовки и направления обществу проекта договора купли-продажи земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения заявитель считал факт нахождения на спорном земельном участке памятника археологии федерального значения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7656/2016 по делу N А55-17640/2015
Требование: О признании незаконным сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора лизинга недвижимого имущества, об обязании зарегистрировать указанный договор лизинга.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на момент заключения договора в ЕГРП отсутствовала запись о праве собственности общества на недвижимое имущество, кроме того, договор лизинга по своему содержанию является договором, содержащим в себе условия договоров найма и купли-продажи, однако действующим законодательством не предусмотрена их регистрация.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, соответствующие требованиям закона и достаточные для проведения регистрации договора лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7643/2016 по делу N А12-39465/2014
Требование: О признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении в период подозрительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7604/2016 по делу N А57-9151/2015
Требование: О взыскании убытков в размере расходов на ремонт.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик - собственник кабельной линии - не исполнил обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества и причинил убытки в виде расходов на ремонт.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны муниципального образования, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между бездействием ответчика и причиненными убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7518/2016 по делу N А65-29307/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок заявитель считал распоряжение государственного органа, которое является доказательством незаконности приобретения ответчиком в собственность земельного участка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7492/2016 по делу N А55-6901/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагал, что арендодатель незаконно увеличил размер арендной платы за земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены особенности действия во времени нормативно-правовых актов об утверждении результатов государственной кадастровой оценки, не исследованы сведения о внесении изменений кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости, не проверен расчет неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7478/2016 по делу N А72-7203/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик в спорный период не оплатил услугу по приему и очистке сточных вод, оказанную истцом в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по очистке сточных вод подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7324/2016 по делу N А65-21284/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно исполнил мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, которым с него в пользу истца была взыскана задолженность по договору на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков исполнения мирового соглашения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7280/2016 по делу N А06-3318/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, налог на прибыль, ссылаясь на то, что заключение налогоплательщиком договора простого товарищества со взаимозависимым контрагентом привело к необоснованному занижению налоговой обязанности налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7269/2016 по делу N А12-26486/2015
Требование: Об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка в части площади арендуемого земельного участка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Обстоятельства: Арендатор указал на то, что площадь арендуемого им земельного участка в результате проведения землеустроительных работ была уменьшена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, должным образом не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7246/2016 по делу N А12-35638/2015
Требование: О взыскании части нераспределенной прибыли пропорционально принадлежащей доле в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Бывший участник общества полагал, что имеет право на получение части нераспределенной прибыли за спорный период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, решения о распределении чистой прибыли между участниками общества общим собранием в спорный период не принимались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7193/2016 по делу N А55-10146/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что работы, выполненные им в рамках заключенного с муниципальным учреждением договора подряда, не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами при заключении договора подряда не соблюдены положения ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", наличие неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7075/2016 по делу N А57-15710/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего внесения арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор указал на то, что арендодателем при расчете арендной платы была применена неверная кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-7013/2016 по делу N А55-4321/2015
Требование: О взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования средств наземного транспорта.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав на просрочку страхователем уплаты очередной части страховой премии и на отсутствие страхового случая.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент причинения ущерба транспортному средству страхователя договор страхования являлся действующим, страхователь оплатил просроченный страховой взнос до отказа страховщика от выплаты страхового возмещения, факт наступления страхового случая подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6981/2016 по делу N А55-11442/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Участник общества указал на то, что руководитель общества уклонился от выплаты денежных средств от полученных доходов от сдачи в аренду объектов недвижимости, принадлежащих обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не является правообладателем спорных объектов недвижимости, доказательств принятия обществом решений о выплате дивидендов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6806/2016 по делу N А72-3624/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сославшись на то, что строительные и подрядные работы контрагентами налогоплательщика не осуществлялись, представленные налогоплательщиком первичные учетные документы не свидетельствуют о реальности хозяйственных отношений с данными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части доначисления НДС, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6788/2016 по делу N А57-7324/2015
Требование: Об исключении из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик совершает действия, противоречащие интересам общества, грубо нарушает свои обязанности, своими действиями существенно затрудняет деятельность общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик грубо нарушил свои обязанности либо своими действиями затруднил деятельность общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6603/2016 по делу N А55-8279/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации прекращения права аренды общества по договору аренды земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Общество указало, что действия регистрирующего органа являются незаконными, так как обществу не поступало предложений о расторжении договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что регистрирующий орган произвел государственную регистрацию прекращения права аренды на основании заявления неуполномоченного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6515/2016 по делу N А57-6300/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием документов, представленных на государственную регистрацию, по форме или содержанию требованиям действующего законодательства, а также непредставлением всех необходимых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа признаны правомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6459/2016 по делу N А49-10920/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки относятся к обычной хозяйственной деятельности должника, сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-6251/2016 по делу N А12-8507/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении договора аренды земельных участков, обязании принять решение о предоставлении участков в аренду.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления сообщил предпринимателю, что в отношении некоторых участков объявлены повторные торги на право заключения договоров аренды, один из участков отнесен к категории земель населенных пунктов, в отношении другого участка изменен разрешенный вид использования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если подано два и более заявлений о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие участки предоставляются в аренду на торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-5888/2016 по делу N А65-30956/2014
Требование: Об обязании демонтировать объекты на земельном участке и привести поверхность земельного участка в положение, существовавшее до момента возведения самовольной постройки.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик самовольно, без соответствующих разрешений возвел спорные объекты на земельном участке, принадлежащем на праве собственности истцу, чем нарушил права и законные интересы истца на использование земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, ответчик не представил доказательств наличия у него законных оснований для возведения входных групп на земельном участке, находящемся в собственности истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-4948/2015 по делу N А12-368/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании предоставить документы заявитель считал представление новых документов по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-24125/2015 по делу N А55-9218/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих об умышленном и необоснованном уклонении конкурсного управляющего от оспаривания сделок должника, а также доказательств того, что сделки совершены со злоупотреблением правом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-23854/2015 по делу N А55-16184/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании передать имущество, полученное по договору хранения, заявитель считал заключение эксперта, в рамках которого установлено несоответствие оборудования, принятого ответчиком на хранение по договору хранения, оборудованию, которое было возвращено ответчиком истцу по акту приема-передачи имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-22627/2013 по делу N А55-13945/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению в спорный период арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты передачи арендатору земельного участка и использования данного участка в спорный период без надлежащей оплаты подтверждены, расчет задолженности скорректирован с учетом действующего в спорный период нормативного акта об утверждении кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено наличие у должника неудовлетворенных требований кредиторов, имевших приоритет, не принят во внимание довод конкурсного управляющего о том, что контрагент, получая денежные средства, знал о нарушении очередности и что у должника на момент рассмотрения спора было недостаточно денежных средств для расчетов с текущими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу должника - индивидуального предпринимателя - долей в совместно нажитом имуществе, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, отказано в признании подлежащим включению на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу имущества должника, существовавшего до раздела между супругами, поскольку общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Требование: О признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона, и публичных торгов на стадии приема заявок в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первые и повторные торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, определен новый период проведения торгов, заявок на приобретение имущества по текущей цене предложения не поступило, имущество не реализовано, торги не завершены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-935/2015 по делу N А72-5927/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку платежа, поскольку настоящий спор возник из публичных правоотношений и не подлежит рассмотрению в третейском суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-9064/2011 по делу N А55-5075/2009
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной квартиры в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные должником нарушения при ведении учета поступивших в кассу денежных средств и при организации их дальнейшего движения не могут служить основанием для лишения участника долевого строительства, добросовестно исполнившего свои обязательства по оплате, права на предъявление требования о передаче жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-8025/2016 по делу N А12-27900/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика являются недобросовестными налогоплательщиками, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7987/2016 по делу N А12-38288/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам арендодателя, не исследованы все представленные доказательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7983/2016 по делу N А12-16651/2015
Требование: О признании договора аренды помещений расторгнутым.
Обстоятельства: Арендодатель уклонился от расторжения договора аренды помещений, ссылаясь на отсутствие у арендатора права на односторонний отказ от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель своими действиями по принятию односторонних актов приема-передачи спорных нежилых помещений фактически совершил акцепт условий оферты арендатора на расторжение договора, отношения сторон по договору аренды фактически прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7954/2016 по делу N А49-8329/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных генеральным директором общества в результате совершения сделки.
Обстоятельства: Участник общества при совершении сделки по приобретению за счет чистой прибыли общества туристической путевки для участника общества действовал недобросовестно, причинил обществу убытки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы истца о фиктивности трудового договора, заключенного с участником общества, на которого была приобретена туристическая путевка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7913/2016 по делу N А65-14252/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на непредставление налогоплательщиком деклараций по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик в спорном периоде применял систему налогообложения в виде ЕНВД, обязанность по представлению налоговых деклараций по НДС у налогоплательщика отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7860/2016 по делу N А12-36490/2015
Требование: Об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования на условиях истца.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не подписал направленный ему проект договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, заключение которого между сторонами в силу статьи 60 Устава железнодорожного транспорта РФ является обязательным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны перевозчиками не являются, услуг по перевозке друг другу не оказывают, представленный истцом проект договора не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, доводы истца не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7739/2016 по делу N А55-1290/2014
Требование: Об оспаривании сделок должника - кредитных договоров - и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитных договоров, устанавливающие уплату комиссии за выдачу кредита, являются ничтожными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7677/2016 по делу N А06-6746/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании исполнить требования исполнительных листов.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия, кроме того, не рассмотрено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7594/2016 по делу N А57-7790/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.
Обстоятельства: В ходе проверки надзорным органом установлено, что управляющая компания осуществляла сброс в водный объект сточных вод, в которых превышена предельно допустимая концентрация загрязняющих веществ. Управляющая компания в добровольном порядке не возместила вред, причиненный указанному объекту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод, сброшенных в водный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7523/2016 по делу N А12-40908/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал, что объем поставленного продавцом товара не соответствует объему, предусмотренному в договоре.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения продавцом условий договора поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7503/2016 по делу N А65-13962/2015
Требование: О признании здания мини-маркета самовольной постройкой, обязании осуществить снос данного объекта и передать по акту приема-передачи земельный участок.
Обстоятельства: Истец полагал, что разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию спорного торгового павильона не выдавались и что торговый павильон установлен в нарушение свода правил планировки и застройки городских и сельских поселений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7430/2016 по делу N А55-15306/2014
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по оценке рыночной стоимости права пользования объектом аренды взысканы в части с учетом характера и степени сложности дела о взыскании неосновательного обогащения, объема проделанной представителем работы и его участия в судебных заседаниях.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена связанность судебных издержек по оценке стоимости права пользования объектом аренды с рассмотрением настоящего дела и не обоснован расчет взыскиваемой суммы судебных расходов с учетом их разумности и обоснованности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7407/2016 по делу N А55-16306/2015
Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупателем допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой нефтепродуктов. Направленные претензии оставлены покупателем без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт простоя вагонов на станции выгрузки подтвержден транспортными железнодорожными накладными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7295/2016 по делу N А57-13914/2014
Требование: О взыскании убытков , образовавшихся в результате осуществления перевозок граждан пригородным железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме возместил убытки, возникшие вследствие государственного регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки на территории субъекта РФ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что расходы истца, учитываемые при определении финансового результата от железнодорожных перевозок пассажиров в пригородном сообщении, экономически не обоснованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7182/2016 по делу N А72-9236/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования органа Фонда социального страхования РФ, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил недоимку по страховым взносам, пени и штраф, указав на то, что орган местного самоуправления занизил базу для начисления страховых взносов, не включив в нее сумму пособий, выплаченную работникам, находящимся в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста 3 лет.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения, поскольку спорные выплаты не входят в систему оплаты труда работников, а носят характер государственной поддержки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7171/2016 по делу N А57-16826/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ, пени. Встречное требование: О расторжении муниципального контракта, признании недействительным акта о приемке выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку долг подтвержден. В остальной части требования оставлены без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части расторжения муниципального контракта, поскольку факт некачественного выполнения работ не подтвержден. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку спорный акт о приемке выполненных работ не может быть оспорен в судебном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-7156/2016 по делу N А55-11486/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что после досрочного расторжения договора аренды нежилого помещения ответчик не произвел возврат излишне внесенного истцом сервисного сбора. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания сервисного сбора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-6879/2016 по делу N А06-2966/2015
Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, исполняющий обязанности единоличного исполнительного органа, не проводил аудит в обществе и общие собрания участников общества. Ответчик сослался на то, что своими действиями истец существенно затрудняет работу общества. Встречное требование: Об исключении истца из состава участников общества.
Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку не представлены доказательства того, что стороны грубо нарушили свои обязанности либо своими действиями затруднили деятельность общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]