Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-1219/2015 по делу N А65-24998/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-12084/2016 по делу N А55-31283/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных результатов исследований .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-12077/2016 по делу N А55-31277/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление недостоверных, необъективных результатов исследований .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11927/2016 по делу N А12-56444/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: Ответчик не оборудовал линии электропередач птицезащитными устройствами, в связи с чем объектам животного мира был причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт гибели редкой птицы в результате поражения электрическим током установлен, ответчик не представил доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11798/2016 по делу N А12-52017/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору и процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма требования кредитора основана на вступивших в законную силу судебных актах и подтверждена в данной части. Дополнительно: Кредитор вправе требовать включения в реестр требований кредиторов не только процентов за пользование суммой кредита, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за весь период просрочки в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11766/2016 по делу N А49-7705/2015
Требование: О возврате бездокументарных ценных бумаг, понуждении внести в реестр акционеров записи о переходе прав собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, записи о передаче акций в залог и информацию о залогодержателе.
Обстоятельства: Заявитель, полагая себя собственником контрольного пакета акций общества, указал на неправомерное списание помимо его воли и в отсутствие передаточного распоряжения с его лицевого счета и зачисление на счет ответчика обыкновенных именных бездокументарных акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11752/2016 по делу N А65-29152/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по экспертизе.
Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Страхователь указал, что страховщик не произвел выплату суммы страхового возмещения, направленную претензию оставил без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страховщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а договор страхования прекратил свое действие в связи с конструктивной гибелью застрахованного автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11710/2016 по делу N А06-11318/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части.
Обстоятельства: Орган фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на неправомерное занижение учреждением базы для начисления страховых взносов на сумму единовременных пособий, выплаченных молодым специалистам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами, так как не связаны с исполнением работниками учреждения трудовых обязанностей, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда работников учреждения и не включены в систему оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11695/2016 по делу N А12-58607/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах предпринимателя в банках.
Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено в связи с неисполнением предпринимателем - плательщиком страховых взносов - требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11671/2016 по делу N А57-14988/2015
Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа о признании жалобы общества обоснованной и предписания антимонопольного органа об аннулировании торгов.
Обстоятельства: По результатам рассмотрения жалобы общества антимонопольный орган признал организатора торгов нарушившим антимонопольное законодательство при проведении торгов на право заключения договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения организатором торгов требований антимонопольного законодательства при проведении торгов не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11662/2016 по делу N А72-10530/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неуполномоченными лицами, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, указанные контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Решение: Требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с одним из контрагентов, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11618/2016 по делу N А55-24954/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости незавершенного строительством нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дополнительно: Увеличение исковых требований допустимо в арбитражном суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу, а не путем предъявления нового иска о взыскании суммы увеличения иска к тому же ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11608/2016 по делу N А55-26485/2015
Требование: О признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на момент обращения в регистрирующий орган право собственности продавца на объект недвижимости прекращено, на государственную регистрацию надлежало представить договор купли-продажи, заключенный между заявителем и правопреемником продавца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка купли-продажи объекта недвижимости фактически исполнена, необходимость заключения нового договора купли-продажи с правопреемником продавца отсутствует, оспариваемый отказ не соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11606/2016 по делу N А57-22028/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что им был произведен перерасчет стоимости потребленной потребителем в спорный период электроэнергии по двухставочному тарифу, потребитель корректировочные счета-фактуры не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель относится к категории потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, представленный поставщиком расчет задолженности признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11527/2016 по делу N А12-40003/2015
Требование: О взыскании расходов на ремонтно-восстановительные работы.
Обстоятельства: Между сторонами подписан договор купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка. Истец объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи и акт приема-передачи подписаны истцом без возражений и замечаний; не представлены доказательства того, что ответчик при продаже спорного объекта недвижимости не оговорил его недостатки, также не доказано наличие конструктивных недостатков, которые не позволяли использовать данный объект без их устранения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11521/2016 по делу N А55-21134/2015
Требование: Об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, об обязании установить смежную границу участков.
Обстоятельства: Истец полагал, что наличие в государственном кадастре сведений о спорных земельных участках нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спор о праве между истцом и ответчиками отсутствует, ошибка в указании местоположения границы ранее учтенного земельного участка подлежит исправлению органом кадастрового учета, доказательств обращения в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением истцом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11485/2016 по делу N А57-19260/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ, пени и штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил задолженность по государственному контракту. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, денежных средств в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены, штрафа.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с учетом проведенной дополнительной экспертизы задолженность заказчика подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11479/2016 по делу N А12-37821/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11471/2016 по делу N А12-61192/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор требование об оплате аренды по новому расчету, полагал, что у последнего отсутствует право на повторное изменение размера арендной платы в течение года, так как арендатор уже получал уведомление об оплате аренды по новому расчету за тот же период от третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо не является органом, уполномоченным регулировать размер арендной платы, его расчет признан недействительным; направление арендодателем требования не является повторным изменением размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11461/2016 по делу N А12-48744/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил штраф и пени, сославшись на то, что налогоплательщик документально не подтвердил реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, кроме того, у данных контрагентов отсутствовала возможность для осуществления хозяйственных операций в связи с отсутствием персонала и основных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, реальность хозяйственных операций не подтверждена. Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос о начислении штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11438/2016 по делу N А65-21482/2015
Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использует земельный участок, на котором расположен принадлежащий обществу объект недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какая деятельность фактически велась обществом на земельном участке в спорный период, не дана оценка представленным в деле документам и переписке сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11421/2016 по делу N А06-8845/2014
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин без рассмотрения, сославшись на непредставление документа, подтверждающего факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден, наличие у заявителя права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11306/2016 по делу N А55-27576/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности в указанной части подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-11247/2016 по делу N А06-2755/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-10900/2016 по делу N А57-22039/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган в ходе проведения проверки установил, что собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме не предоставляется услуга "газоснабжение", и выдал предписание о необходимости выполнить мероприятия по обеспечению предоставления жителям дома указанной коммунальной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание признано законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-10723/2016 по делу N А12-45751/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-10654/2016 по делу N А57-28708/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора генерального подряда. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору генерального подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку генподрядчик уже был привлечен к ответственности в виде взыскания неустойки, начисленной, в том числе, за спорный период, взыскание неустойки в рамках настоящего дела будет являться двойной мерой ответственности за одно гражданско-правовое нарушение; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты выполненных работ подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-10064/2016 по делу N А65-14017/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу дебиторской задолженности и исключению из состава имущества должника требования, включенного в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку в оспариваемых действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения законодательства о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-623/2013 по делу N А65-14880/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению жалобы конкурсного управляющего о признании неправомерными действий арбитражного управляющего в части оставления работников должника для продолжения трудовой деятельности, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, отказано в удовлетворении части жалобы о признании незаконными действий арбитражного управляющего по привлечению специалистов и расходованию денежных средств на них, поскольку обоснованность привлечения указанных специалистов подтверждена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-6130/2013 по делу N А06-8387/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель использует участок из состава земель, находящихся в собственности Российской Федерации, без внесения соответствующей платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне предпринимателя неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-6050/2016 по делу N А06-7353/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о переводе поручителю прав кредитора, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРП записи о государственной регистрации обременения в виде залога имущества.
Обстоятельства: По мнению истцов, мировым соглашением, утвержденным вступившим в законную силу судебным актом, были изменены правоотношения сторон, вытекающие из основного обязательства по соглашению о предоставлении кредита и акцессорных обязательств по договору об ипотеке, договору поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, установленные в судебных актах по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-5936/2016 по делу N А55-17261/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-5264/2015 по делу N А65-12208/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на образовательное учреждение возложена обязанность устранить выявленные нарушения лицензионных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие нарушений, указанных в оспариваемом предписании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-469/2013 по делу N А06-7161/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, обязании освободить часть участка путем демонтажа киоска.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель использует участок из состава земель, находящихся в собственности Российской Федерации, без внесения соответствующей платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне предпринимателя неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-3056/2015 по делу N А57-22506/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено. Жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в недостоверном отражении сведений в отчетах конкурсного управляющего и в необоснованном привлечении специалистов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-20736/2013 по делу N А55-8760/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-19865/2013 по делу N А49-1123/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, возникших в результате нарушения сроков отгрузки готовой продукции.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку производство по делу о признании должника банкротом прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-19548/2013 по делу N А65-3595/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку конкурсный управляющий не может быть отстранен за нарушения, которые не являются существенными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-1562/2015 по делу N А12-10054/2015
Требование: О взыскании неустойки по контрактам на участие в долевом строительстве.
Обстоятельства: Участник долевого строительства сослался на то, что застройщиком нарушены предусмотренные контрактами сроки передачи объектов долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения застройщиком установленных контрактами сроков подтвержден. Размер неустойки снижен в соответствии со статьей 404 ГК РФ, так как просрочка исполнения обязательств по контрактам произошла по вине обеих сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-13893/2013 по делу N А12-21072/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по истребованию у ликвидатора должника документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, поскольку конкурсный управляющий своевременно предпринял меры по получению сведений и документов о дебиторской задолженности населения и ее оценке, кредитор не обосновал необходимость получения документов о дебиторской задолженности исключительно от ликвидатора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-12547/2016 по делу N А55-3840/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-12518/2016 по делу N А65-3406/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено со ссылкой на то, что заявители не являются лицами, участвующими в деле, и их права и обязанности не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-12469/2016 по делу N А57-7114/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения в связи с наличием между сторонами соглашения о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11793/2016 по делу N А72-19300/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал на несвоевременное исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненной работы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение заказчиком установленных сроков оплаты работ подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11702/2016 по делу N А12-29354/2013
Обстоятельства: Определением утверждены порядок и условия реализации залогового имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, имущество должника выставлено на торги единым лотом.
Решение: Определение изменено. Начальная стоимость заложенного имущества установлена исходя из его рыночной стоимости, определенной в отчете эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11556/2016 по делу N А06-8483/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что регистрация за ответчиком-2 права собственности на земельный участок-1, входящий в состав земельного участка-2, препятствует обществу в реализации права на получение земельного участка-2 в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не имеет каких-либо прав на земельный участок-2, обществом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов оспариваемым правом собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11508/2016 по делу N А12-50440/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11494/2016 по делу N А57-10663/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части установлены факт передачи должнику заемных денежных средств и отсутствие доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11492/2016 по делу N А57-30682/2015
Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: Перевозчик не уплатил в добровольном порядке пени, начисленные грузоотправителем за нарушение установленных сроков доставки груза.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку несвоевременное исполнение перевозчиком обязательства по доставке груза подтверждено, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11489/2016 по делу N А57-15178/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по своевременной оплате полученных услуг по теплоснабжению выполняет не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11475/2016 по делу N А12-46718/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на несвоевременное исполнение покупателем обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение покупателем сроков оплаты поставленной электроэнергии в данной части подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11469/2016 по делу N А12-42077/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по выплате суммы страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Право требования перешло к истцу по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства своевременного обращения к ответчику с заявлением о страховом возмещении с приложением соответствующих документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11459/2016 по делу N А12-13919/2015
Требование: Об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что в поставленном оборудовании в течение гарантийного срока были выявлены недостатки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие существенных неустранимых недостатков в поставленном оборудовании подтверждено, не представлены доказательства того, что неисправности оборудования имели эксплуатационный характер и возникли уже после его передачи покупателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11402/2016 по делу N А06-11194/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы, направленную претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность в данной части подтверждена, доказательств оплаты не представлено, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11394/2016 по делу N А06-10714/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные истцом дополнительные работы по государственному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительных соглашений об увеличении твердой цены контракта между сторонами спора заключено не было, истец не мог не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11307/2016 по делу N А55-22742/2015
Требование: О взыскании убытков в размере упущенной выгоды, стоимости изготовленной продукции, обязательных расходов на заработную плату и расходов по обязательной закупке комплектующих деталей и сырья.
Обстоятельства: Поставщик указал на то, что в связи с односторонним расторжением покупателем договора поставки ему были причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости изготовленной продукции, поскольку согласованная сторонами номенклатура продукции носит специфический характер и предназначена только лишь для поставки покупателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11295/2016 по делу N А65-18047/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11282/2016 по делу N А65-29750/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в согласовании паспорта на размещение средств наружной информации в виде вывески, об обязании устранить допущенное нарушение путем согласования паспорта на размещение средств наружной информации.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленного паспорта утвержденной форме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика, не исследован вопрос о том, что истец обратился с заявлением о согласовании паспорта уже после фактической установки им спорной конструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11250/2016 по делу N А06-10825/2015
Требование: О признании незаконными акта камеральной проверки, решений органа Фонда социального страхования, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ отказал в возмещении расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен срок, установленный законом на обжалование ненормативных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11211/2016 по делу N А12-33046/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что им были оказаны услуги по управлению и содержанию общедомового имущества, а также коммунальные услуги в жилых домах, находящихся в управлении у ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11122/2016 по делу N А57-24504/2014
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг регулярных пассажирских перевозок воздушным транспортом, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с установлением монопольно высокой цены на тариф бизнес-класса обслуживания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11033/2016 по делу N А12-39066/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки сетевой организацией установлен факт бездоговорного потребления органом местного самоуправления электроэнергии. Требование об оплате стоимости потребленной электроэнергии орган местного самоуправления не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт бездоговорного потребления органом местного самоуправления электроэнергии не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11026/2016 по делу N А72-15501/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец не произвел перечисление денежных средств, поступивших на его счет уже после прекращения его полномочий как управляющей компании многоквартирного жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные денежные средства были перечислены ответчику в рамках правоотношений, возникших в период исполнения им обязанностей управляющей компании многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-11005/2016 по делу N А65-26425/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в согласовании дизайн-проекта на средства наружной информации в виде вывески, об обязании устранить допущенные нарушения путем согласования дизайн-проекта.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение средств наружной информации не допускается на зданиях, проектом которых оно не предусмотрено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный предпринимателем вариант размещения вывески на фасаде нежилого здания соответствует правилам благоустройства города.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 N Ф06-10077/2016 по делу N А65-12131/2015
Требование: О взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца, при принятии судебных актов по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения авансовый платеж был исключен из расчетов и необоснованно удерживается ответчиком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленным доказательствам, не установлены все обстоятельства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-802/2015 по делу N А12-42478/2014
Требование: О продлении гарантийного срока на медицинское оборудование.
Обстоятельства: Покупатель утверждал, что поставленное ему по государственному контракту медицинское оборудование находилось в нерабочем состоянии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что неисправности в работе медицинского оборудования вызваны нарушением покупателем правил его эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-7762/2016 по делу N А57-16694/2013
Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие у должника на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-5695/2016 по делу N А55-23375/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего о прекращении производства по жалобе на действия арбитражного управляющего, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не имеет права на обжалование действий арбитражного управляющего. Производство по жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору поставки и требования в размере недоимки по налогам, пени и штрафа заявитель считал восстановление его в правах участника общества-должника, отсутствие доказательств, свидетельствующих о реальности сделки по поставке должнику товара, а также незаконность непривлечения налоговым органом заявителя к процессу рассмотрения материалов налоговой проверки и неизвещения его о результатах проверки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-3450/2011 по делу N А12-23539/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в препятствовании представителю учредителей и кредитору в участии в собрании кредиторов должника, отказано в признании недействительным решения о выборе саморегулируемой организации, поскольку не установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, уведомление о собрании кредиторов было направлено конкурсным управляющим конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, а также лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-2750/2015 по делу N А55-10731/2015
Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по делу, обстоятельства которого могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-26208/2015 по делу N А65-22228/2014
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-12426/2016 по делу N А12-4709/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что апелляционная жалоба заявителя поступила в установленный законодательством срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-12028/2016 по делу N А12-49421/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11828/2016 по делу N А55-20122/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что действия участников сделок купли-продажи объекта недвижимости согласованы и не направлены на извлечение прибыли, указанные сделки являются экономически необоснованными, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа о создании налогоплательщиком искусственной схемы взаимоотношений, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды и незаконную минимизацию налогового бремени, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11757/2016 по делу N А65-28745/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых нежилых помещений, об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства, соответствует установленным законом критериям относительно ограничений по численности работников и по выручке; отказ в реализации преимущественного права выкупа объекта муниципального имущества не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, лишая его возможности использования преимущественного права на приобретение спорного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11744/2016 по делу N А65-28694/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что генподрядчик не исполнил обязательство по приемке и оплате части выполненной работы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что субподрядчик в заявленную к взысканию сумму включил стоимость работ, не предусмотренных договором субподряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11707/2016 по делу N А06-8352/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11653/2016 по делу N А12-43899/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле за деятельностью экспертной группы, признании недействительным приказа об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности, об обязании издать приказ о государственной аккредитации образовательной деятельности.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что содержание и качество подготовки обучающихся по аккредитуемым образовательным программам не соответствует требованиям федерального государственного образовательного стандарта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия административного органа признаны правомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11551/2016 по делу N А06-7368/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче технических требований и условий на проектирование примыкания к автомобильной дороге федерального значения, об обязании согласовать и выдать технические условия на строительство автостоянки и примыкания автосервисного комплекса к участку автомобильной дороги федерального значения согласно прилагаемому генеральному плану.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что указанный участок автомобильной дороги подпадает под строительство транспортной развязки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания оспариваемого отказа признаны необоснованными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]