Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-6713/2016 по делу N А72-13767/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам субъекта РФ.
Обстоятельства: Административным органом установлен факт перевозки предпринимателем тяжеловесного груза с превышением установленных временных ограничений по массе и нагрузке на ось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения установленных предельно допустимых значений осевых нагрузок транспортного средства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-20538/2013 по делу N А65-19973/2013
Обстоятельства: Определением с должника в пользу конкурсного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку указанные расходы признаны необходимыми и обоснованными, их возмещение не производилось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-20538/2013 по делу N А65-19973/2013
Обстоятельства: Определением с должника в пользу конкурсного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку указанные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-10520/2012 по делу N А12-15493/2011
Требование: О применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что часть денежных средств, поступивших от должника во исполнение признанного недействительным спорного договора, была перечислена контрагентам должника для обслуживания здания и зачтена как оплата клининговых услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2016 N Ф06-10475/2008 по делу N А55-287/08
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий по возврату документов, представленных для выкупа земельного участка в собственность, и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка заявитель считал факт нахождения в границах спорного участка объекта археологического наследия, памятника археологии федерального значения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8382/2016 по делу N А55-18043/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании аннулировать лицензию со ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку по настоящему делу заявление предъявлено по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8288/2016 по делу N А12-29272/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, уменьшил предъявленный к возмещению НДС, ссылаясь на невозможность выполнения контрагентом налогоплательщика своих обязательств по заключенным с последним договором и на отсутствие реальной финансово-хозяйственной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления НДС, пени и штрафа, поскольку в указанной части реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8189/2016 по делу N А55-14133/2015
Требование: О признании незаконным приказа административного органа об отказе в выдаче лицензии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у заявителя задолженности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход и по уплате пени по транспортному налогу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у заявителя на момент подачи заявления о выдаче лицензии имелась переплата по ЕНВД и по транспортному налогу, оспариваемый отказ основан на недостоверной информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8139/2016 по делу N А65-18836/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок. Право требования к ответчику уступлено истцу по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт получения ответчиком денежных средств подтвержден, доказательств их возврата не представлено, договор цессии соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8024/2016 по делу N А57-14535/2015
Требование: О признании незаконными действий органа внутренних дел по снятию с регистрационного учета транспортного средства.
Обстоятельства: Орган внутренних дел указал, что сертификат соответствия, выданный на спорный автомобиль, аннулирован и признан недействующим.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экологический класс транспортного средства заявителя не подтвержден, причины, явившиеся основанием для аннулирования регистрации, заявителем не устранены, оспариваемые действия соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8015/2016 по делу N А57-26327/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-8000/2016 по делу N А55-13093/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства сторон по договору подряда прекращены надлежащим исполнением, наличие задолженности не доказано, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7981/2016 по делу N А12-12003/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7934/2016 по делу N А57-15072/2015
Требование: О признании недействительной односторонней сделки участника общества о выходе его из общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик после направления заявления о выходе из состава участников общества продолжал в течение длительного времени осуществлять свои права участника общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выхода ответчика из общества подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7897/2016 по делу N А65-9092/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, указав на то, что налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доказательствам, свидетельствующим о фактическом использовании земельных участков для нужд обороны, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7850/2016 по делу N А55-11107/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что победители конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по медицинской реабилитации застрахованных лиц определены конкурсной комиссией с нарушением законодательства. Антимонопольный орган признал жалобу заявителя на действия конкурсной комиссии необоснованной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что победители конкурса в заявках указали недостоверную информацию о наличии опыта работы по медицинской реабилитации застрахованных лиц, факт нарушения конкурсной комиссией законодательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7815/2016 по делу N А12-4506/2015
Требование: О взыскании пени по договору на выполнение кадастровых работ.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение исполнителем сроков выполнения работ по договору. Встречное требование: О расторжении договора на выполнение кадастровых работ и взыскании долга по договору.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку установлено отсутствие вины исполнителя в просрочке исполнения обязательств по договору и принятие им всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств. Встречное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7807/2016 по делу N А12-37524/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств в рамках муниципального контракта на выполнение работ по строительству внутрипоселкового газопровода.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт неисполнения денежного обязательства в рамках муниципального контракта установлен судебными актами в рамках другого дела, денежное обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением установленных договором сроков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7794/2016 по делу N А49-6535/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением муниципальным заказчиком контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность общества не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7691/2016 по делу N А72-12225/2015
Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на то, что учреждение не исполнило требование о погашении задолженности по обязательным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недоимки не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7562/2016 по делу N А55-18258/2015
Требование: О признании ничтожной сделки по переходу права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Бывший участник общества полагал, что сделка совершена с намерением причинить ему вред, с целью уклонения от обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка была совершена при злоупотреблении правом, основания для признания указанной сделки ничтожной отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7522/2016 по делу N А12-47168/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил процедуру составления протокола об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7499/2016 по делу N А65-15827/2015
Требование: О взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему канализации истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения ответчиком сверхнормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ подтвержден, расчет задолженности проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7445/2016 по делу N А65-19041/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов, понесенных истцом на техническое обслуживание и капитальный ремонт тепловых сетей.
Обстоятельства: Истец возникло неосновательное обогащение в связи с неисполнением им обязанности по возмещению истцу расходов на содержание наружных тепловых сетей пропорционально площади помещений, занимаемых жильцами в обслуживаемом ответчиком доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства обсуждения с ответчиком, иными потребителями, вопросов о необходимости проведения ремонта сетей и о его объемах, о лимите расходов на ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7402/2016 по делу N А55-22754/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия в установленный законом срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались все меры по исполнению судебного акта; отсутствие на момент обращения в суд положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия последнего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7270/2016 по делу N А57-16108/2015
Требование: О признании незаконным бездействия финансового органа муниципального района, выразившегося в неисполнении обязанности по приостановлению расходных операций по счетам должника , за исключением операций по исполнению исполнительного листа.
Обстоятельства: Общество указало, что финансовый орган муниципального района не исполнил требования судебного акта о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7217/2016 по делу N А49-2760/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа общества совершил ряд сделок с заинтересованностью в отсутствие одобрения и экономической целесообразности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, а именно причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7146/2016 по делу N А55-12694/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал обществу в рассмотрении жалобы на действия комиссии по осуществлению закупок, выразившиеся в отклонении заявки общества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что действие ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" не распространяется на организатора торгов, сделаны при неполно выясненных обстоятельствах дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-2939/2015 по делу N А55-4449/2013
Требование: О признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности ответчика на указанный земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на наличие у него права на земельный участок под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования спорным земельным участком у ответчика прекратилось в результате продажи объектов недвижимости, участок фактически выбыл из владения ответчика и перешел в силу закона в пользование нового собственника объектов недвижимости - истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-24208/2015 по делу N А65-13376/2014
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с получением автомобилем страхователя механических повреждений в результате наезда на яму, полагал, что у учреждения, ответственного за ненадлежащее содержание автомобильных дорог, имеется обязанность по выплате средств страховщику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения учреждением своей обязанности по содержанию автодорожного покрытия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-14690/2013 по делу N А55-5004/2014
Требование: Об изъятии в собственность субъекта РФ недвижимого имущества путем выкупа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что предприниматель не согласился с предложенной выкупной ценой недвижимого имущества в части определения размера подлежащих возмещению убытков за утрату права собственности на земельные участки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура изъятия недвижимого имущества соблюдена, при определении выкупной цены учитывался вид разрешенного использования земельных участков, установленный до начала процедуры изъятия участков для государственных или муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-10473/2008 по делу N А55-385/08
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании действий уполномоченного органа по возврату документов, представленных обществом для выкупа земельного участка в собственность, заявитель считал тот факт, что на спорном участке находится объект археологического наследия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7905/2016 по делу N А65-20298/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по формированию земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом, и обязании принять решение о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом в границах, утвержденных общим собранием собственников, поскольку доказательств, подтверждающих, что спор возник при осуществлении заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7843/2016 по делу N А65-14823/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству указал, что в результате неправомерных действий службы судебных приставов по перечислению взысканных с должника денежных средств иному лицу взыскателю был причинен ущерб.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы взыскателя подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7831/2016 по делу N А65-19142/2015
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Перевозчик по результатам проверки установил искажение грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе в результате неверного указания кода и, как следствие, занижение стоимости перевозки груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7824/2016 по делу N А65-24567/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, расходов на публикацию, почтовых расходов, расходов по оценке имущества.
Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку действия арбитражного управляющего не отвечали требованиям разумности: зная о недостаточности имущества должника, он не сообщил об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей, не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7813/2016 по делу N А12-28076/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Арендодатель утверждал, что арендатор не внес арендную плату за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части за период до преобразования арендатора пользования, что исключает правомерность начисления арендодателем арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7758/2016 по делу N А57-21056/2015
Требование: О признании недействительной сделки, оформленной соглашением о расторжении договора комиссии, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках заключенного с истцом договора комиссии ответчик принял на комиссию транспортные средства третьего лица с обязанием осуществить их продажу. В связи с расторжением третьим лицом договора с истцом и возложением на истца обязанности возвратить транспортные средства, истец расторг договор с ответчиком, но ответчик не возвратил транспортные средства истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы ответчика по исполнению договора комиссии превышают суммы, уплаченные ему истцом по соглашению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7715/2016 по делу N А65-16864/2015
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Покупатель указал, что продавец не исполнил обязательство по поставке товара в установленный договором срок, не произвел возврат перечисленной покупателем суммы предоплаты. Продавец ссылался на то, что покупатель уклоняется от приемки товара. Встречное требование: Об обязании принять товар по договору купли-продажи.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства надлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара на сумму предварительной оплаты и доказательства возврата денежных средств не представлены, доводы продавца не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7713/2016 по делу N А65-28809/2014
Требование: О взыскании долга по договору сублизинга.
Обстоятельства: В связи с досрочным расторжением договоров сублизинга лизинговая техника была возвращена лизингодателю , однако лизингодатель указал, что лизингополучателем не в полном объеме были уплачены лизинговые платежи.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7676/2016 по делу N А06-4659/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не выполнил обязательства по внесению арендных платежей, направленную претензию о погашении задолженности оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, поскольку подписание актов сверки взаимных расчетов между сторонами спора главным бухгалтером арендатора свидетельствует о принятии спорных документов арендатором в качестве бухгалтерской отчетности и о подтверждении тем самым долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7652/2016 по делу N А55-1242/2014
Требование: Об оспаривании сделки должника - договора об ипотеке .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение оспариваемой сделки повлекло оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7641/2016 по делу N А12-25283/2015
Требование: О взыскании стоимости строительства объекта, штрафа за неисполнение условий соглашения, убытков и процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил строительство объекта, осуществленное на основании соглашения, заключенного между сторонами.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение условий соглашения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7617/2016 по делу N А57-7138/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что на схеме планировочной организации земельного участка отсутствуют решения по планировке и благоустройству территории, при проектировании подъездных путей не предусмотрена увязка с транспортной и улично-дорожной сетью, проектная документация транспортных коммуникаций не предусматривает обеспечения подъезда к планируемому объекту капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7598/2016 по делу N А55-12369/2015
Требование: Об обязании ликвидатора принять надлежащие меры по реализации заложенного имущества должника в счет погашения требований кредиторов.
Обстоятельства: Кредитор общества указал, что ликвидатор общества в целях затягивания процедуры ликвидации уклоняется от принятия надлежащих мер по реализации заложенного имущества, ликвидатором общества допущено злоупотребление правом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрен такой способ защиты кредиторов ликвидируемого юридического лица, как предъявление требования об обязании ликвидатора принять надлежащие меры по реализации заложенного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7581/2016 по делу N А57-535/2015
Требование: 1) О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в государственной регистрации права аренды на земельные участки; 2) О признании недействительными записей в ЕГРП о праве аренды, об обязании исключить из ЕГРП указанные записи.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что оспариваемые действия регистрирующего органа были совершены в период действия принятых судом общей юрисдикции обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных участков.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доводы органа местного самоуправления подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительные меры отменены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7458/2016 по делу N А06-6199/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором займа срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности заемщика подтверждено, доказательств возврата суммы займа не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7451/2016 по делу N А65-5411/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в рассматриваемый период пользовался земельным участком без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом установленной фактически используемой ответчиком площади земельного участка, поскольку задолженность подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7449/2016 по делу N А06-6196/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не погасил своевременно задолженность по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт получения ответчиком денежных средств по договору займа и наличие задолженности подтверждены, факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-744/2015 по делу N А57-17295/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору на выполнение функций заказчика; о процессуальном правопреемстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Произведено процессуальное правопреемство - произведена замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7399/2016 по делу N А57-388б/2000
Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего по оформлению прав должника на земельный участок и действия конкурсного управляющего по необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства как нарушающие права конкурсных кредиторов на удовлетворение своих требований за счет реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, в порядке очередности погашения требований кредиторов в срок, установленный законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7341/2016 по делу N А57-16836/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения вышеуказанного лица к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что указанное лицо являлось единственным лицом от имени должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7294/2016 по делу N А57-14326/2014
Требование: О взыскании за счет средств казны субъекта РФ убытков в размере выпадающих доходов, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении.
Обстоятельства: Истцу, осуществляющему перевозку пассажиров железнодорожным транспортом, не были компенсированы выпадающие доходы, возникшие в связи с государственным регулированием тарифов на перевозки. Направленная претензия оставлена уполномоченным органом без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам ответчика об экономической обоснованности расходов истца, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7259/2016 по делу N А12-16305/2015
Требование: О взыскании денежных средств по договору энергоснабжения и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате потерь тепловой энергии в принадлежащих ему сетях в установленный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период не доказан, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по оплате соответствующих потерь тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7079/2016 по делу N А72-4972/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в вынесении решения о взыскании налога и решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика; о признании недействительными вышеуказанных требования и решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требование об уплате налоговой недоимки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, оспариваемые действия и акты налогового органа соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7076/2016 по делу N А57-11869/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия организатора торгов при проведении открытого конкурса по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распоряжением организатора торгов положения конкурсной документации приведены в соответствие с требованиями норм действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6893/2016 по делу N А55-5842/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя общества , поскольку подтвержден факт неисполнения указанным лицом обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что не позволило в полном объеме проанализировать деятельность последнего для целей формирования конкурсной массы должника и осуществления расчетов с его кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6874/2016 по делу N А06-6961/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пеней.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку факт нарушения обязательства установлен, расчет пеней признан верным. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6848/2016 по делу N А65-18739/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штрафы, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика являются "фирмами-однодневками", первичные документы недостоверны, подписаны неустановленными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не доказана реальность совершения хозяйственных операций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6823/2016 по делу N А65-11063/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с невыплатой капитализированных платежей.
Обстоятельства: Истец об обязанности внести страховщику капитализированные платежи при ликвидации страхователя, потребовал их внесения, одновременно направив расчет размера капитализированных платежей. Ликвидатор общества сообщил, что идет составление реестра кредиторов и дебиторов общества и что расчет капитализированных платежей будет подписан лишь при подтверждении положительного баланса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие совокупности обстоятельств и условий, необходимых для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6816/2016 по делу N А12-22114/2015
Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что в период до заключения с ответчиком договора аренды земельного участка последний пользовался участком без правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, установив факт пользования ответчиком спорным участком и отсутствие доказательств внесения платы за пользование, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения за счет истца денежных средств в размере, в котором при сравнимых обстоятельствах обычно взимается плата за пользование земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6693/2016 по делу N А12-13274/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за пользование автомобильным краном.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка наличию двух надлежащим образом заверенных копий договора на предоставление услуг с использованием строительных механизмов, содержащих различную редакцию пункта о лицах, имеющих право подтверждать время наработки автомобильного крана, переданного ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-6413/2016 по делу N А55-12162/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-5567/2016 по делу N А55-2325/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по арендной плате; 2) Пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательств по договору аренды земельного участка.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку по части периода, по которому арендодатель начислил пени, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-3301/2008 по делу N А06-3156/07
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-3014/2012 по делу N А57-1502/2011
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер по обжалованию сделок по перечислению денежных средств по договорам, по уклонению от погашения задолженности по заработной плате по текущим платежам, отказано во взыскании денежных средств, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей. Производство по делу в части рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника на личные нужды, по уклонению от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возникших после открытия конкурсного производства, прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-2930/2015 по делу N А57-17085/2013
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением банком условий договора на обслуживание клиента.
Обстоятельства: По мнению общества по перечислению денежных средств с расчетного счета общества последнему были причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина банка в несанкционированном списании со счета общества спорных денежных средств подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-25738/2015 по делу N А65-4310/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено в части признания сделки недействительной, поскольку должник на дату совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности, спорной сделкой причинен вред кредиторам должника, сумма сделки превышала 20 процентов от общей суммы активов должника. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при применении последствий недействительности сделки кредитор фактически получит удовлетворение своих восстановленных требований преимущественно перед иными кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-25386/2015 по делу N А65-28259/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о включении налогоплательщиком в состав внереализационных расходов суммы экономически необоснованных процентов, уплаченных за пользование денежными средствами банков по кредитным договорам, а также о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с аффилированными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-2438/2013 по делу N А55-24015/2012
Требование: О признании незаконными приказа о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и действий по аннулированию сведений о земельном участке, по отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: В государственном кадастре недвижимости были аннулированы сведения о спорном земельном участке, на котором расположены объекты недвижимости общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при формировании и постановке на кадастровый учет спорного участка были нарушены требования пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, оспариваемые ненормативные акты и действия соответствуют земельному законодательству и не нарушают прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-2364/2015 по делу N А65-17642/2014
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника, о признании недействительными сделок должника .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о возможности приобщения дополнительного доказательства, касающегося размера заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-2131/2015 по делу N А65-31140/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном включении в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации имущества должника, поскольку указанное нарушение привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-21308/2013 по делу N А12-22353/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении заявителю денежных средств и возможном нарушении очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам, отказано в истребовании отчетов о движении денежных средств должника и о результатах конкурсного производства.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба связана с нарушением очередности погашения текущих платежей, при этом заявитель обратился в суд не в качестве бывшего конкурсного управляющего, а в качестве кредитора по текущим обязательствам, то есть был вправе обжаловать незаконное, по его мнению, бездействие конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-19508/2013 по делу N А55-4522/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в части командировочных расходов, поскольку установлено, что представители заявителя в рассматриваемый период были командированы для участия в судебных заседаниях по другому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-19217/2013 по делу N А55-27457/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело в части обособленного спора передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам конкурсного управляющего о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых сделок, не рассмотрено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче физическому лицу наличных денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности банка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка фактически направлена на вывод денежных средств банка минуя порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-15559/2013 по делу N А12-12197/2013
Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в вводной части судебного акта, поскольку исправление данной опечатки не затрагивает существа судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-13736/2013 по делу N А65-26993/2013
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие осуществление его представителем процессуальных действий на стадии исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере, сокращенном до разумного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-8403/2016 по делу N А65-29178/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора с участием физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]