Последние поступления
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15111/2016 по делу N А57-14276/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доводы арендодателя подтверждены, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15120/2016 по делу N А57-11722/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15132/2016 по делу N А55-11159/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт продажи обществом алкогольной продукции без специального разрешения подтвержден, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15135/2016 по делу N А55-23408/2015
Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, убытков в размере расходов на устранение недостатков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части взыскания аванса и убытков, поскольку факт некачественного выполнения работ не доказан. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку факт выполнения части спорных работ не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15150/2016 по делу N А55-28678/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт несоблюдения обществом процедуры осуществления технологического присоединения подтвержден, процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15152/2016 по делу N А55-16446/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что представленный налогоплательщиком путевой лист не содержит информации о конкретном месте следования автомобиля с указанием наименования и адреса организации, расходы налогоплательщика на приобретение ГСМ не подтверждены; НДС, ссылаясь на то, что у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщик фактически приобретал товар непосредственно у производителя, применяющего УСН.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15155/2016 по делу N А57-10247/2014
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанные обществом сведения соответствуют действительным характеристикам ввозимого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15263/2016 по делу N А65-4308/2016
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между приобретенным до изменения ответчиком проектного решения товаром и реализованным товаром.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что до изменения ответчиком проектного решения и его согласования истцом уже были закуплены для ответчика металлополимерные трубы; понесенные истцом в связи с заменой материала расходы ответчик не возместил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено требование истца об обязании ответчика вывезти хранящийся на складе истца материал, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15276/2016 по делу N А55-3780/2016
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия организатора торгов при проведении аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, и выдал заказчику торгов предписание не заключать договор по результатам аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие заказчика, выразившееся в неурегулировании с организатором права последнего на получение от претендентов платежных поручений, подтверждающих перечисление задатков на участие в аукционе, привело к необоснованному отказу претенденту в участии в аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15327/2016 по делу N А65-16432/2015
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных строительно-монтажных работ. Заказчик указал на ненадлежащее качество выполненных работ и нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ подтвержден, размер стоимости выполненных работ определен по результатам судебной экспертизы, размер неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15395/2016 по делу N А12-1387/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего нарушений закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15464/2016 по делу N А12-4437/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил обязательства по оплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15472/2016 по делу N А65-28793/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган в установленный срок запрашиваемых документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку, несмотря на доказанность вины общества, судом установлено, что в данном случае антимонопольный орган не выявил обстоятельства, отягчающие административную ответственность, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15527/2016 по делу N А55-29750/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещения.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что затопление принадлежащего ему помещения произошло по вине ТСЖ как лица, ответственного за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ТСЖ своих обязательств доказан, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15548/2016 по делу N А65-1999/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, подрядные работы ответчиком не выполнены, требование о возврате перечисленных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15658/2016 по делу N А57-6543/2016
Требование: О взыскании вексельного долга.
Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на неисполнение вексельного обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку векселедержателем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15716/2016 по делу N А12-20817/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности для привлечения к административной ответственности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15836/2016 по делу N А55-1449/2016
Требование: О взыскании пеней и штрафа.
Обстоятельства: Истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не опровергают факт выполнения комплекса работ в сроки, предусмотренные условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-16564/2013 по делу N А72-15481/2013
Требование: О признании недействительным договора об ипотеке земельного участка и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-22099/2013 по делу N А65-11409/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с единственного учредителя должника расходов по делу о несостоятельности , поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания с учредителя должника расходов по делу о банкротстве в отсутствие письменного согласия учредителя на финансирование указанных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-7085/2016 по делу N А65-16390/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании обеспеченной договором поручительства задолженности по возврату кредита и по уплате процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника неисполненных обязательств установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по договорам аренды, об оказании экспедиторских услуг, оказания услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок и применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить денежные средства в конкурсную массу в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования денежных средств к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-12437/2016 по делу N А12-52020/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кредитор, требования которого обеспечены залогом общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-12475/2016 по делу N А12-7633/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку основания для поворота исполнения судебного акта отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-13758/2016 по делу N А72-1709/2016
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик поставил ему товар с нарушением предусмотренного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения срока поставки подтвержден, расчет неустойки скорректирован судом и снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-13939/2016 по делу N А65-10054/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, доказательства оплаты поставленного товара не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-13996/2016 по делу N А55-13305/2016
Обстоятельства: Определением по делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14101/2016 по делу N А12-43442/2014
Обстоятельства: Определением: 1) Прекращено производство по жалобе в части привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности; 2) Отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по назначению торгов в форме открытого аукциона и в отстранении последнего от исполнения своих обязанностей, поскольку должник не является сельскохозяйственной организацией.
Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям конкурсного управляющего по назначению торгов в форме открытого аукциона с учетом установленного статуса должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14303/2016 по делу N А65-7055/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение арбитражным управляющим административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14328/2016 по делу N А49-11378/2015
Требование: О взыскании стоимости медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Страховая организация отказала медицинской организации в оплате стоимости медицинской помощи в виде процедуры ЭКО, сославшись на то, что данная процедура проведена в отсутствие направления, выданного компетентным органом в сфере здравоохранения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение процедуры ЭКО в отсутствие соответствующего направления является нарушением договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14330/2016 по делу N А12-1578/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием имуществом.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик для размещения принадлежащих ему кабелей связи использует объекты недвижимого имущества , принадлежащие истцу на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличие и размер неосновательного обогащения, а также не представлены безусловные доказательства нахождения у него на праве собственности или ином другом праве проходных каналов, в которых размещены кабели связи ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14340/2016 по делу N А12-4555/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил обязательства по оплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором своих договорных обязательств подтвержден, расчет задолженности и пени скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14388/2016 по делу N А65-5954/2016
Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени, задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор прекратил оплату арендных платежей и съехал с арендуемых площадей без расторжения договора в установленном законом порядке и возврата по акту арендуемых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что арендодатель лишен права требовать с арендатора арендную плату только в случае, если он сам уклонялся от приемки арендованного имущества при наличии оснований для прекращения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14417/2016 по делу N А55-28313/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не оплатил оказанные жилищно-коммунальные услуги и расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах не представлены, сумма неосновательного обогащения подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14444/2016 по делу N А57-12235/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате действий бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком в период исполнения функций единоличного исполнительного органа общества при исполнении договора строительного подряда было допущено списание большего количества строительных материалов на объект строительства жилого комплекса, чем отражено в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости таких работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен остаток строительных материалов на строительной площадке, не установлены все существенные обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14522/2016 по делу N А55-840/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что предприниматель неправомерно применил пониженный тариф страховых взносов в отношении работников, не имеющих фармацевтического образования и сертификата специалиста.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у работников, в отношении выплат которым применен пониженный тариф, права на занятие фармацевтической деятельностью или допуска к ее осуществлению, доводы органа Фонда социального страхования подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14529/2016 по делу N А65-9166/2016
Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в невнесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ в части сведений об осуществлении управляющей компанией деятельности по управлению многоквартирными домами.
Обстоятельства: Общество указало, что административный орган допустил незаконное бездействие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано соблюдение общего порядка представления в административный орган необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14532/2016 по делу N А65-7740/2016
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по поставке товара и не возвратил сумму предварительной оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения условий договоров поставки подтвержден, необоснованное удержание суммы предварительной оплаты установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14617/2016 по делу N А65-31451/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14637/2016 по делу N А55-20478/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14648/2016 по делу N А57-7606/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств.
Обстоятельства: По мнению клиента, утрата перевозимого груза в результате пожара произошла по вине перевозчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия перевозчиком груза и размер убытков подтверждены, доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14649/2016 по делу N А57-29491/2015
Требование: Об обязании разработать и согласовать проект реконструкции теплового пункта и модернизации наружных сетей горячего водоснабжения для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома бесперебойным горячим водоснабжением и провести реконструкцию теплового пункта.
Обстоятельства: ТСЖ ссылалось на то, что оборудование, расположенное в помещении теплового пункта, находится в нерабочем состоянии и не подлежит восстановлению, параметры качества горячего водоснабжения, поставляемого в помещения многоквартирного дома, не соответствуют установленным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы ТСЖ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14680/2016 по делу N А12-29413/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик не выполнил подрядные работы и не возвратил неотработанный аванс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выполнения ответчиком подрядных работ в полном объеме, неосновательное удержание денежных средств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14684/2016 по делу N А72-13637/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при исчислении налога была применена ненадлежащая налоговая ставка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, на спорных земельных участках расположены объекты, не относящиеся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, у налогоплательщика отсутствовали основания для применения налоговой ставки в размере 0,3 процента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14685/2016 по делу N А49-12235/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования.
Обстоятельства: Истец отказал в выплате страхового возмещения в размере убытков, причиненных истцу по факту затопления грунтовыми водами принадлежащего истцу объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств подтопления объекта грунтовыми водами в период обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и наличия причинно-следственной связи между появлением трещин на стенах гаража и появлением воды в помещении гаража в период таяния снега истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14717/2016 по делу N А55-1516/2016
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды и пени; 2) Задолженности за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец не вносил арендные платежи и не оплачивал коммунальные услуги по договору в рассматриваемый период.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства погашения не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не представлено доказательств извещения ответчика о наличии задолженности по коммунальным услугам в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14732/2016 по делу N А12-14284/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Покупатель в добровольном порядке не оплатил стоимость неучтенного потребления электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14846/2016 по делу N А65-15238/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку установлено, что решение третейского суда вынесено с нарушением процедуры третейского разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14889/2016 по делу N А12-10800/2016
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ заявитель считал то, что после вступления судебного акта в законную силу заявителю стало известно о том, что в рамках административного дела административным органом были представлены недостоверные сведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14933/2016 по делу N А06-11134/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены, расчет задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14967/2016 по делу N А57-28720/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате признания недействительными сделок судебными актами восстановлено право требования истца к ответчику задолженности по указанным договорам аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены подлинники договоров аренды либо иные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие долга ответчика перед истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14997/2016 по делу N А12-1676/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по эпизодам взаимоотношений с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, выводы налогового органа о формальности документооборота являются ошибочными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15019/2016 по делу N А55-2138/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству, кроме того, пропущен установленный законом срок на обжалование бездействия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15043/2016 по делу N А06-10048/2014
Требование: 1) О признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности; 2) О применении последствий недействительности сделок.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку одна из сделок направлена на прекращение обязательств преимущественно перед одним из кредиторов. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку сделка не является сделкой, совершенной самим должником; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что признание совершенной должником сделки недействительной по основаниям, указанным в порядке ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15046/2016 по делу N А72-4444/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу, поскольку истец не устранил обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, о процессуальных последствиях неисполнения которых было разъяснено судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15082/2016 по делу N А65-30888/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора поручительства прекратилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15099/2016 по делу N А55-2342/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросу установления размера арендной платы.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендатора, годовой размер арендной платы установлен в пределах 2-х процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15100/2016 по делу N А55-30930/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, пеней, неосновательного обогащения в сумме, внесенной истцом на счет ответчика в качестве обеспечительного платежа по контракту.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги по контракту, который был расторгнут по инициативе заказчика. Заказчик сослался на неполное исполнение исполнителем предусмотренных контрактом обязательств. Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку задолженность подтверждена, заказчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15118/2016 по делу N А57-14699/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку, несмотря на доказанность вины общества в нарушении им требований промышленной безопасности, назначенное наказание признано не соответствующим принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15139/2016 по делу N А57-24334/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате проведения ответчиком химической обработки полей.
Обстоятельства: Истец утверждал, что в результате проведения ответчиком работ по обработке растений с применением малой авиации на полях, непосредственно прилегающих к земельным участкам истца, были повреждены принадлежащие истцу всходы подсолнечника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15158/2016 по делу N А12-11982/2016
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности унитарного предприятия по содержанию общего имущества многоквартирного дома выявил нарушения и предписал устранить их в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае предприятие не имеет соответствующего статуса управляющей организации, обязанности по содержанию общего имущества в спорном многоквартирном доме несут его собственники, следовательно, и обязанности по устранению выявленных нарушений должны возлагаться на собственников, а не на предприятие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15169/2016 по делу N А12-22540/2016
Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для признания виновности общества в совершении правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15175/2016 по делу N А49-13126/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную в жилые дома электроэнергию в объеме превышения норматива потребления на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Истец не оплатил электрическую энергию, поставленную в управляемые ответчиком жилые дома, в заявленном размере.
Решение: Требование удовлетворено в части заявленной задолженности, поскольку ответчик в силу закона обязан произвести оплату потребленной электроэнергии. В части остальной задолженности в иске отказано в связи с передачей ответчиком полномочий по управлению одним из домов в рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15182/2016 по делу N А12-45514/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неравноценность встречного исполнения обязательств по сделке со стороны покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15185/2016 по делу N А72-7745/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан состав административного правонарушения в действиях общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15186/2016 по делу N А72-2176/2016
Требование: О признании должника .
Обстоятельства: Должник указал на наличие у него кредиторской задолженности, представил документы в обоснование наличия денежных средств, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что реструктуризация долгов должника невозможна, имеются основания для признания его несостоятельным с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15206/2016 по делу N А06-10755/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и собственника имущества должника - унитарного предприятия, поскольку причинно-следственная связь между действиями собственника имущества должника, в том числе по изъятию имущества, и банкротством должника не установлена, возникновение у должника задолженности перед ресурсоснабжающими организациями само по себе не является безусловным доказательством неплатежеспособности должника и не свидетельствует о возникновении у его руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15213/2016 по делу N А12-4027/2016
Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании долга в размере стоимости непоставленного товара, штрафа за неисполнение договора.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что перечислил продавцу денежные средства в качестве оплаты за подлежащий передаче товар, однако продавец свои обязательства по передаче товара покупателю не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт неисполнения продавцом обязательства по передаче товара покупателю подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15228/2016 по делу N А65-29751/2014
Требование: О признании наличия кадастровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Стороны ссылаются на отсутствие возможности исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах земельных участков во внесудебном порядке. Встречное требование: О признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, исправлении кадастровой ошибки.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку наличие кадастровой ошибки в сведениях о границах земельных участков подтверждено, границы спорного земельного участка определены по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15239/2016 по делу N А12-22409/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных должнику на основании договоров купли-продажи земельных участков, на которые вступившим в законную силу судебным актом было обращено взыскание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, однако требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15246/2016 по делу N А12-59112/2015
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина с указанием на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника-гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего, поскольку поступившие от реализации имущества должника денежные средства были направлены на погашение текущих расходов, какого-либо иного имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, у должников не выявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15254/2016 по делу N А72-1205/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком нарушались сроки оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор был расторгнут в одностороннем порядке, истец неправомерно начислил неустойку за нарушение сроков оплаты от всей суммы договора без учета суммы просроченного денежного обязательства, расчет неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15281/2016 по делу N А55-19366/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорном периоде пользовался принадлежащим истцу помещением без законных оснований и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования ответчиком спорным помещением подтвержден, размер суммы неосновательного обогащения скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15290/2016 по делу N А57-14817/2014
Обстоятельства: Определением в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для обязательного обращения руководителя должника с заявлением о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15296/2016 по делу N А57-12342/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15297/2016 по делу N А06-2257/2016
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил сумму займа в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком договорного обязательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15324/2016 по делу N А65-3853/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по извлечению шпунта на объекте, неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на необоснованный отказ подрядчика от приемки и оплаты выполненных субподрядчиком работ. Подрядчик полагал, что работы в заявленном объеме субподрядчиком выполнены не были, а объемы работ, предъявленные к приемке и указанные в акте, были им завышены. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку доводы сторон подтверждены, произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15363/2016 по делу N А57-3435/2016
Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не в полном объеме оплатил выполненные субподрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15393/2016 по делу N А72-19122/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о взыскании основного долга по договору займа и процентов прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие перед истцом в заявленном размере, что может повлечь включение в реестр требований кредиторов должника искусственно созданной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Все документы:
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]
