Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-15002/2016 по делу N А55-31862/2015
Требование: О взыскании денежных средств в перерасчете суммы долларов США в рубли по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченного истцом товара.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты в удовлетворенной сумме в рублях, доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, а также возврата указанной суммы не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14935/2016 по делу N А06-4676/2016
Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламных конструкций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены событие и состав административного правонарушения, доказана вина общества в совершении правонарушения; процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14899/2016 по делу N А55-717/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе органа по управлению государственным имуществом в предоставлении предпринимателю путем выкупа земельного участка, понуждении рассмотреть заявление о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории земель общего пользования и в силу закона не подлежит приватизации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ признан законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14882/2016 по делу N А12-12633/2016
Требование: О признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении в пользование водного объекта, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные обществом документы не соответствуют требованиям, кроме того, участок испрашиваемой акватории частично попадает на участок недр, на который другому юридическому лицу ранее выдана лицензия на право пользования недрами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предоставление спорного водного объекта в пользование обществу в заявленных им целях и на указанных условиях приведет к нарушению правил охраны водных объектов и незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14852/2016 по делу N А55-9426/2016
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по текущему ремонту электропогружных установок, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы, претензию подрядчика оставил без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14826/2016 по делу N А65-4210/2016
Требование: О взыскании основного долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть произведенных подрядчиком платежей не была зачтена субподрядчиком в счет оплаты спорных работ, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14787/2016 по делу N А65-15173/2016
Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14723/2016 по делу N А55-5302/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросу установления размера арендной платы.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендодателя, годовой размер арендной платы установлен в пределах 12,7 процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14703/2016 по делу N А55-27240/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно применило пониженный тариф страховых взносов в отношении работников, не имеющих фармацевтического образования и сертификата специалиста.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа Фонда социального страхования подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14631/2016 по делу N А65-2447/2016
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате незаконных действий ответчика.
Обстоятельства: Истец полагал, что у него возникли убытки в связи с возмещением третьему лицу арендных платежей за пользование земельным участком в результате несоблюдения ответчиком сроков заключения с истцом договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между поведением ответчиков и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14541/2016 по делу N А57-29279/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом сослался на то, что общество использует земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости без оплаты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера платы за пользование земельным участком не было учтено, что моментом начала применения сведений о кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, является дата внесения этих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14506/2016 по делу N А57-24361/2015
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за недостающий товар.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств принятый для перевозки груз был частично утрачен. Ответчик указал на то, что по спорному договору истец не оплатил услуги по перевозке. Встречное требование: О взыскании платы за перевозку груза.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не доказан факт недостачи груза по вине ответчика, задолженность истца перед ответчиком подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14433/2016 по делу N А55-30020/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную истцом электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14416/2016 по делу N А55-24113/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец считал, что первый ответчик не оплатил услуги по передаче объема электрической энергии, который был передан по его сетям транзитом потребителям второго ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14194/2016 по делу N А55-30754/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП был поврежден застрахованный автомобиль. Истец ссылался на то, что ответчик не исполнил обязательство по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разница между заявленными истцом требованиями и фактически произведенной ответчиком выплатой составляет менее 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14160/2016 по делу N А65-4867/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный товар. Право требования задолженности возникло у истца на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-14120/2016 по делу N А72-8754/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заместитель прокурора считал, что судебный пристав-исполнитель не принял все необходимые и своевременные меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным приставом-исполнителем не доказано принятие необходимых и достаточных мер к надлежащему исполнению требований исполнительного документа в рамках предоставленных ему полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-13784/2016 по делу N А12-14571/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель не исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-12113/2013 по делу N А65-2953/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-11189/2016 по делу N А65-1225/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с обжалованием определений об отказе в признании недействительными сделок по передаче должником денежных средств, конкурсное производство завершено.
Решение: Определение отменено. Ходатайство кредитора удовлетворено частично, ходатайство конкурсного управляющего о завершении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения, поскольку завершение конкурсного производства является преждевременным, так как сведения о кредиторах не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у должника имеется возможность вернуть имущество в конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по договору оказания услуг и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-5286/2012 по делу N А55-18316/2011
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, поскольку наличие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-4799/2015 по делу N А55-24566/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент налогоплательщика обладает признаками "фирмы-однодневки", налогоплательщик не проявил должной степени осторожности и осмотрительности при выборе контрагента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-4266/2013 по делу N А55-15362/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-24734/2015 по делу N А65-20076/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи были совершены безвозмездно и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-20968/2013 по делу N А55-9105/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности в части признания общества первоначальным и в части определения преимущественного права общества на удовлетворение требований за счет залогового имущества должника.
Решение: Определение отменено. Общество признано первоначальным залогодержателем подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-18591/2013 по делу N А65-19971/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору на ведение бухгалтерского учета, право требования которого уступлено по договору цессии, поскольку акты приема-сдачи оказанных услуг не позволяют выделить и определить стоимость каждой оказанной привлеченным специалистом услуги, оказанные услуги касаются общих мероприятий и не требуют специальных познаний.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле указанного специалиста, не дана оценка всем доводам и возражениям сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15819/2016 по делу N А65-8220/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15497/2016 по делу N А06-2565/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил установленную вступившим в законную силу судебным решением сумму переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения судебного акта установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15477/2016 по делу N А49-12896/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению имуществом указал, что общество использует земельный участок под принадлежащими ему объектами недвижимости без оформления правоустанавливающих документов и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт незаконного пользования земельным участком установлен, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15440/2016 по делу N А12-24176/2016
Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки пожарной безопасности населенных пунктов и объектов, подверженных угрозе природных пожаров, предписал органу местного самоуправления выполнить работы по устранению выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15422/2016 по делу N А55-28031/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор пользуется земельным участком без внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15393/2016 по делу N А72-19122/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о взыскании основного долга по договору займа и процентов прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие перед истцом в заявленном размере, что может повлечь включение в реестр требований кредиторов должника искусственно созданной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15363/2016 по делу N А57-3435/2016
Требование: О взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не в полном объеме оплатил выполненные субподрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15324/2016 по делу N А65-3853/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по извлечению шпунта на объекте, неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на необоснованный отказ подрядчика от приемки и оплаты выполненных субподрядчиком работ. Подрядчик полагал, что работы в заявленном объеме субподрядчиком выполнены не были, а объемы работ, предъявленные к приемке и указанные в акте, были им завышены. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку доводы сторон подтверждены, произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15297/2016 по делу N А06-2257/2016
Требование: О взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил сумму займа в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком договорного обязательства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15296/2016 по делу N А57-12342/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15290/2016 по делу N А57-14817/2014
Обстоятельства: Определением в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для обязательного обращения руководителя должника с заявлением о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15281/2016 по делу N А55-19366/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорном периоде пользовался принадлежащим истцу помещением без законных оснований и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования ответчиком спорным помещением подтвержден, размер суммы неосновательного обогащения скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15254/2016 по делу N А72-1205/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком нарушались сроки оплаты выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор был расторгнут в одностороннем порядке, истец неправомерно начислил неустойку за нарушение сроков оплаты от всей суммы договора без учета суммы просроченного денежного обязательства, расчет неустойки скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15246/2016 по делу N А12-59112/2015
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина с указанием на освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника-гражданина, прекращены полномочия финансового управляющего, поскольку поступившие от реализации имущества должника денежные средства были направлены на погашение текущих расходов, какого-либо иного имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, у должников не выявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15239/2016 по делу N А12-22409/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных должнику на основании договоров купли-продажи земельных участков, на которые вступившим в законную силу судебным актом было обращено взыскание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, однако требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15228/2016 по делу N А65-29751/2014
Требование: О признании наличия кадастровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки.
Обстоятельства: Стороны ссылаются на отсутствие возможности исправить кадастровую ошибку в сведениях о границах земельных участков во внесудебном порядке. Встречное требование: О признании наличия кадастровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, исправлении кадастровой ошибки.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку наличие кадастровой ошибки в сведениях о границах земельных участков подтверждено, границы спорного земельного участка определены по результатам судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15213/2016 по делу N А12-4027/2016
Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании долга в размере стоимости непоставленного товара, штрафа за неисполнение договора.
Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что перечислил продавцу денежные средства в качестве оплаты за подлежащий передаче товар, однако продавец свои обязательства по передаче товара покупателю не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку факт неисполнения продавцом обязательства по передаче товара покупателю подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15206/2016 по делу N А06-10755/2014
Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и собственника имущества должника - унитарного предприятия, поскольку причинно-следственная связь между действиями собственника имущества должника, в том числе по изъятию имущества, и банкротством должника не установлена, возникновение у должника задолженности перед ресурсоснабжающими организациями само по себе не является безусловным доказательством неплатежеспособности должника и не свидетельствует о возникновении у его руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15186/2016 по делу N А72-2176/2016
Требование: О признании должника .
Обстоятельства: Должник указал на наличие у него кредиторской задолженности, представил документы в обоснование наличия денежных средств, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что реструктуризация долгов должника невозможна, имеются основания для признания его несостоятельным с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15185/2016 по делу N А72-7745/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан состав административного правонарушения в действиях общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15182/2016 по делу N А12-45514/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неравноценность встречного исполнения обязательств по сделке со стороны покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15175/2016 по делу N А49-13126/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную в жилые дома электроэнергию в объеме превышения норматива потребления на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Истец не оплатил электрическую энергию, поставленную в управляемые ответчиком жилые дома, в заявленном размере.
Решение: Требование удовлетворено в части заявленной задолженности, поскольку ответчик в силу закона обязан произвести оплату потребленной электроэнергии. В части остальной задолженности в иске отказано в связи с передачей ответчиком полномочий по управлению одним из домов в рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15169/2016 по делу N А12-22540/2016
Требование: Об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для признания виновности общества в совершении правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15158/2016 по делу N А12-11982/2016
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности унитарного предприятия по содержанию общего имущества многоквартирного дома выявил нарушения и предписал устранить их в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае предприятие не имеет соответствующего статуса управляющей организации, обязанности по содержанию общего имущества в спорном многоквартирном доме несут его собственники, следовательно, и обязанности по устранению выявленных нарушений должны возлагаться на собственников, а не на предприятие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15139/2016 по делу N А57-24334/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате проведения ответчиком химической обработки полей.
Обстоятельства: Истец утверждал, что в результате проведения ответчиком работ по обработке растений с применением малой авиации на полях, непосредственно прилегающих к земельным участкам истца, были повреждены принадлежащие истцу всходы подсолнечника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15118/2016 по делу N А57-14699/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку, несмотря на доказанность вины общества в нарушении им требований промышленной безопасности, назначенное наказание признано не соответствующим принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15100/2016 по делу N А55-30930/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, пеней, неосновательного обогащения в сумме, внесенной истцом на счет ответчика в качестве обеспечительного платежа по контракту.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги по контракту, который был расторгнут по инициативе заказчика. Заказчик сослался на неполное исполнение исполнителем предусмотренных контрактом обязательств. Встречное требование: О взыскании пеней и штрафа.
Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку задолженность подтверждена, заказчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15099/2016 по делу N А55-2342/2016
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия по вопросу установления размера арендной платы.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендатора, годовой размер арендной платы установлен в пределах 2-х процентов от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15082/2016 по делу N А65-30888/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора поручительства прекратилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15046/2016 по делу N А72-4444/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу, поскольку истец не устранил обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, о процессуальных последствиях неисполнения которых было разъяснено судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15043/2016 по делу N А06-10048/2014
Требование: 1) О признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности; 2) О применении последствий недействительности сделок.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку одна из сделок направлена на прекращение обязательств преимущественно перед одним из кредиторов. В остальной части производство по делу прекращено, поскольку сделка не является сделкой, совершенной самим должником; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что признание совершенной должником сделки недействительной по основаниям, указанным в порядке ФЗ "О несостоятельности ".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-15019/2016 по делу N А55-2138/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по исполнению требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству, кроме того, пропущен установленный законом срок на обжалование бездействия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14997/2016 по делу N А12-1676/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по эпизодам взаимоотношений с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, выводы налогового органа о формальности документооборота являются ошибочными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14967/2016 по делу N А57-28720/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате признания недействительными сделок судебными актами восстановлено право требования истца к ответчику задолженности по указанным договорам аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены подлинники договоров аренды либо иные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие долга ответчика перед истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14933/2016 по делу N А06-11134/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и пеней за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены, расчет задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14889/2016 по делу N А12-10800/2016
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ заявитель считал то, что после вступления судебного акта в законную силу заявителю стало известно о том, что в рамках административного дела административным органом были представлены недостоверные сведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14846/2016 по делу N А65-15238/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку установлено, что решение третейского суда вынесено с нарушением процедуры третейского разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14732/2016 по делу N А12-14284/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Покупатель в добровольном порядке не оплатил стоимость неучтенного потребления электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14717/2016 по делу N А55-1516/2016
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды и пени; 2) Задолженности за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец не вносил арендные платежи и не оплачивал коммунальные услуги по договору в рассматриваемый период.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства погашения не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не представлено доказательств извещения ответчика о наличии задолженности по коммунальным услугам в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14685/2016 по делу N А49-12235/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору комплексного страхования.
Обстоятельства: Истец отказал в выплате страхового возмещения в размере убытков, причиненных истцу по факту затопления грунтовыми водами принадлежащего истцу объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств подтопления объекта грунтовыми водами в период обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и наличия причинно-следственной связи между появлением трещин на стенах гаража и появлением воды в помещении гаража в период таяния снега истец не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14684/2016 по делу N А72-13637/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при исчислении налога была применена ненадлежащая налоговая ставка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, на спорных земельных участках расположены объекты, не относящиеся к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, у налогоплательщика отсутствовали основания для применения налоговой ставки в размере 0,3 процента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14680/2016 по делу N А12-29413/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик не выполнил подрядные работы и не возвратил неотработанный аванс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выполнения ответчиком подрядных работ в полном объеме, неосновательное удержание денежных средств не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14649/2016 по делу N А57-29491/2015
Требование: Об обязании разработать и согласовать проект реконструкции теплового пункта и модернизации наружных сетей горячего водоснабжения для обеспечения помещений многоквартирного жилого дома бесперебойным горячим водоснабжением и провести реконструкцию теплового пункта.
Обстоятельства: ТСЖ ссылалось на то, что оборудование, расположенное в помещении теплового пункта, находится в нерабочем состоянии и не подлежит восстановлению, параметры качества горячего водоснабжения, поставляемого в помещения многоквартирного дома, не соответствуют установленным требованиям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы ТСЖ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14648/2016 по делу N А57-7606/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиком своих обязательств.
Обстоятельства: По мнению клиента, утрата перевозимого груза в результате пожара произошла по вине перевозчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия перевозчиком груза и размер убытков подтверждены, доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14637/2016 по делу N А55-20478/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14617/2016 по делу N А65-31451/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14532/2016 по делу N А65-7740/2016
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по поставке товара и не возвратил сумму предварительной оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения условий договоров поставки подтвержден, необоснованное удержание суммы предварительной оплаты установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14529/2016 по делу N А65-9166/2016
Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в невнесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ в части сведений об осуществлении управляющей компанией деятельности по управлению многоквартирными домами.
Обстоятельства: Общество указало, что административный орган допустил незаконное бездействие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано соблюдение общего порядка представления в административный орган необходимых документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14522/2016 по делу N А55-840/2016
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что предприниматель неправомерно применил пониженный тариф страховых взносов в отношении работников, не имеющих фармацевтического образования и сертификата специалиста.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у работников, в отношении выплат которым применен пониженный тариф, права на занятие фармацевтической деятельностью или допуска к ее осуществлению, доводы органа Фонда социального страхования подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14444/2016 по делу N А57-12235/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате действий бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком в период исполнения функций единоличного исполнительного органа общества при исполнении договора строительного подряда было допущено списание большего количества строительных материалов на объект строительства жилого комплекса, чем отражено в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости таких работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен остаток строительных материалов на строительной площадке, не установлены все существенные обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14417/2016 по делу N А55-28313/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не оплатил оказанные жилищно-коммунальные услуги и расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах не представлены, сумма неосновательного обогащения подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14388/2016 по делу N А65-5954/2016
Требование: О взыскании долга по арендной плате и пени, задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор прекратил оплату арендных платежей и съехал с арендуемых площадей без расторжения договора в установленном законом порядке и возврата по акту арендуемых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что арендодатель лишен права требовать с арендатора арендную плату только в случае, если он сам уклонялся от приемки арендованного имущества при наличии оснований для прекращения договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N Ф06-14340/2016 по делу N А12-4555/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил обязательства по оплате арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором своих договорных обязательств подтвержден, расчет задолженности и пени скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]