Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15495/2016 по делу N А49-3087/2016
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений в строящемся многоквартирном доме для переселения граждан из аварийного фонда.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате приобретенных жилых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам ответчика о несоответствии переданных ему жилых помещений требованиям муниципальных контрактов, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15528/2016 по делу N А55-1227/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права федеральной собственности на объект недвижимости и об обязании провести государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный заявителем правоустанавливающий документ свидетельствует об отсутствии у него прав на заявленный к государственной регистрации объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15603/2016 по делу N А55-4743/2016
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, ее объемы и стоимость установлены, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15666/2016 по делу N А49-1305/2016
Требование: О взыскании разницы между суммой аванса, перечисленного по договору на выполнение работ по выращиванию сельскохозяйственной продукции, и стоимостью поставленной продукции, стоимости переданных заказчиком семян и неустойки за нарушение сроков поставки.
Обстоятельства: Заказчик указал, что исполнитель не исполнил обязательства по контракту, сославшись на форс-мажорные обстоятельства.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости поставленной продукции, поскольку факт передачи семян и необоснованное их удержание подтверждены. Во взыскании остальной части требования отказано, поскольку факт наличия форс-мажорных обстоятельств подтвержден, вина исполнителя в нарушении договорных обязательств не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15731/2016 по делу N А57-26915/2015
Требование: О признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительством.
Обстоятельства: Пайщик указал, что обязательства по договорам на внесение паевого взноса для оплаты будущих квартир выполнены им в полном объеме, многоквартирный жилой дом зарегистрирован в качестве объекта незавершенного строительством, отсутствие права собственности на квартиры нарушает его права, поскольку имеется вероятность того, что объект недвижимости - многоквартирный жилой дом не будет достроен, а квартиры не будут переданы правообладателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный многоквартирный жилой дом в эксплуатацию не сдан, объекты в виде выделенных в натуре квартир отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15733/2016 по делу N А57-25726/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15742/2016 по делу N А12-4352/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15771/2016 по делу N А12-48748/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонта здания.
Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что по вине арендатора в арендуемом им помещении произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее арендодателю здание. По мнению арендатора, причиной пожара послужило несоблюдение арендодателем как собственником здания правил пожарной безопасности. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного товара.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что причиной пожара послужило использование арендатором неисправного нагревательного прибора, размер убытков арендодателя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15772/2016 по делу N А06-2307/2016
Требование: О расторжении контракта на поставку расходных материалов, об обязании возвратить обеспечение контракта, о взыскании пени.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на невозможность дальнейшего исполнения контракта в полном объеме ввиду прекращения ему поставок со стороны официального дистрибьютора и производителя указанной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела контракт прекратил свое действие, заказчик платежным поручением перечислил поставщику обеспечение пропорционально исполненным обязательствам, нарушение срока оплаты поставленного товара не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15773/2016 по делу N А12-13604/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15806/2016 по делу N А12-3169/2016
Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Работнику, премированному обществом туристической путевкой, было отказано в предоставлении права вылета за границу по указанной путевке в результате невынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отмене временного ограничения права на выезд из РФ. Общество указало, что понесло расходы на покупку путевки, воспользоваться которой по вине судебного пристава-исполнителя не смогли ни общество, ни его работник.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы общества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15808/2016 по делу N А65-5752/2016
Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и пени.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства полной оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15838/2016 по делу N А55-2988/2016
Требование: О взыскании суммы субсидии, предоставленной в целях возмещения части затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на проектирование, строительство и реконструкцию мелиоративных систем.
Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ указал на ненадлежащее исполнение обществом условий соглашения по предоставлению субсидии, а именно на незавершение в срок первого этапа строительно-монтажных работ. Требование о возврате бюджетных средств в доход областного бюджета обществом не было исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа исполнительной власти субъекта РФ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15868/2016 по делу N А55-4835/2016
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу государственного предприятия на действия аукционной комиссии, выразившиеся в признании заявки третьего лица соответствующей требованиям аукционной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявка третьего лица, признанного победителем электронного аукциона, не соответствует требованиям аукционной документации и действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15871/2016 по делу N А55-27992/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно учел в составе косвенных расходов затраты на энергоресурсы; расходы на электроэнергию и энергоносители, связанные с технологическим процессом, должны были быть включены в состав прямых расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-15953/2016 по делу N А65-6091/2016
Требование: О взыскании суммы долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено в части долга, поскольку задолженность в данной части подтверждена. Во взыскании остальной части долга отказано в связи с возвратом покупателем поставщику ранее поставленного последним товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16005/2016 по делу N А65-6670/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16072/2016 по делу N А57-24043/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного аванса по договору генподряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что он в одностороннем порядке расторг договор субподряда в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ. Генподрядчик указал на неоплату подрядчиком выполненных для него работ. Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства надлежащего уведомления генподрядчика об отказе от исполнения договора заказчиком не представлены, факт выполнения работ подтвержден, наличие на стороне заказчика задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16165/2016 по делу N А65-3194/2016
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и бездействия, выразившегося в несвоевременном извещении о вынесении постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель указал на несвоевременное извещение его о принятии решения об окончании исполнительного производства, неисполнение судебным приставом-исполнителем решения суда об обязании заключить с взыскателем договор купли-продажи нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение прав и интересов взыскателя установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16184/2016 по делу N А65-18604/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано, заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено, поскольку установлено, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16187/2016 по делу N А65-7260/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством выполненных по договору работ.
Обстоятельства: Заказчик указал, что работы в части изготовления и установки ворот выполнены исполнителем некачественно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор в установленном порядке не расторгнут, требование об устранении недостатков заказчиком не предъявлялось, основания для взыскания убытков отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16190/2016 по делу N А06-7769/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком затраты на оплату приобретенного товара документально подтверждены и экономически обоснованы, реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута, недобросовестность налогоплательщика не доказана. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на прибыль, НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16288/2016 по делу N А57-2043/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи транспортного средства покупателю подтвержден, задолженность установлена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16309/2016 по делу N А55-3224/2016
Требование: О признании незаконными действий по отказу во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций, обязании организовать согласование заявления и прилагаемых к нему документов в соответствии с порядком внесения изменений в схему.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением обществом порядка внесения изменений в схему, так как расстояние от предполагаемого места установки конструкции до утвержденного схемой места ее размещения составляет менее 50 метров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка конструкции вблизи от дороги может повлечь повреждение воздушных линий электропередач; на момент вынесения отказа на земельный участок, где планируется размещение конструкции, наложен арест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16538/2016 по делу N А57-10302/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-27395/2015 по делу N А12-45148/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, с учетом степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-2773/2013 по делу N А57-5135/2011
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что о наличии у заявителя преимущественного права приобретения имущества должника конкурсный управляющий был осведомлен до проведения торгов, цена на торгах определена по заявке заявителя как участника торгов, предложившего наибольшую цену, договоры купли-продажи подлежали заключению с заявителем как с лицом, обладающим преимущественным правом покупки имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-4409/2015 по делу N А55-718/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение срока оплаты.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в указанной части наличие задолженности подтверждено, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-6760/2016 по делу N А57-930/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-7138/2016 по делу N А55-26680/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Исполнитель, допустивший нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту, посчитал неправомерным отказ заказчика от исполнения контракта, заявленный в одностороннем порядке, полагая, что просрочка в выполнении работ возникла по вине заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения контракта со стороны исполнителя, выразившегося в нарушении сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по выдаче со счета кредитора через кассу банка денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления остатка денежных средств на счетах в рамках дела о банкротстве кредитной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку операции проведены в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки либо иным способом распорядиться принадлежащими им денежными средствами, при этом клиент располагал информацией о состоянии дел кредитной организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-9808/2016 по делу N А57-21539/2012
Требование: О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неравноценность встречного исполнения обязательств по оспариваемой сделке, а также причинение в результате совершения оспариваемой сделки вреда имущественным правам кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению платежей по договорам на снабжение тепловой энергией в паре, на оказание услуг по эксплуатации имущества, аренды имущества, по агентскому договору, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Дело в части признания недействительными платежей по агентскому договору и применении последствий недействительности указанных сделок передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-12035/2016 по делу N А65-31199/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение, неустойки.
Обстоятельства: Потребитель в спорный период не исполнил обязательство по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14279/2016 по делу N А57-8394/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг не оплатил потребленную электрическую энергию, поставленную поставщиком в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14484/2016 по делу N А12-32469/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14487/2016 по делу N А12-23790/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что денежные средства были перечислены им ответчику ошибочно. По мнению ответчика, спорные денежные средства должны быть учтены в качестве арендной платы за пользование истцом нежилым помещением. Встречное требование: О признании перечисленных денежных средств платой за фактическое пользование нежилым помещением.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в отсутствие правовых оснований подтвержден, доказательств наличия между сторонами арендных отношений ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14560/2016 по делу N А72-1883/2016
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик поставил товар с недостатками, обнаруженными после получения данного товара третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком товара, не соответствующего условиям договора, и наличие недостатков товара, исключающих использование товара по своему назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14753/2016 по делу N А55-4135/2016
Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи права заключения государственного контракта и взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных за право заключить данный контракт.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в одностороннем порядке был расторгнут указанный контракт и не возвращены перечисленные денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дополнительно: Суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что права заявителя жалобы не затронуты оспариваемыми судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14829/2016 по делу N А65-29220/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате ремонтных работ.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил выполненные для него работы по ремонту двигателя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен характер правоотношений сторон и подлежащее применению законодательство; не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, исходя из заявленных требований и представленных на них возражений; не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле представителя ответчика; не дана правовая оценка всем доводам лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14830/2016 по делу N А65-29652/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, сославшись на несоответствие характера повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы страховщика подтверждены заключением экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14841/2016 по делу N А65-7328/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом сослался на то, что общество использует земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в отсутствие правовых оснований и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования обществом земельного участка подтвержден, размер неосновательного обогащения скорректирован с учетом уточнения площади используемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-14919/2016 по делу N А57-4145/2016
Требование: О признании сделок купли-продажи объектов недвижимости недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Участник обществ сослался на отсутствие экономической целесообразности в совершении обществами сделок, в результате которых они лишились единственного дохода и не получили встречного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки купли-продажи объектов недвижимости фактически прикрывают дарение, которое в отношениях между коммерческими организациями не допускается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15001/2016 по делу N А49-14873/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору об оказании услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги.
Обстоятельства: Управляющая компания в заявленный период в одностороннем порядке прекратило исполнение агентского договора в отношении отдельных жилых домов, тогда как управляющей компанией работы по содержанию общего имущества указанных домов в заявленный период были выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный период собственниками помещений указанных домов было принято решение о расторжении договора с управляющей компанией и выборе новой управляющей компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15006/2016 по делу N А06-2808/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15116/2016 по делу N А57-30701/2015
Требование: Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем обязания принять в федеральную собственность серу комовую, расположенную на данном земельном участке, обязания переместить серу комовую в иное место хранения.
Обстоятельства: Истец указал, что на принадлежащем ему земельном участке расположена комовая сера, принадлежащая другому лицу, которая хранится с нарушением норм противопожарного и экологического законодательства.
Решение: Требование удовлетворено к ответчику-2, поскольку нахождение серы ответчика-2 на принадлежащем истцу земельном участке создает препятствия в свободной эксплуатации этого участка, нарушает нормы безопасности использования данного земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15138/2016 по делу N А55-10194/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности , поскольку установлено, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, указанное бездействие повлекло невозможность формирования конкурсной массы для последующего удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15148/2016 по делу N А57-6768/2016
Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в невключении здания торгово-развлекательного центра в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на определенный период, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: В ответ на запрос общества о необходимости включения спорного здания в указанный Перечень административный орган указал, что информация о спорном здании на момент формирования перечня у административного органа отсутствовала, вопрос о включении здания в Перечень будет рассмотрен в следующем периоде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15156/2016 по делу N А55-3788/2016
Требование: О признании права хозяйственного ведения МУП на нежилое здание.
Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП на указанный объект мотивирован тем, что на государственную регистрацию не представлено решение собственника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения МУП на спорный объект в ЕГРП не зарегистрировано, решение собственника о закреплении спорного объекта за МУП на праве хозяйственного ведения не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15197/2016 по делу N А06-1921/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15261/2016 по делу N А65-7730/2016
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенной с учетом износа деталей, и фактической стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.
Обстоятельства: По мнению истца, к которому право требования перешло по договору цессии, разница между стоимостью ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, определенной по правилам ОСАГО, и фактической стоимостью ремонта, подлежит возмещению за счет собственника транспортного средства, водитель которого признан виновным в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца основаны на законе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15342/2016 по делу N А65-5690/2016
Требование: О взыскании суммы предоплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке оплаченного истцом товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были установлены причины возврата истцом товара, не дана надлежащая оценка условиям заключенного сторонами договора поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15385/2016 по делу N А12-8402/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика фактически не могли выполнять указанные налогоплательщиком хозяйственные операции, спорные работы были выполнены силами самого налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, налогоплательщиком проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15401/2016 по делу N А12-3194/2016
Требование: О признании незаконным отказа в выплате субсидии на приобретение племенного молодняка крупного рогатого скота, о взыскании суммы субсидии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что оплата по договору купли-продажи племенных животных была произведена третьими лицами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не установлено ограничение права на получение субсидии в случае использования денежных средств, полученных по договорам займа или кредита, следовательно, осуществление деятельности за счет заемных средств не является основанием для отказа в предоставлении субсидии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15411/2016 по делу N А49-13694/2015
Требование: О взыскании убытков в виде излишне уплаченных арендных платежей за нежилое помещение и часть земельного участка, пени, уплаченного НДС, пени по НДС.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с заключением договора купли-продажи нежилых помещений позднее предусмотренного законом срока по вине ответчика истцу были причинены убытки в виде излишне уплаченных им арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков в размере арендной платы за нежилое помещение, поскольку нарушение ответчиком срока заключения договора купли-продажи, установленного законом, подтверждено, размер убытков скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15426/2016 по делу N А55-29469/2015
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Банк обязательств по договору подряда, со ссылкой на то, что документы, приложенные бенефициаром к требованию о выплате денежных средств по банковской гарантии, не соответствуют условиям банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком своих договорных обязательств подтвержден, представленные бенефициаром документы соответствуют условиям банковской гарантии, правовых оснований для освобождения банка от выплаты денежных средств не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15485/2016 по делу N А65-2465/2015
Требование: О признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, установлен факт безвозмездности совершения сделок .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15499/2016 по делу N А57-22072/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком доходов, полученных от сдачи имущества в аренду взаимозависимому лицу, доходов от реализации товара по внешнеторговым сделкам и доходов от реализации акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15507/2016 по делу N А72-1749/2016
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15509/2016 по делу N А12-17003/2016
Требование: О взыскании пени по договору о развитии застроенной территории.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком сроков выполнения предусмотренных договором о развитии застроенной территории работ, а именно: нарушение сроков передачи квартир в муниципальную собственность, сроков расселения, сроков начала и окончания сноса многоквартирных домов, сроков реконструкции дома, сроков начала строительства многоквартирного жилого дома, срока ввода объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15524/2016 по делу N А55-4883/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик применил ненадлежащую налоговую ставку в отношении работ по ремонту самолета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15530/2016 по делу N А72-12279/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден, задолженность установлена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15540/2016 по делу N А65-27735/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах об открытии кредитной линии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15595/2016 по делу N А55-1656/2016
Требование: О признании незаконным приказа единоличного исполнительного органа общества о приеме на работу на должность исполнительного директора.
Обстоятельства: Истец указал на то, что участники общества не принимали и не одобряли решение о заключении трудового контракта с третьим лицом в качестве исполнительного директора общества, оспариваемый приказ является незаконным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спор вытекает из корпоративных правоотношений, заявленные требования подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15599/2016 по делу N А55-525/2016
Требование: О взыскании пеней, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по временным соглашениям.
Обстоятельства: Поставщик указал, что абонент несвоевременно производил оплату оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения срока оплаты установлен, расчет пеней скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15644/2016 по делу N А57-10986/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники без лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15670/2016 по делу N А49-14336/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Пайщик указал на то, что договор поручительства заключен в отсутствие решения общего собрания пайщиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы пайщика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15719/2016 по делу N А12-22804/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебные приставы-исполнители не направили взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, не объединили исполнительные дела в сводное исполнительное производство, не приобщили документы к материалам исполнительного производства, не произвели замену стороны исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок на обжалование действий судебных приставов-исполнителей, уважительных причин пропуска не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15739/2016 по делу N А57-4420/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Истец указал на наличие на стороне ответчика задолженности за фактическое пользование нежилым помещением после расторжения договора аренды, а также задолженности по оплате электроэнергии, затраченной, в том числе, на обеспечение электрического отопления и кондиционирования в помещении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15758/2016 по делу N А55-81/2016
Требование: О признании незаконными действий по демонтажу рекламной конструкции.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что является собственником спорной рекламной конструкции, предписание о демонтаже которой уполномоченным органом в адрес общества не было направлено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что рекламная конструкция была размещена обществом с нарушением норм действующего законодательства, оспариваемые действия соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15765/2016 по делу N А72-10945/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем изменения обязанности передать спорное имущество на взыскание с должника рыночной стоимости утраченного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15792/2016 по делу N А55-16068/2016
Обстоятельства: Определением принят отказ общества от заявления о признании его несостоятельным прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено наличие корпоративного конфликта внутри общества, не проверены полномочия лица, заявившего отказ от заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15812/2016 по делу N А65-6605/2015
Требование: О признании недействительной сделкой акта взаимозачета и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник на дату совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15813/2016 по делу N А65-24095/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности за поставленный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15837/2016 по делу N А12-61183/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащее ему имущество развлекательного комплекса, переданное в аренду третьим лицам, находится в помещениях, арендуемых третьими лицами у ответчика, представители которого прекратили доступ в помещения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что лишение истца права доступа в помещения третьего лица лишает истца возможности представить доказательства нахождения спорного имущества у ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15859/2016 по делу N А12-1040/2016
Требование: О признании незаконным отказа в передаче в федеральную собственность нежилых помещений, обязании органа местного самоуправления передать в федеральную собственность указанные помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что безвозмездная передача имущества в федеральную собственность предполагает необходимость волеизъявления органа местного самоуправления на такую передачу, тогда как им принято решение о невозможности передачи в федеральную собственность помещений, занимаемых правопреемником органа миграционной службы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушены нормы процессуального права: апелляционный суд не произвел замену стороны в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15893/2016 по делу N А12-4049/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о недостоверности представленных обществом документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15895/2016 по делу N А12-32168/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15949/2016 по делу N А65-17469/2016
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании отсутствующим права собственности на сооружения производственного назначения - в виде запрета совершать любые действия в отношении спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15992/2016 по делу N А55-2626/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения государственной регистрации права собственности на указанный объект.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на государственную регистрацию не был представлен документ, подтверждающий право застройщика на земельный участок на период строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды участка, предоставленного под строительство объекта, а также разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию были представлены в регистрирующий орган, из материалов кадастрового дела не следует наличие иных объектов на этом земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]