Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: льгот
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16109/2016 по делу N А72-10790/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества на льготных условиях.
Обстоятельства: Истец незаконно уклонился от продажи истцу земельных долей после государственной регистрации права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, что только истец обладает исключительным правом приобретения земельных долей на льготных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N Ф06-14871/2016 по делу N А57-27302/2015
Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ выпадающих доходов, возникших в связи с применением регулируемых тарифов на пассажирские перевозки, осуществляемые автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Транспортному предприятию, осуществляющему перевозку пассажиров автомобильным транспортом, не были компенсированы выпадающие доходы, возникшие в связи с перевозкой пассажиров по льготным проездным билетам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация выпадающих доходов транспортного предприятия относится к расходным обязательствам субъекта РФ, установившего льготы, расчет размера выпадающих доходов проверен и признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2016 N Ф06-14130/2016 по делу N А55-29944/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о выдаче разрешения на приватизацию земельного участка в части установления цены выкупаемого земельного участка, об обязании определить цену выкупа земельного участка в общую долевую собственность заявителей по льготной ставке 2,5 процента от кадастровой цены земельного участка.
Обстоятельства: Общество и третьи лица, являющиеся собственниками объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом участке, полагали, что имеют право на выкуп данного участка по льготной цене.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не дана оценка всем доводам лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2016 N Ф06-13786/2016 по делу N А57-25400/2014
Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на то, что декларантом неправомерно применено освобождение от уплаты налога в отношении ввезенных товаров, принадлежность ввезенных товаров к заявленному коду документально не подтверждена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ввезенный заявителем товар относится к медицинским изделиям, ввоз и реализация которых на территории РФ не подлежат обложению НДС, право на льготу подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2016 N Ф06-21682/2013 по делу N А49-6743/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с перевозкой отдельных категорий граждан, имеющих льготы.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что понесенные им затраты на перевозку льготных категорий пассажиров на городских и пригородных автобусных маршрутах не были компенсированы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расходы предприятия, связанные с предоставлением льгот отдельной категории граждан, были компенсированы в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-13106/2016 по делу N А12-5132/2016
Требование: О признании незаконным решения органа по управлению государственным имуществом об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из категории земель "земли населенных пунктов".
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правовых оснований для предоставления земельного участка в собственность на льготных условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на приобретение земельного участка по льготной цене подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2016 N Ф06-13327/2016 по делу N А55-32255/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком льготы, установленной подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 N Ф06-13454/2016 по делу N А65-93/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, указав на то, что налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществляет деятельность в сфере обороны и безопасности РФ, спорный земельный участок используется для осуществления указанной деятельности, право налогоплательщика на применение налоговой льготы подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N Ф06-12332/2016 по делу N А12-54542/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что поскольку новый арендатор не использует участок лесного фонда для размещения детского оздоровительного лагеря , проект освоения лесов отсутствует, арендатор лишился права на применение при расчете арендной платы льготного коэффициента, уменьшающего ее размер. Претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства осуществления рекреационной деятельности, связанной с функционированием ДОЛ, и, как следствие, применение льготного коэффициента, не проверена правильность исчисления размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-12320/2016 по делу N А55-23893/2015
Требование: О взыскании денежных средств, составляющих потери, вызванные межтарифной разницей.
Обстоятельства: Общество указало, что не получило возмещение за предоставление теплоснабжения населению по льготной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа был обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат обществу - организации, предоставляющей населению такие услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N Ф06-12349/2016 по делу N А55-23894/2015
Требование: О взыскании денежных средств, составляющих потери, вызванные межтарифной разницей.
Обстоятельства: Общество указало, что не получило возмещение за предоставление теплоснабжения населению по льготной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа был обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат обществу - организации, предоставляющей населению такие услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2016 N Ф06-12578/2016 по делу N А57-26377/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, указав на то, что налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу, спорный участок не относится к землям, предоставленным для нужд обороны и безопасности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 N Ф06-12326/2016 по делу N А55-23892/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом на тепловую энергию, установленным для населения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления не возместил ресурсоснабжающей организации убытки, возникшие вследствие межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков подтверждено, орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа на коммунальные услуги обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организациям, предоставляющим населению такие услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N Ф06-12297/2016 по делу N А55-23891/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между экономически обоснованным тарифом на тепловую энергию и льготным тарифом на тепловую энергию, установленным для населения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления не возместил ресурсоснабжающей организации убытки, возникшие вследствие межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие убытков подтверждено, орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа на коммунальные услуги обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организациям, предоставляющим населению такие услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11686/2016 по делу N А57-25889/2015
Требование: О взыскании убытков в размере выплаченных гражданину денежных средств.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда указал, что в результате неправомерных действий органа внутренних дел по выдаче гражданину удостоверения инвалида о праве на льготы ему были причинены убытки в размере выплаченных денежных выплат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11564/2016 по делу N А55-24099/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик в спорный налоговый период осуществлял предпринимательскую деятельность, не соответствующую достижению его уставных целей, право на применение налоговой льготы налогоплательщиком не подтверждено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N Ф06-23860/2015 по делу N А55-10790/2014
Требование: О признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за выкуп земельных участков, об обязании принять решения о предоставлении в собственность земельных участков и направить проекты договоров купли-продажи указанных участков, а также актов приема-передачи земельных участков.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований для предоставления предпринимателю земельных участков по льготной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые земельные участки относятся к территории общего пользования и не могут быть предоставлены в собственность в силу прямого указания закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10382/2016 по делу N А55-25052/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи земельного участка между сторонами возникли разногласия по вопросу применения льготной цены земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы о праве покупателя требовать применения льготной цены и о дате обращения его как собственника объекта недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, также не проверены показатели кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10183/2016 по делу N А57-26178/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение налогоплательщиком льготы по НДС при импорте лома черных металлов на территорию государства - участника Таможенного союза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ лома и отходов черных и цветных металлов не подлежит налогообложению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 N Ф06-10969/2016 по делу N А57-13099/2015
Требование: О признании недействительными уведомлений налогового органа об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки об уплате косвенных налогов , об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение налогоплательщиком льготы по НДС при осуществлении операции по ввозу лома черных металлов на территорию РФ из Республики Казахстан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ лома и отходов черных и цветных металлов не подлежит налогообложению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2016 N Ф06-10195/2016 по делу N А57-15374/2015
Требование: О признании недействительными уведомлений налогового органа об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки об уплате косвенных налогов , решений налогового органа о доначислении НДС, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение налогоплательщиком льготы по НДС при осуществлении операции по ввозу лома черных металлов на территорию РФ из Республики Казахстан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ лома и отходов черных и цветных металлов не подлежит налогообложению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N Ф06-10354/2016 по делу N А57-25277/2014
Требование: О признании недействительными уведомлений налогового органа об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки об уплате косвенных налогов , решений налогового органа о доначислении НДС, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение налогоплательщиком льготы по НДС при осуществлении операции по ввозу лома черных металлов на территорию РФ из Республики Казахстан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ лома и отходов черных и цветных металлов не подлежит налогообложению .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2016 N Ф06-10076/2016 по делу N А65-18444/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных в результате невыплаты причитающейся доли средств, полученных от пополнения электронных карт с льготным транспортным приложением.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий перевозку пассажиров городским транспортом общего пользования, указал, что ответчик в спорный период не произвел перечисление денежных средств, поступивших последнему от пополнения пассажирами электронных карт с льготным транспортным приложением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт сбережения ответчиком денежных средств в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 N Ф06-9416/2016 по делу N А12-49056/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления квартиры гражданину льготной категории, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что выполнил обязанность по предоставлению жилого помещения, однако не получил компенсацию.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку обязанность органа государственной власти произвести компенсацию указанных расходов подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9257/2016 по делу N А57-9684/2015
Требование: Об обязании налогового органа произвести возврат налога на имущество, пени, процентов.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, пени со ссылкой на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой льготы в виде освобождения от налогообложения имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у налогоплательщика права на применение налоговой льготы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9220/2016 по делу N А12-39865/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот на проезд в общественном транспорте.
Обстоятельства: По мнению предприятия, осуществляющего перевозку пассажиров транспортом общего пользования, ему были причинены убытки вследствие невозмещения в полном объеме выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот на проезд отдельным категориям граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения предприятием в полном объеме компенсации за предоставление льгот на проезд в общественном транспорте подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2016 N Ф06-9007/2016 по делу N А57-9683/2015
Требование: Об обязании произвести возврат излишне взысканного налога на имущество организаций.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне взысканного налога на имущество организаций, сославшись на то, что у налогоплательщика отсутствовала переплата по налогу, в спорном периоде у налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по указанному налогу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок для подачи заявления о возврате налога не пропущен, наличие переплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N Ф06-8510/2016 по делу N А57-16430/2015
Требование: О взыскании необоснованно удержанных денежных средств из суммы, подлежащей выплате за перевозку льготных категорий пассажиров городским автомобильным транспортом общего пользования.
Обстоятельства: Между сторонами заключены договоры на оказание услуг по перевозке граждан - получателей социальных услуг - автомобильным транспортом городского сообщения. Истец указал, что ответчик не в полном объеме возместил выпадающие доходы, связанные с оказанием услуг по перевозке льготных категорий пассажиров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по перевозке пассажиров подтвержден, доказательств полной оплаты услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2016 N Ф06-8985/2016 по делу N А65-22949/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Размер выкупной цены земельного участка установлен с учетом права истца на льготный выкуп земельного участка по цене 2,5 процента от его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2016 N Ф06-7978/2016 по делу N А12-26334/2015
Требование: О признании недействительным представления административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки указал на неправомерное расходование государственным учреждением бюджетных средств, выделенных для предоставления льготным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы административного органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N Ф06-7897/2016 по делу N А65-9092/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, указав на то, что налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доказательствам, свидетельствующим о фактическом использовании земельных участков для нужд обороны, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 N Ф06-7984/2016 по делу N А12-26188/2015
Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки органом финансово-бюджетного надзора было выявлено неправомерное расходование средств федерального бюджета при предоставлении отдельным гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением правомерно при определении размера льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачивалась льгота спорным категориям граждан за счет средств субвенций с учетом федерального стандарта социальной нормы площади жилого помещения в размере 18 кв. м.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2016 N Ф06-7204/2016 по делу N А55-10240/2015
Требование: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения о предоставлении участка по цене 2,5 процента его кадастровой стоимости, направлении проекта договора купли-продажи.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником расположенных на участке зданий, факт наличия на участке защитных сооружений гражданской обороны не установлен; 2) Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обоснованность испрашиваемой площади участка и основание применения льготной цены выкупа, не оценена кадастровая документация по вопросу наличия сведений о границах участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-6807/2016 по делу N А72-9134/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно применил льготу, предусмотренную подпунктом 3 пункта 2 статьи 336 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа отклонены, территория месторождения лечебных вод признана лечебно-оздоровительной местностью и обладает статусом охраняемой природной территории краевого значения, налогоплательщик обоснованно применил указанную льготу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-7470/2016 по делу N А12-27382/2015
Требование: О признании недействительным представления органа финансово-бюджетного надзора.
Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки органом финансово-бюджетного надзора было выявлено неправомерное расходование средств федерального бюджета при предоставлении отдельным гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждением правомерно при определении размера льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачивалась льгота спорным категориям граждан за счет средств субвенций с учетом федерального стандарта социальной нормы площади жилого помещения в размере 18 кв. м.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2016 N Ф06-6865/2016 по делу N А65-9088/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, указав на то, что налогоплательщик неправомерно применил льготу по налогу. Встречное требование: О взыскании задолженности по налогам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, свидетельствующим о фактическом использовании земельных участков для нужд обороны, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2016 N Ф06-7442/2016 по делу N А65-4528/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перевозки пассажиров, пользующихся правом льготного проезда.
Обстоятельства: Общество, осуществляющее перевозку пассажиров железнодорожным транспортом, указало на убытки, причиненные невозмещением государственным органом выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие предоставление обществу денежных средств из федерального бюджета на компенсацию указанных льгот.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2016 N Ф06-6734/2016 по делу N А55-9598/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления размера выкупной цены.
Решение: Размер выкупной цены земельного участка установлен с учетом права истцов на льготный выкуп земельного участка в размере 2,5 процента кадастровой стоимости в связи с наличием на указанном земельном участке принадлежащих истцам на праве собственности объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2016 N Ф06-6631/2016 по делу N А12-30064/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка за плату, не превышающую 2,5 процентов от кадастровой стоимости земельного участка; об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правовых оснований для предоставления земельного участка в собственность на льготных условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на приобретение земельного участка по льготной цене подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 N Ф06-5805/2016 по делу N А55-6138/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при исчислении налога была применена ненадлежащая налоговая ставка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования налогоплательщиком земельных участков не в соответствии с видом разрешенного использования, указанные участки не заняты жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, основания для применения налогоплательщиком льготной ставки земельного налога отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N Ф06-4810/2015 по делу N А55-260/2015
Требование: О признании незаконным распоряжения органа по управлению государственным имуществом о предоставлении в собственность земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выкупная цена участка неправомерно определена в распоряжении равной кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение о предоставлении земельного участка принято с нарушением установленного законом срока, на дату подачи заявления о приобретении земельного участка действовал льготный порядок расчета его выкупной цены, право общества на выкуп участка по льготной цене подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2016 N Ф06-4985/2015 по делу N А49-6198/2015
Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на суммы от продажи на льготных условиях обедов для работников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата питания по льготной цене предоставлялась всем работникам общества независимо от должности, стажа работы, вклада в финансовые результаты деятельности общества или соблюдения трудовой дисциплины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Все документы:

[1]