Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12082/2016 по делу N А55-17111/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отбор сточных вод проведен истцом без нарушений требований нормативных актов в присутствии представителя ответчика, факт превышения ответчиком нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подтвержден. Производство по делу в оставшейся части прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12039/2016 по делу N А65-370/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельных участков и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за рассматриваемый период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-12026/2016 по делу N А12-51958/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не в полном объеме оплатил тепловую энергию, поставленную теплоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11924/2016 по делу N А49-579/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг по транспортировке газа.
Обстоятельства: Потребитель допустил просрочку в оплате оказанных газоснабжающей организацией услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку после заключения сторонами договора уполномоченным органом был принят нормативный акт, устанавливающий меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам об оказания услуг по транспортировке газа, отличные от тех, которые существовали на момент заключения договора. Кроме того, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11819/2016 по делу N А55-24646/2015
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности РФ на объект недвижимого имущества , обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением на государственную регистрацию правоустанавливающих документов на земельный участок под объектом недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ основан на законе, кроме того, газораспределительный пункт не может рассматриваться в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества, на который может быть зарегистрировано право собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11733/2016 по делу N А55-30929/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не согласился с определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимостью принадлежащего ему на праве аренды земельного участка, которая учитывалась при определении арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный расчет признан верным, размер излишне оплаченной арендной платы подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11701/2016 по делу N А12-37857/2014
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы на проведение процедур банкротства, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11656/2016 по делу N А12-4123/2016
Требование: О возврате необоснованно удержанной неустойки, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Подрядчик считал, что заказчик неправомерно начислил и удержал сумму неустойки со ссылкой на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по контракту, а также произвел оплату выполненных работ с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к нарушению сроков выполнения подрядчиком работ привело несвоевременное предоставление заказчиком необходимой документации, кроме того, факт просрочки заказчиком оплаты выполненных работ подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11628/2016 по делу N А55-30962/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил полученный по товарной накладной товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11467/2016 по делу N А12-50771/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию, пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11436/2016 по делу N А65-28351/2015
Требование: О взыскании: 1) Долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) Суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме произвел возврат заемных средств, а также необоснованно удерживает денежные средства, перечисленные на его расчетный счет в отсутствие договорных отношений.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку долг подтвержден, доказательств возврата заемных средств не представлено, расчет процентов признан верным; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств подтвержден, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11292/2016 по делу N А65-8312/2015
Требование: Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом.
Обстоятельства: Обществу было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - земельного участка - в связи с тем, что участок пересекает границы иных земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является надлежащим истцом по делу; право аренды спорного земельного участка у общества прекратилось в результате продажи объекта недвижимости, участок перешел в силу закона на правах аренды новому собственнику объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-11068/2016 по делу N А65-24799/2015
Требование: Об обязании передать переданный на хранение товар в полном объеме.
Обстоятельства: Истец не в полном объеме возвратил переданный на хранение товар.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленному письму ответчика, в котором он гарантирует возврат пшеницы по договору хранения в установленный в письме срок, а также не исследован представленный ответчиком акт сверок взаимных расчетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-10643/2010 по делу N А57-26869/2009
Требование: О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение должником договора купли-продажи в отношении одной и той же квартиры с несколькими лицами и наличие одного такого договора само по себе не влечет недействительности второго; иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N Ф06-10455/2016 по делу N А12-59505/2015
Требование: Об обязании вернуть здание в исправном состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Истец без законных оснований удерживает спорное имущество у себя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды по истечении срока его действия следует считать возобновленным на неопределенный срок, так как арендатор продолжал пользоваться зданием при отсутствии возражений со стороны арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N Ф06-6028/2012 по делу N А55-20206/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N Ф06-11357/2016 по делу N А72-11476/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, пени.
Обстоятельства: Потребитель не в полном объеме оплатил поставленную теплоснабжающей организацией тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность потребителя подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N Ф06-11189/2016 по делу N А65-1225/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего отказано.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неуведомлении уполномоченного органа о проведении собрания кредиторов, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N Ф06-10800/2016 по делу N А49-10461/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по экспертизе отчетных материалов аттестации рабочих мест.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N Ф06-10279/2016 по делу N А57-24653/2008
Обстоятельства: Определением отказано в осуществлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение, поскольку кредитору было уступлено уже исполненное обязательство.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-4473/2015 по делу N А55-19780/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-3275/2015 по делу N А57-354/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, сделав вывод, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представленный налоговым органом расчет задолженности по налогу признан неверным, размер недоимки скорректирован исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной действующим в спорном периоде нормативным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-22698/2013 по делу N А55-27504/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пени.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил подрядные работы по договору. Заказчик сослался на ненадлежащее выполнение подрядчиком договорных работ. Встречное требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по перебуриванию скважины и по устранению недостатков работ по строительству скважин, пени за нарушение сроков строительства скважин, незачтенных авансовых платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о качестве выполненных подрядных работ, об их потребительской ценности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-1897/2015 по делу N А55-742/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, перечисленных на счет должника по сделке, признанной недействительной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-13306/2016 по делу N А57-485/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-1329/2015 по делу N А55-27666/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, хозяйственные операции по сдаче в аренду объектов недвижимости контрагентам не имеют разумной деловой цели, налогоплательщиком применена схема уклонения от налогообложения путем создания и использования подконтрольных организаций.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о том, что размер коммунальных платежей по сдаваемым в аренду площадям превышает установленный налогоплательщиком размер арендной платы, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12704/2016 по делу N А12-3925/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12650/2016 по делу N А55-24638/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации выхода из общества участника путем отчуждения его доли другому участнику, обязании совершить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что среди представленных обществом документов отсутствовали документы, подтверждающие переход доли с использованием преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли и ее акцепта, а также отказ остальных участников от преимущественного права покупки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ регистрирующего органа признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12571/2016 по делу N А57-30543/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о зачете авансовых денежных средств в части взыскания пени.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом отказано в признании недействительным требования таможенного органа. Общество ссылалось на то, что перечисление им денежных средств в счет уплаты таможенных платежей в период действия обеспечительных мер свидетельствует об исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пени начислены таможенным органом неправомерно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения обществом обязанности по уплате таможенных платежей подтвержден, у таможенного органа отсутствовали законные основания для начисления пени.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12502/2016 по делу N А65-29979/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на неправомерное занижение базы для начисления страховых взносов, осуществление предпринимателем, заключившим трудовой договор с работником, деятельности без регистрации в качестве страхователя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы органа Фонда социального страхования РФ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12462/2016 по делу N А06-6376/2015
Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании долга по договору субподряда. Встречное требование: О признании договора субподряда расторгнутым, взыскании неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части взыскания долга, поскольку не доказан факт выполнения субподрядчиком договорных работ и предъявления их к приемке генподрядчику. В остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что договор субподряда был расторгнут в результате одностороннего отказа генподрядчика от его исполнения, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12455/2016 по делу N А06-5792/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку новая кадастровая стоимость земельного участка, установленная вступившим в законную силу судебным актом, подлежит применению с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12422/2016 по делу N А12-55763/2015
Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указал, что у ответчика-1 отсутствовали законные основания для распоряжения спорным земельным участком и заключения договора аренды указанного участка с ответчиком-2.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, довод ответчика-2 о том, что он является добросовестным приобретателем, отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12368/2016 по делу N А12-58569/2015
Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, на выполнение им работ с использованием не предусмотренных контрактом материалов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка акту отбора проб и протоколу испытаний, не установлено качество выполненных ответчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12324/2016 по делу N А55-30205/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком и его контрагентом создан формальный документооборот, в действительности хозяйственные операции сторонами не совершались, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12242/2016 по делу N А12-9225/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок оплаты коммунального ресурса, поставленного по договору теплоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного коммунального ресурса подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12227/2016 по делу N А72-2929/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель на момент рассмотрения дела по существу не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по не зависящим от него причинам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12148/2016 по делу N А12-36356/2015
Требование: О взыскании почтовых расходов по извещению об осмотре транспортного средства, почтовых расходов по отправке стороне досудебной претензии, расходов по отправке искового заявления, расходов по оплате услуг представителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при неполном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; такие же правила должны применяться и при распределении судебных издержек на оплату услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12124/2016 по делу N А57-25723/2015
Требование: Об обязании опровергнуть не соответствующие действительности сведения, о взыскании компенсации за причиненный репутационный вред.
Обстоятельства: По мнению общества, сведения, содержащиеся в размещенной на интернет-сайте статье, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества и его руководства.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания компенсации за причиненный репутационный вред, поскольку действующим законодательством выплата указанной компенсации юридическому лицу не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12072/2016 по делу N А55-3702/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12049/2016 по делу N А65-28588/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные исполнителем услуги, направленную претензию оставил без внимания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания исполнителем услуг на заявленную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-12009/2016 по делу N А12-54365/2015
Требование: О взыскании использованных не по целевому назначению средств на финансовое обеспечение мероприятий по временному социально-бытовому обустройству лиц, вынужденно покинувших территорию Украины и находящихся в пунктах временного размещения.
Обстоятельства: Орган по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения указал, что указанные лица пребывали на стационарном лечении и не пользовались услугами по проживанию и питанию, спорная сумма получена органом местного самоуправления необоснованно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка размеру предъявленных требований, не устанавливался размер денежных средств, приходящихся на данных лиц в период их пребывания на лечении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11997/2016 по делу N А12-51579/2015
Требование: О взыскании основного долга по договору на изготовление, поставку и монтаж металлоконструкций для объекта, неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил товар и выполнил работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, однако оплата за поставленный товар и выполненные работы ответчиком была произведена лишь частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Расчет пени скорректирован с учетом периода просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11991/2016 по делу N А12-48002/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком в спорный период установлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11953/2016 по делу N А12-52935/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11925/2016 по делу N А49-10364/2015
Требование: О взыскании суммы убытков.
Обстоятельства: Учреждение указало, что в связи с неисполнением управляющей компанией своих обязательств по уборке снега с крыши многоквартирного дома учреждению причинены убытки в результате падения глыбы льда на принадлежащее ему транспортное средство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы учреждения подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11914/2016 по делу N А12-56224/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил потребленную электрическую энергию по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11895/2016 по делу N А55-19598/2015
Требование: О восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке.
Обстоятельства: Кадастровый орган отказал предпринимателю в восстановлении сведений о земельном участке, имеющем статус "аннулированный".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление положения, существовавшего до нарушения права, восстановление аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке является необходимым условием исполнения вступившего в законную силу судебного акта и единственно возможным способом устранения нарушения прав предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11893/2016 по делу N А55-20939/2015
Требование: О признании незаконным сообщения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в реестр и в государственной регистрации права собственности Российской Федерации, обязании осуществить внесение изменений в реестр в части установления площади объекта недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью осуществления учета изменений и проведения регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, переданный из муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реестр не содержит записи о праве собственности муниципального образования городского округа на рассматриваемый объект недвижимого имущества с указанными характеристиками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11879/2016 по делу N А12-57309/2015
Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления по демонтажу павильона, недействительными распоряжения и уведомления органа местного самоуправления о демонтаже павильона.
Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением обществу предписано демонтировать самовольно установленный нестационарный объект .
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным распоряжения и незаконными действий по демонтажу павильона, поскольку павильон установлен и эксплуатируется обществом на основании действующего договора аренды земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11709/2016 по делу N А06-438/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку факт несения заявителем судебных расходов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11591/2016 по делу N А65-20032/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия организаторов торгов, ссылаясь на то, что организатор торгов выставил на торги земельные участки, принадлежащие физическим лицам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы антимонопольного органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11583/2016 по делу N А65-25326/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, указанные хозяйственные операции были выполнены силами самого налогоплательщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11483/2016 по делу N А57-1872/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11479/2016 по делу N А12-37821/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам на оказание услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11472/2016 по делу N А12-35746/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере не полученной по вине ответчиков арендной платы.
Обстоятельства: Истец утверждал, что незаконными действиями ответчиков, выразившимися в отказе в продлении разрешения на строительство, в аренде земельного участка, ему были созданы реальные препятствия в завершении работ по строительству здания магазина на отведенном земельном участке, что повлекло для него убытки в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект незавершенного строительства признан самовольной постройкой, данный объект не построен исключительно по вине самого истца, что исключает получение истцом арендных платежей от сдачи в аренду здания магазина и наличие упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11458/2016 по делу N А12-24801/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием нежилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отсутствие правовых оснований и без внесения арендных платежей в спорный период использовал принадлежащее истцу помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-11014/2016 по делу N А65-16547/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании агентских услуг.
Обстоятельства: Агент не исполнил договорного обязательства по перечислению на счет принципала страховой премии, полученной при заключении с третьими лицами договора страхования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-10942/2016 по делу N А12-39738/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не в полном объеме выплатил сумму страхового возмещения. Право требования страхового возмещения возникло у истца на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, представленный расчет страхового возмещения и неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N Ф06-10574/2013 по делу N А55-34174/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-6225/2016 по делу N А12-39465/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденное мировое соглашение не направлено на восстановление платежеспособности должника, в мировом соглашении не учтены ежегодные инфляционные процессы, а также упущенная выгода кредиторов, установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, поскольку противоречит смыслу и целям мирового соглашения как прекращению процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-4747/2015 по делу N А57-24278/2012
Требование: О прекращении права собственности должника на земельные участки, исключении земельных участков из конкурсной массы должника, применении последствий прекращения права собственности должника на земельные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие зарегистрированного за должником права собственности на спорные земельные участки, указанное право в установленном порядке не оспорено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-26271/2015 по делу N А55-21510/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и об освобождении земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнил обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности в заявленном размере не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-2360/2012 по делу N А12-20827/2010
Обстоятельства: Определением утверждены порядок и условия реализации недвижимого незалогового и залогового имущества должника, установлена начальная продажная цена недвижимого имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-17132/2013 по делу N А06-5425/2014
Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Обстоятельства: Истец полагал, что сделка совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, заключена на заведомо и значительно невыгодных условиях по цене существенно ниже рыночной. Требования третьих лиц: О признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы истца о том, что сделка совершалась только лишь с целью вывода ценного производственного актива и получения впоследствии материальной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-1338/2015 по делу N А65-10334/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель считал тот факт, что в ходе проверки, проведенной по заявлению о возбуждении уголовного дела, правоохранительными органами выявлен факт пропажи имущества по вине первоначального взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-13185/2016 по делу N А55-4256/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, неосуществлении кадастрового учета, об обязании устранить допущенные нарушения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-13120/2016 по делу N А49-7569/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено истцу , поскольку им не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, тогда как заявленное требование является спором, вытекающим из гражданских правоотношений, досудебный порядок урегулирования которого является обязательным в силу закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12883/2016 по делу N А12-60116/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил оказанные услуги по договору.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12680/2016 по делу N А65-21430/2014
Требование: О признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения порядка проведения торгов не подтвержден. Дополнительно: С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства ранее наложенные судом аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12408/2016 по делу N А06-2002/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по кредитному договору, неустойки, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предоставление кредита подтверждено, доказательств возврата кредитных денежных средств не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12358/2016 по делу N А57-30476/2015
Требование: О взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Общество не оплатило оказанные ТСЖ услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12340/2016 по делу N А49-11526/2015
Требование: О взыскании ущерба в размере платы за провоз без специального разрешения тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что предприниматель осуществлял перевозку тяжеловесных грузов с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства в отсутствие специального разрешения, направленное уполномоченным органом в адрес предпринимателя уведомление об оплате ущерба осталось без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия специального разрешения не представлено, расчет платы за провоз тяжеловесного груза признан обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12333/2016 по делу N А72-10204/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12286/2016 по делу N А65-25396/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик в рассматриваемый период ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования ответчиком земельного участка подтвержден, доказательств внесения платы не представлено, произведен перерасчет размера процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12246/2016 по делу N А55-24170/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам внутреннего лизинга без перехода права собственности на предмет лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучатель указал, что в связи с расторжением договора лизинга оснований для удержания лизингодателем уплаченной суммы авансовых платежей не имеется.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку имущество лизингополучателю в пользование передано не было, у лизингодателя отсутствует право на удержание полученного им авансового платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12228/2016 по делу N А72-13065/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что расчет арендной платы по части периода взыскания произведен арендодателем неверно, произведен перерасчет арендной платы с учетом новой кадастровой стоимости земельного участка, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12222/2016 по делу N А57-21813/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи жилых помещений участнику долевого строительства.
Обстоятельства: Застройщик не исполнил свои обязательства в предусмотренные муниципальными контрактами сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12212/2016 по делу N А57-23551/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено актами на оказание услуг, доказательства оплаты заказчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N Ф06-12167/2016 по делу N А12-37184/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен факт несения заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]