Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15106/2016 по делу N А55-18814/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, сославшись на несоответствие характера повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы страховщика подтверждены заключением судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15069/2016 по делу N А65-9347/2016
Требование: О взыскании долга по арендной плате за земельный участок, пени.
Обстоятельства: По мнению арендодателя, на стороне арендатора образовалась задолженность по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом кадастровая стоимость земельного участка была установлена в размере его рыночной стоимости и со следующего месяца после вступления указанного судебного акта в силу арендную плату за земельный участок надлежало рассчитывать с учетом новой кадастровой стоимости. Установлено, что арендатор своевременно вносил арендную плату в надлежащем размере и задолженности на его стороне не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15030/2016 по делу N А06-2928/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по бытовому обслуживанию и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные исполнителем услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены. В части взыскания пеней дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что исполнителем был соблюден претензионный порядок разрешения спора в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15026/2016 по делу N А06-11497/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за остановку судна без разрешения пограничных органов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15023/2016 по делу N А55-14473/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ранее перечисленной арендной платы и понесенных расходов на ремонт помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор аренды заключен в отсутствие согласия всех сособственников помещений, условие о площади арендуемых помещений не согласовано. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют, наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения не доказано, задолженность истца по договору аренды подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15009/2016 по делу N А55-8855/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельными участками.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом сослался на то, что общество использует земельные участки под приобретенными объектами недвижимости без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки находились у продавца объектов недвижимости на основании договоров аренды и к обществу как к покупателю объектов недвижимости перешли права и обязанности арендатора по вышеуказанным договорам аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15003/2016 по делу N А55-4818/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере оплаты за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, оплаты за коммунальные услуги в отношении мест общего пользования.
Обстоятельства: Ответчики .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер суммы неосновательного обогащения подтвержден, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-15000/2016 по делу N А72-2120/2016
Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик не осуществил поставку товара в адрес покупателя, который передал право требования суммы внесенной предоплаты истцу по договору уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель произвел предварительную оплату товара за третье лицо, следовательно, основания для взыскания спорной суммы предоплаты у истца отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14973/2016 по делу N А57-11467/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ за перевозку сельскохозяйственных животных и продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие события и состава вменяемого административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14970/2016 по делу N А72-16245/2015
Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия предприятия, выразившиеся в уклонении от заключения с обществом договора на диспетчерское обслуживание перевозок пассажиров автотранспортом и навязывании невыгодных условий агентского договора, нарушающими антимонопольное законодательство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14930/2016 по делу N А57-26506/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель в нарушение договора поставки допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн при приемке продукции.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт простоя вагонов подтвержден, размер штрафа уменьшен с учетом уточнения времени нахождения вагонов у покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14921/2016 по делу N А72-1576/2016
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по очистке сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14901/2016 по делу N А55-26926/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость нежилого помещения.
Обстоятельства: Третье лицо по делу претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у третьего лица на момент заключения договора цессии отсутствовало право требования к должнику в связи с его ликвидацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14898/2016 по делу N А49-952/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил покупателю товар, который оплачен последним частично, направленную претензию с требованием погасить задолженность покупатель оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14864/2016 по делу N А55-31171/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, заключенные со спорными контрагентами сделки являются мнимыми, налогоплательщик вступил в договорные отношения со спорными контрагентами с целью создания фиктивного документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14840/2016 по делу N А65-20989/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании вернуть земельный участок в муниципальную собственность.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что земельный участок, предоставленный обществу для строительства, не используется по целевому назначению.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оставление заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, у суда отсутствовали основания для применения положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14802/2016 по делу N А12-17838/2016
Требование: Об отмене судебного акта в связи с непривлечением к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого вынесен оспариваемый судебный акт.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен надлежащий ответчик по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14748/2016 по делу N А06-11437/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту за недопоставку картриджа, неустойки за просрочку исполнения гарантийного обязательства, штрафа, обязании осуществить замену товара, поставленного с нарушением условий контракта.
Обстоятельства: Заказчик утверждал, что исполнитель поставил картриджи в ассортименте, не соответствующем условиям контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства соблюдения заказчиком порядка приемки товара, предусмотренного контрактом, акт приемки подписан приемочной комиссией без замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14731/2016 по делу N А12-57586/2015
Требование: Об обязании снести кафе в виде деревянного каркаса.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор использует предоставленный в аренду земельный участок с нарушением разрешенного вида использования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель вправе требовать прекращения нарушения его прав арендатором и при сохранении договорных отношений путем совершения действий по приведению использования земельного участка в соответствие с целевым назначением, определенным условиями договора аренды, без расторжения самого договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14681/2016 по делу N А49-1443/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор не в полном объеме внес арендную плату, измененную арендодателем пропорционально изменению ставок лесных податей с учетом повышающего коэффициента к арендной плате.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что повышающий коэффициент не является регулируемой частью арендной платы, а выступает дополнительным элементом арендной платы, установленным в договоре аренды, заключенном по результатам торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14602/2016 по делу N А12-8735/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, действия налогоплательщика и его контрагента направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14556/2016 по делу N А55-1464/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по доставке почтового отправления .
Обстоятельства: В процессе доставки истцу приобретенный им товар получил повреждения, несовместимые с его дальнейшим использованием. По мнению истца, убытки в размере стоимости товара и тарифной платы за его доставку подлежат компенсации оператором почтовой связи, осуществлявшим доставку товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар был передан оператору связи для доставки без объявленной ценности, убытки, причиненные в связи с повреждением почтового отправления, возмещены ответчиком истцу в соответствии со ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" в двукратном размере тарифной платы за доставку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14538/2016 по делу N А57-27571/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору.
Обстоятельства: В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался оказывать ответчику логистические услуги, связанные с приемом, хранением и доставкой продукции ответчика в розничные торговые точки , а ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение. Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, заключенный сторонами договор на оказание логистических услуг является договором возмездного оказания услуг, регулируется общими положениями гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14536/2016 по делу N А57-22465/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязанности по внесению арендной платы по договорам.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, расчет арендной платы скорректирован с учетом кадастровой стоимости земельных участков, действующей на момент возникновения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14400/2016 по делу N А65-10144/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени - в виде запрета регистрирующему органу вносить в ЕГРЮЛ записи в связи с реорганизацией общества .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14356/2016 по делу N А12-58714/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени.
Обстоятельства: Арендатор несвоевременно и не в полном объеме внес арендную плату в рассматриваемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14337/2016 по делу N А12-3100/2016
Требование: О признании недействительными постановлений о предоставлении в собственность за плату земельных участков и договоров купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Общество указало, что при предоставлении спорных земельных участков в собственность главе крестьянско-фермерского хозяйства был нарушен публичный порядок предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о предоставлении главе КФХ спорных участков с нарушением норм действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14266/2016 по делу N А57-2533/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, поскольку учтено сложное финансовое положение заявителя, в результате которого отказ в удовлетворении заявления будет означать наложение несоизмеримо большой меры ответственности за неисполнение исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14210/2016 по делу N А55-2311/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с утратой застрахованного имущества в результате кражи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку следственные органы пришли к выводу, что застрахованное имущество было утрачено не в результате кражи, а в результате мошенничества, что не является страховым случаем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14197/2016 по делу N А57-5734/2016
Требование: Должник указал на тяжелое финансовое положение, арест имущества, социально значимый характер осуществляемой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что отказ в удовлетворении заявления должника будет означать наложение на него несоизмеримо большой меры ответственности за неисполнение исполнительного документа, что в условиях сложного финансового положения может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14193/2016 по делу N А57-5736/2016
Требование: Должник указал на тяжелое финансовое положение, арест имущества, социально значимый характер осуществляемой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что отказ в удовлетворении заявления должника будет означать наложение на него несоизмеримо большой меры ответственности за неисполнение исполнительного документа, что в условиях сложного финансового положения может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14192/2016 по делу N А57-5731/2016
Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал на тяжелое финансовое положение, арест имущества, социально значимый характер осуществляемой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что отказ в удовлетворении заявления должника будет означать наложение на него несоизмеримо большой меры ответственности за неисполнение исполнительного документа, что в условиях сложного финансового положения может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-14028/2016 по делу N А55-682/2016
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил стоимость выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен характер правоотношений сторон, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-13893/2016 по делу N А55-24871/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик без оплаты пользовался принадлежащим истцу железнодорожным путем необщего пользования.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена фактическая протяженность пути необщего пользования, которым пользовался ответчик в спорный период, не дана оценка доводам ответчика о неверном применении в расчетах неосновательного обогащения тарифа за пользование железнодорожными путями, а также не дана оценка обстоятельствам согласования истцом дополнительных соглашений к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-13857/2016 по делу N А55-2292/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ сослался на то, что бюджетное учреждение не перечислило в бюджет субъекта РФ денежные средства от реализации недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью субъекта РФ и находящегося у учреждения на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона доходы от продажи имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ, являются неналоговыми доходами бюджетов субъектов РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-13555/2016 по делу N А49-1591/2016
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагент налогоплательщика имеет признаки фирмы-однодневки, у спорного контрагента отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующей хозяйственной деятельности, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-13534/2016 по делу N А72-10960/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в отсутствие договорных отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009
Требование: О признании недействительными сделок по осуществлению текущих платежей по договору поставки и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2016 N Ф06-10279/2013 по делу N А57-22867/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий арбитражного управляющего по привлечению специалиста для оказания юридических услуг с оплатой его деятельности за счет средств должника, поскольку возможность привлечения специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника прямо предусмотрена законодательством о банкротстве при наличии согласия кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-8910/2016 по делу N А55-11638/2015
Требование: О признании незаконным предписания административного органа об устранении нарушений.
Обстоятельства: Административным органом по результатам проверки деятельности унитарного предприятия были выявлены факты нарушения бюджетного законодательства; предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что материалы по выявленным в ходе контрольного мероприятия нарушениям законодательства Российской Федерации о налогах и сборах были направлены административным органом в налоговый орган для рассмотрения и проведения мероприятий налогового контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-6483/2016 по делу N А55-19503/2014
Обстоятельства: Определением обращено взыскание на имущество должника, установлена начальная продажная цена имущества в размере его залоговой стоимости в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-6412/2016 по делу N А55-2435/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и процентов, штрафных санкций как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-15589/2016 по делу N А57-3041/2016
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества и взыскании убытков, возникших в связи с удержанием имущества.
Обстоятельства: Истец со ссылкой на невозможность отгрузки товара в связи с наличием задолженности у истца по аренде помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае передачи вещи продавцом покупателю не произошло, в связи с чем истец не является собственником имущества, указанного в товарной накладной, возникновение убытков не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-15384/2016 по делу N А12-12233/2016
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-15137/2016 по делу N А57-24419/2015
Требование: Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, о наложении запрета на проведение работ по строительству здания на земельном участке до приведения его в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что предпринимателем в нарушение требований проектной документации и разрешения на строительство на территории земельного участка при строительстве магазина были осуществлены вскрышные строительные земляные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что предпринимателем порядок изменения проектной документации не соблюден, не исследован вопрос о том, имеются ли у фундамента магазина признаки самовольной постройки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-15136/2016 по делу N А55-3687/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем направления проекта договора купли-продажи участка по цене 2,5 процента от его кадастровой стоимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемый земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что на момент регистрации права федеральной собственности на спорный участок нежилое здание, находящееся на участке, являлось муниципальной собственностью, то есть участок в силу закона не мог быть отнесен к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14974/2016 по делу N А57-1672/2016
Требование: О признании должника несостоятельным , о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере неосновательного обогащения и процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества признаков банкротства подтверждено, так же как и наличие обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14968/2016 по делу N А55-4833/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на сброс сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14762/2016 по делу N А06-2804/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14727/2016 по делу N А06-2955/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14641/2016 по делу N А57-18194/2015
Требование: О признании бездействия судебного пристава-исполнителя не соответствующим законодательству, о принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений.
Обстоятельства: По мнению общества, судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении исполнительного документа, предметом исполнения которого являлось обязание передать нежилое помещение обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не исполнил весь комплекс мероприятий, установленных нормами действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14564/2016 по делу N А12-4179/2016
Требование: Об обязании осуществить уборку земельного участка и освободить территорию от всех видов отходов и мусора.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что земельный участок, принадлежащий ему праве постоянного пользования, находится в неудовлетворительном состоянии в результате действий ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми действиями ответчика требования закона и права истца на пользование землей не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14544/2016 по делу N А65-20101/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-14249/2016 по делу N А72-16256/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил штраф, ссылаясь на то, что сделки на приобретение сжиженного углеводородного газа, совершенные со спорным контрагентом, являются мнимыми, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогоплательщика о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-13825/2016 по делу N А65-30814/2015
Требование: О взыскании страховой премии.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что при анализе документов должника, являющегося страховой организацией, установлено наличие неоплаченной части страховой премии по генеральному договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что страховая организация не воспользовалась правом на изменение условий договора и что у нее была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-13646/2016 по делу N А55-5550/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик в отношении многоквартирных жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку объем оказанных услуг и размер задолженности подтверждены в данной части, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016 N Ф06-13507/2016 по делу N А57-1501/2016
Требование: О расторжении договора купли-продажи автозаправочного комплекса в части, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение договора отказался принять и оплатить входящую в состав имущества линию электропередач, используемую ответчиком, в связи с чем у истца возникли убытки в виде расходов на возведение линии электропередач и упущенная выгода в виде разницы между стоимостью линии электропередач и расходами на ее возведение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электрические сети являются объектом недвижимости с признаками самовольной постройки, в признании права собственности на которую истцу было отказано, в связи с чем ответчик не является лицом, нарушившим право истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-5831/2016 по делу N А55-7357/2015
Требование: О взыскании солидарно ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательств по договору охраны.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате неисполнения ответчиками обязательств по договору охраны объекта было совершено хищение принадлежащих истцу денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено к ответчику-2, поскольку причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком-2 его обязательств по договору и возникновением ущерба подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-15084/2016 по делу N А65-26350/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности за содержание и ремонт общего имущества.
Обстоятельства: Управляющая компания указала, что собственник квартиры, расположенной в многоквартирном доме, не оплатил услуги, оказанные в спорный период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что требования предъявлены к исполнительному комитету муниципального образования как к собственнику имущества, при том, что собственником является муниципальное образование, не привлеченное к рассмотрению данного дела, кроме того, к участию в деле не привлечены все лица, проживающие в спорный период в рассматриваемой квартире.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-14851/2016 по делу N А55-29063/2015
Требование: Об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-14842/2016 по делу N А65-31393/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с непривлечением общества к участию в деле о взыскании денежных средств в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение указанного лица к участию в деле не обусловлено характером спорных правоотношений, обжалуемые судебные акты непосредственно не затрагивают его прав и обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-14744/2016 по делу N А65-27385/2015
Требование: О взыскании: 1) Задолженности по дистрибьюторскому договору; 2) Пени.
Обстоятельства: Истец не в полном объеме оплатил поставленный товар по указанному договору.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено, размер пени скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-14435/2016 по делу N А57-8143/2015
Требование: О возложении обязанности произвести за счет средств бюджета капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, фасадов, крыши, отмостки, внутридомовой инженерной системы центрального отопления, холодного водоснабжения, водоотведения.
Обстоятельства: Общество полагало, что обязанность по выполнению работ по ремонту спорного дома лежит на муниципальном образовании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по производству капитального ремонта общего имущества, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-14228/2016 по делу N А49-13410/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Обстоятельства: Медицинская организация ссылалась на ненадлежащее исполнение страховой организацией обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что процедуры ЭКО были проведены медицинской организацией без выданного уполномоченным органом направления, факт ненадлежащего исполнения страховой организацией обязательств по договору не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N Ф06-13810/2016 по делу N А55-2337/2016
Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки.
Обстоятельства: Истец утверждал, что ответчик нарушил срок поставки товара по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока поставки подтверждено. Во взыскании остальной части заявленной суммы отказано в связи с несвоевременным представлением истцом нормативных документов, указанных в спецификации, что повлияло на сроки поставки товара ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору об оказании юридических услуг в рамках дела о несостоятельности , поскольку обществу фактически было поручено выполнение общих работ по ведению процедуры конкурсного производства, что должно было осуществляться самим конкурсным управляющим, который получает соответствующее вознаграждение; недостаток собственных знаний конкурсного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-19548/2013 по делу N А65-3595/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления, с должника взысканы расходы на вознаграждение конкурсного управляющего, поскольку ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим в спорный период времени не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15732/2016 по делу N А65-649/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15523/2016 по делу N А72-18533/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на неисполнение обязанностей общества по оплате аренды за земельный участок, государственная собственность на который не разграничена. Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, требование третьего лица удовлетворено, поскольку законом перераспределены полномочия по распоряжению рассматриваемым земельным участком, задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15514/2016 по делу N А55-1172/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих право общества на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в регистрирующий орган был представлен необходимый для регистрации права собственности пакет документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15387/2016 по делу N А12-251/2016
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании убытков в виде стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Заказчик-застройщик не оплатил выполненные подрядчиком работы по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15378/2016 по делу N А57-26901/2015
Требование: О взыскании убытков в размере необоснованно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что бывшим руководителем общества были осуществлены платежи сторонним организациям при отсутствии правовых оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы участника общества о недобросовестности действий бывшего руководителя общества документально не подтверждены, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15352/2016 по делу N А55-31702/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате действий бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что ему были причинены убытки в результате заключения бывшим руководителем общества сделки с контрагентом, обладающим признаками "фирмы-однодневки".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15351/2016 по делу N А55-3480/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и об обязании устранить допущенные нарушения путем проведения государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие возникновение у общества прав на все земельные участки, на которых расположен рассматриваемый объект недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления на регистрацию права собственности необходимых документов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15234/2016 по делу N А12-59593/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору поставки газа.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик при расчете платы за поставленный газ необоснованно учел специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15218/2016 по делу N А57-11486/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ бывшего директора должника за уклонение от исполнения требований законодательства о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15107/2016 по делу N А55-23753/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки по жалобе общества установил неправомерное отклонение конкурсной комиссией заявки общества на участие в конкурсе, предписал устранить нарушения законодательства в сфере закупок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отклонение конкурсной комиссией заявки общества на участие в конкурсе со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих добросовестность участника конкурса, неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15087/2016 по делу N А65-7388/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на помещение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не имел преимущественного права на приобретение в собственность данного помещения в связи с отсутствием права аренды помещения в рассматриваемый период.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам, согласно которым в силу закона регистрирующий орган не вправе был подвергать проверке наличие или отсутствие условий возникновения у предпринимателя преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-15076/2016 по делу N А65-30882/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных в результате невыплаты причитающейся доли средств, полученных от пополнения электронных карт.
Обстоятельства: Истец, осуществляющий перевозку пассажиров городским транспортом общего пользования, указал, что ответчик в спорный период не произвел перечисление денежных средств, поступивших последнему в результате пополнения пассажирами электронных карт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N Ф06-14961/2016 по делу N А55-12428/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена мнимость действий по передаче займов должнику, кроме того, на момент заключения договоров займа заявитель не располагал доходом, позволяющим предоставлять займы на заявленную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]