Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9196/2016 по делу N А72-7997/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что сделки, оформленные налогоплательщиком со спорными контрагентами, не отвечают критериям достоверности, являются формальными, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на прибыль и НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9168/2016 по делу N А06-7295/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Казенное учреждение, владеющее помещением на праве оперативного управления, не оплатило услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9144/2016 по делу N А65-22403/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, обязании осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, на основании которых составляется технический план объекта недвижимости.
Решение: Производство по делу прекращено в части признания незаконным отказа в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости в связи с отказом истца от иска. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку заявителем в орган кадастрового учета была представлена декларация об объекте недвижимости, на основании которой составляется технический план объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9067/2016 по делу N А55-19489/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате списания денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с недобросовестными действиями ответчика, выразившимися в предъявлении банку исполнительного листа, с банка незаконно были взысканы убытки в пользу должника в размере списанных по требованию ответчика денежных средств со специального банковского счета должника, открытого в соответствии с договором банковского счета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были списаны со счета должника с нарушением порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9060/2016 по делу N А55-16055/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи.
Обстоятельства: Абонент не в полном объеме произвел оплату оказанных оператором связи услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор между сторонами не расторгнут, факт оказания услуг подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9044/2016 по делу N А65-2601/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9028/2016 по делу N А12-10412/2015
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил выполненные по договору подряда работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные истцом работы были оплачены ответчиком в размере, превышающем их стоимость, в связи с чем задолженность у ответчика отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9019/2016 по делу N А57-18662/2015
Требование: Об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям путем допуска в помещения и демонтажа коробов, закрывающих данные коммуникации, для производства ремонтных работ.
Обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, в которых расположены инженерные коммуникации многоквартирного жилого дома. Истец указал на то, что ответчиком не был предоставлен доступ к инженерным коммуникациям, необходимый для проведения ремонтных работ по замене системы отопления жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено в части предоставления допуска в помещения ответчика, поскольку факт аварийного состояния инженерных коммуникаций и необходимость проведения ремонтных работ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9013/2016 по делу N А57-20229/2015
Требование: Об отмене судебного акта в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено, размер судебных расходов обоснованно определен исходя из характера спора и степени сложности дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8903/2016 по делу N А55-18362/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, ссылаясь на то, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8766/2016 по делу N А12-48304/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, в размере суммы неотработанного аванса и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не исполнил договорные обязательства, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить аванс и уплатить неустойку оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ не подтвержден, доказательства извещения заказчика о наличии обстоятельств, замедляющих сроки выполнения работ, подрядчиком не представлены, основания для удержания суммы аванса у подрядчика отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8721/2016 по делу N А65-21302/2015
Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества ничтожным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что сделка по отчуждению имущества общества совершена с нарушением требований действующего законодательства и нарушает их права и законные интересы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено заявление о пропуске истцами срока исковой давности с учетом правильного применения статьи 200 ГК РФ, не рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на момент совершения сделки, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8717/2016 по делу N А65-17058/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу общества на действия государственного заказчика при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта, выразившиеся в объединении в один лот нескольких товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8699/2016 по делу N А65-17777/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец полагал, что на основании договора уступки у него возникло право требования с ответчика процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора цессии не предусматривали передачу права взыскания указанных процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8696/2016 по делу N А65-11521/2015
Требование: Об обязании возвратить обыкновенные именные акции.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8694/2016 по делу N А65-17954/2015
Требование: Об обязании исполнить в натуре обязательства по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не выполнил в установленный срок работы, предусмотренные контрактом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения подрядчиком принятых по контракту обязательств, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8629/2016 по делу N А65-20622/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8531/2016 по делу N А55-22501/2015
Требование: О внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: По мнению заказчика, сроки предоставления исполнителем документов, необходимых для проведения расчетов, не позволяют заказчику своевременно исполнять обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8528/2016 по делу N А55-16939/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик не исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ и сдачи данных работ подрядчику подтверждены, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8436/2016 по делу N А06-2685/2015
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что в результате проведения работ в отношении испрашиваемого заявителем участка было установлено отсутствие возможности откорректировать границы и подготовить акт выбора земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемый земельный участок находится на землях общего пользования и не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование заявителю под строительство, оспариваемое бездействие уполномоченного органа не является незаконным и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-8231/2016 по делу N А57-13406/2015
Требование: 1) О признании соглашения о реструктуризации задолженности незаключенным; 2) О взыскании: с ответчика-1 убытков, с ответчика-2 долга.
Обстоятельства: Истец направил ответчику-2 оставленную без удовлетворения претензию с требованием погасить задолженность, право требования которой переуступлено истцу ответчиком-1.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку соглашением установлено условие о его прекращении в случае нарушения генеральным подрядчиком Требование о взыскании с ответчика-2 задолженности удовлетворено, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика-1 убытков отказано, поскольку наличие на стороне ответчика-2 обязанности погасить долг установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-274/2015 по делу N А65-24297/2014
Требование: О взыскании денежных средств в размере вреда, причиненного автодороге общего пользования.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик в отсутствие на то законных оснований взыскал плату за вред, причиненный автодорогам транспортными средствами истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали полномочия по взиманию с истца платы в счет оплаты вреда, причиненного участкам автомобильной дороги федерального значения транспортными средствами в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-27248/2015 по делу N А55-2278/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления заявитель считал тот факт, что орган местного самоуправления представил список реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, без указания их персональных данных, необходимых для работы общественной организации, представленный органом местного самоуправления список является неполным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-26726/2015 по делу N А65-30870/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-24191/2015 по делу N А55-10692/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату потребителем отпущенной ему в заявленный период электроэнергии, в том числе стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых сетях многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ТСЖ договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-22438/2013 по делу N А72-11081/2014
Требование: Об отмене определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Административный орган признал необоснованной жалобу заявителя на действия оператора связи, выразившиеся в изменении в одностороннем порядке существенных условий письменного договора на оказание телематических услуг связи и неизвещении заявителя о внесении таких изменений в договор.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения оператором связи правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-22427/2013 по делу N А06-8347/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-22089/2013 по делу N А57-3202/2014
Требование: О признании недействительными договоров ипотеки .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы конкурсного управляющего о том, что сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-19979/2013 по делу N А57-17969/2014
Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность требования подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-1934/2015 по делу N А72-3366/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за ведение строительства без получения соответствующего разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-17684/2013 по делу N А57-21347/2012
Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия МУП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено право собственника имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, изымать у него это имущество, оспариваемой сделкой был причинен вред имущественным интересам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9812/2016 по делу N А12-40077/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на сооружение.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорное сооружение не является объектом недвижимого имущества, возведенным в установленном действующим законодательством порядке при наличии разрешительной документации, с соблюдением градостроительных норм и правил.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку привлеченные к участию в деле лица не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9807/2016 по делу N А57-10195/2015
Обстоятельства: Определением действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника признаны незаконными, решения первого собрания кредиторов должника признаны недействительными, поскольку установлено, что на момент проведения собрания временному управляющему было известно о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника и что собрание кредиторов в нарушение законодательства о банкротстве проведено до завершения рассмотрения требований кредитора с размером требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае участия такого кредитора в собрании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9760/2016 по делу N А55-27128/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Муниципальное образование не оплатило услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9717/2016 по делу N А57-7050/2015
Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец отказал в выдаче разрешений на строительство и разрешений на ввод их в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные объекты по своим техническим характеристикам не являются объектами капитального строительства и не отвечают признакам объектов недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9652/2016 по делу N А12-53748/2015
Требование: Об обязании прекратить использовать объект недвижимости для целей осуществления связи с обществом; об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения общества; об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о заявителе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал заявителю в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы регистрирующего органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9651/2016 по делу N А12-38279/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на право размещения точки продаж и пени.
Обстоятельства: Арендодатель считал, что арендатор не исполнил обязательства по оплате места размещения точки продаж. Арендатор полагал, что арендодатель незаконно удерживает обеспечительный платеж по договору, который был расторгнут. Встречное требование: О взыскании обеспечительного платежа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор был расторгнут в связи с нарушением арендатором сроков оплаты и по условиям договора обеспечительный взнос возврату арендатору не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9639/2016 по делу N А72-13302/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: Общество, осуществившее перепланировку принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости, указало на отказ администрации муниципального образования во вводе данного объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что оно действовало добросовестно при осуществлении самовольной реконструкции здания; установлено, что общество обратилось с заявлением о выдаче разрешения на строительство уже после того, как на объекте была проведена перепланировка, в связи с чем данное заявление носило формальный характер, не было документально обосновано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9586/2016 по делу N А55-12091/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по вознаграждению за передачу исключительных прав по договору об отчуждении патента на промышленный образец.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае должник является патентообладателем и у него возникла обязанность по оплате приобретенного патента; избранный заявителем способ защиты не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9582/2016 по делу N А55-20056/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и пени прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие задолженности ответчика, не учел, что неисполнение мирового соглашения положено истцом в основу заявления о признании ответчика банкротом, что может повлечь включение в реестр требований кредиторов должника искусственно созданной задолженности, а также препятствовать кредиторам и конкурсному управляющему заявить возражения по требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9570/2016 по делу N А55-22049/2015
Требование: О признании начислений за потребленную электроэнергию и пени недействительными.
Обстоятельства: Абонент указал, что энергоснабжающей организацией при расчете задолженности неверно определен объем и стоимость электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9555/2016 по делу N А55-19415/2015
Требование: Об оспаривании решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность осуществления соответствующих хозяйственных операций, спорный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9543/2016 по делу N А57-14971/2015
Требование: О расторжении договора поставки и взыскании предварительной оплаты по договору.
Обстоятельства: В связи с изменением производственного плана истец уведомил ответчика об отказе от товара , ответчик не возвратил перечисленный аванс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал существенного нарушения ответчиком условий договора, а также существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9540/2016 по делу N А55-958/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей по привлечению специалистов и не подлежащим удовлетворению за счет имущества должника расходов арбитражного управляющего на привлечение специалистов, поскольку услуги привлеченных специалистов связаны с целями процедуры банкротства, доказательства необоснованности привлечения специалистов либо доказательства оплаты их услуг по необоснованно завышенной цене уполномоченным органом не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9517/2016 по делу N А57-13230/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил принятую тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9503/2016 по делу N А57-22040/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа об устранении нарушений обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда.
Обстоятельства: Административный орган, установив неисполнение обществом ранее выданного предписания об обеспечении жителей многоквартирного дома коммунальной услугой "газоснабжение", выдал повторное предписание об устранении указанных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по прекращению подачи газа в многоквартирный дом нарушают, в том числе, права и законные интересы добросовестных потребителей газа, не имеющих задолженности по оплате данной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9501/2016 по делу N А65-21866/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9477/2016 по делу N А49-6333/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмещении затрат, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик затрат за потребляемую ответчиком электроэнергию и холодное водоснабжение.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении части периода взыскания спорный договор прекратил свое действие, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9404/2016 по делу N А12-42010/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам проведенной судебной экспертизы установлен объем тепловой энергии, потребленной на отопление собственниками помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика, наличие задолженности установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9383/2016 по делу N А55-6874/2014
Требование: О признании сделок должника .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата по договорам произведена, отсутствуют доказательства того, что цена и иные условия оспариваемых конкурсным управляющим сделок на момент их заключения существенно в худшую для должника сторону отличались от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9343/2016 по делу N А06-8064/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: По мнению гарантирующего поставщика, потребитель не оплатил переданную электроэнергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод потребителя, что передача ему наружных электрических сетей не подтверждена, не установлено, что потребитель является собственником данных сетей, а также не проверено, включены ли гарантирующим поставщиком в расчет потери электроэнергии по указанному участку сетей, а в случае включения - правомерно ли такое включение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9314/2016 по делу N А12-40138/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9313/2016 по делу N А12-45384/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9312/2016 по делу N А12-45368/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик нарушил срок оплаты по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии установлен, расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9292/2016 по делу N А49-13718/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9280/2016 по делу N А55-20010/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, также не представлены документы, необходимые для проведения государственной регистрации прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды земельного участка заключен сторонами во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9270/2016 по делу N А57-19375/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил услуги по поставке электрической энергии, оказанные поставщиком в спорный период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки потребителю электрической энергии в спорный период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9252/2016 по делу N А65-14137/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия уполномоченных органов и хозяйствующего субъекта, выразившиеся в осуществлении согласованных действий при отчуждении муниципального имущества хозяйствующему субъекту, нарушающими законодательство о защите конкуренции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом факт совершения правонарушения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9220/2016 по делу N А12-39865/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот на проезд в общественном транспорте.
Обстоятельства: По мнению предприятия, осуществляющего перевозку пассажиров транспортом общего пользования, ему были причинены убытки вследствие невозмещения в полном объеме выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот на проезд отдельным категориям граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения предприятием в полном объеме компенсации за предоставление льгот на проезд в общественном транспорте подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9219/2016 по делу N А57-17216/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника-организации банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что взысканная задолженность относится к текущим платежам, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9169/2016 по делу N А06-2634/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9167/2016 по делу N А06-2817/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9153/2016 по делу N А65-16767/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору об оказании услуг.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы и возражения участвующих в деле лиц, не дана оценка собранным по делу доказательствам, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9148/2016 по делу N А65-3017/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соответствии порядка создания третейского суда требованиям действующего законодательства, не установлено наличие у третейского суда компетенции для рассмотрения споров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9139/2016 по делу N А55-16370/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель указал на то, что поставщик предусмотренный договором товар поставил не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9132/2016 по делу N А57-21146/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об обязании регистрирующего органа внести изменения в ЕГРП.
Обстоятельства: Истец указал, что на земельный участок, находящийся у него на праве бессрочного пользования, в ЕГРП зарегистрировано право собственности ответчика.
Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными договор о передаче спорного участка в аренду ответчику и постановление органа местного самоуправления о передаче спорного участка в собственность ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9111/2016 по делу N А12-33064/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без установленных оснований удерживает ошибочно перечисленные ему денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что денежные средства были перечислены ответчику во исполнение обязательств третьего лица по договору купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9107/2016 по делу N А12-40661/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды и реального ущерба.
Обстоятельства: Истец полагал, что в результате произведенной авиахимобработки земельного участка, смежного с арендуемым истцом земельным участком, произошла гибель принадлежащих истцу посевов подсолнечника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и причиненными истцу убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9064/2011 по делу N А55-5075/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений: 1) Об оспаривании решения комитета кредиторов должника, поскольку собрание комитета кредиторов проведено в соответствии с требованиями закона; 2) Об исключении из конкурсной массы должника права аренды земельного участка по мотиву возникновения у собственников права общей долевой собственности на участок под строящемся объектом, поскольку объект незавершенного строительства не введен в эксплуатацию, жилые помещения не переданы участникам долевого строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-9034/2016 по делу N А12-43185/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; признании незаконными исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник полагал, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено с нарушением установленного законом порядка - не по месту нахождения должника, указанному в исполнительном листе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акт и действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, права и законные интересы должника не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8998/2016 по делу N А65-16808/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик после расторжения с ним договора управления многоквартирным домом не возвратил денежные средства, полученные от собственников помещений в качестве платы за капитальный ремонт и не израсходованные по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие проведение в многоквартирном доме работ по капитальному ремонту, а также расходование или возврат денежных средств, собранных ответчиком с собственников помещений в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8992/2016 по делу N А65-20026/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов и без оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, расчет задолженности по арендной плате проверен судом и изменен с учетом поправочного коэффициента, учитывающего вид использования земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8989/2016 по делу N А65-3015/2016
Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соответствии порядка создания третейского суда требованиям действующего законодательства, не установлено наличие у третейского суда компетенции для рассмотрения споров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8986/2016 по делу N А65-23430/2015
Требование: Об обязании произвести демонтаж кафе-магазина, размещенного в границах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования федерального значения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что предприниматель не исполнил требование уполномоченного органа в добровольном порядке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам, подтверждающим, что часть объекта располагается в границах придорожной полосы, а часть - в границах полосы отвода, кроме того, выводы судов о том, что строительство спорного объекта осуществлялось до строительства автомобильной дороги, противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8977/2016 по делу N А65-5429/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по делу о взыскании задолженности в субсидиарном порядке.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8969/2016 по делу N А55-8347/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пени.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не произвел компенсацию затрат подрядчика на возведение временных зданий и сооружений, не подписал акты приемки выполненных работ на сумму данных затрат.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт выполнения спорных работ, наличие и размер задолженности подтверждены. В части взыскания пени требование оставлено без рассмотрения, поскольку подрядчиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8955/2016 по делу N А55-15995/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Продавец указал на то, что покупатели не исполнили свои договорные обязательства. Покупатели указали на то, что оспариваемый договор не прошел процедуру государственной регистрации, от имени продавца договор подписан неуполномоченным лицом. Встречное требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с даты вступления в законную силу судебного акта об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора, данный договор считается заключенным, наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8908/2016 по делу N А55-23429/2015
Требование: О признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом муниципального заказчика от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение признано правомерным; подтвержден факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8893/2016 по делу N А12-59110/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия в установленный законом срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден, права взыскателя не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N Ф06-8891/2016 по делу N А12-42102/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания административного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административным органом пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]