Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-13366/2016 по делу N А55-32120/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Орган исполнительной власти указал на то, что в связи с изменением законодательства спорный земельный участок был отнесен к лесопарковой зоне, ведение сельского хозяйства в лесопарковых зонах запрещено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение лесного законодательства является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора аренды, и в силу статьи 451 ГК РФ является основанием для его расторжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-13169/2016 по делу N А12-616/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору о снабжении тепловой энергией, пени.
Обстоятельства: Абонент в спорный период не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-13067/2016 по делу N А55-27518/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на то, что абонент не оплатил потребленный ресурс.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены, размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-12929/2016 по делу N А12-50632/2015
Требование: О защите деловой репутации.
Обстоятельства: По мнению истца, сведения, содержащиеся в сюжете телевизионной передачи ответчиков, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения являются оценочными суждениями, выражающими субъективное мнение и взгляды ответчиков относительно деятельности истца, кроме того, из данных высказываний нельзя сделать однозначный вывод о том, что они относятся именно к истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 N Ф06-11941/2016 по делу N А55-30828/2015
Требование: Об отмене решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением всех необходимых для государственной регистрации документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не соблюдены требования при заполнении документов, представляемых для государственной регистрации, оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-9937/2016 по делу N А12-27295/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в недопуске представителя конкурсного кредитора к участию в собрании кредиторов должника. Конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку нарушение установлено, полномочия представителя кредитора были подтверждены надлежащими документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-7888/2016 по делу N А55-5544/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными открытых торгов заявитель считал тот факт, что на земельном участке, который был предметом торгов, находится офисное здание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-6660/2016 по делу N А65-26341/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное требование подтверждено исполнительным документом, доказательств исполнения которого не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-5290/2015 по делу N А57-9755/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-50/2015 по делу N А55-12501/2014
Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворены заявления сторон о взыскании судебных расходов. Произведен зачет взаимных требований.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-4468/2015 по делу N А55-12432/2015
Требование: О признании недействительным договора о предоставлении отступного и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Истец указал на то, что договор заключен в нарушение пункта 8 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности ", ответчик не имел права передавать обремененное залогом имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период заключения оспариваемого договора о предоставлении отступного все предусмотренные ФЗ "О несостоятельности " способы реализации предмета залога были исчерпаны, право залога в отношении данного имущества прекращено, основания для признания сделки недействительной отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-3290/2015 по делу N А72-15793/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-2862/2015 по делу N А65-30620/2014
Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, основания для признания сделки недействительной не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-25071/2015 по делу N А55-19409/2014
Обстоятельства: Определением с должника в пользу временного управляющего в рамках дела о несостоятельности взысканы расходы на вознаграждение временного управляющего, проценты по вознаграждению, судебные расходы, понесенные временным управляющим в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-21308/2013 по делу N А12-22353/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неперечислении денежных средств и нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку факт нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-20060/2013 по делу N А65-8104/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании долга по договору на ведение бухгалтерского учета, поскольку в период привлечения специалистов конкурсным управляющим иные мероприятия, кроме инвентаризации и оценки, которые требовали бы от конкурсного управляющего временных затрат, не проводились, имущество должника не реализовывалось, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения специалиста.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14657/2013 по делу N А49-965/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий по изменению порядка продажи имущества должника.
Решение: Определение отменено в части, внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в части выдела доли должника в нежилом помещении в натуре в случае нереализации имущества по достижении минимальной цены его продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14593/2016 по делу N А72-12300/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на сооружение.
Обстоятельства: По мнению органа по управлению государственным имуществом, сооружение, право собственности на которое зарегистрировано за обществом, не обладает признаками недвижимого имущества, а представляет собой элемент благоустройства земельного участка, на котором находится.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа по управлению государственным имуществом подтверждены, спорное сооружение не может быть отнесено к объектам недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14502/2016 по делу N А57-8664/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14481/2016 по делу N А12-1232/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14308/2016 по делу N А65-858/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не исполнил обязательства по оплате принятого товара. Встречное требование: О взыскании пени по договору поставки.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены, договор поставки признан незаключенным, основания для применения к правоотношениям сторон условий договора о досудебном порядке урегулирования споров и об ответственности за просрочку исполнения обязательств отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14289/2016 по делу N А12-43190/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за осуществление перевозки пассажиров в отсутствие заключенного договора страхования риска гражданской ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14230/2016 по делу N А49-8698/2012
Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения, заявление уполномоченного органа о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности удовлетворено, поскольку установлено, что единственный участник и единоличный исполнительный орган должника в период неплатежеспособности заключил от имени должника агентский договор с заинтересованным лицом и перечислил в подконтрольные организации денежные средства, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14146/2016 по делу N А06-11317/2015
Требование: О признании недействительными требований налогового органа об уплате налоговой недоимки, решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требование об уплате налоговой недоимки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано соответствие оспариваемого требования фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога, доводы налогового органа отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14105/2016 по делу N А12-61103/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал учреждение, занимающее доминирующее положение на рынке, нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с установлением монопольно высокой цены на услугу предрейсового/послерейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14100/2016 по делу N А12-61052/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании общества несостоятельным , отказано во введении в отношении него процедуры наблюдения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14098/2016 по делу N А12-22134/2015
Требование: О признании права собственности на многоквартирный жилой дом и признании его введенным в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный объект расположен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке и истцом были предприняты все необходимые меры для получения разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию спорного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие спорного объекта установленным строительным нормам и правилам не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14095/2016 по делу N А12-60535/2015
Требование: О признании права собственности на здания и помещения для обогрева отсутствующим.
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что спорное имущество относится к федеральной собственности, государственная регистрация права собственности общества на указанное имущество произведена незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению государственным имуществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14070/2016 по делу N А65-21334/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору об оказании услуг, уступленной по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие задолженности должника перед третьим лицом по договору об оказании услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14064/2016 по делу N А72-8602/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Орган прокуратуры полагал, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14061/2016 по делу N А72-16648/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга, погашенного поручителем за должника по кредитному договору, как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель, частично исполнив перед банком обязательства по кредитным договорам за должника, становится созалогодержателем в отношении переданного в залог имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14053/2016 по делу N А72-8599/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Орган прокуратуры полагал, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14042/2016 по делу N А72-8597/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Орган прокуратуры полагал, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14035/2016 по делу N А72-8585/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что судебным приставом-исполнителем не приняты необходимые и своевременные меры в ходе исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нельзя признать достаточными мерами по исполнению исполнительного документа направление приставом-исполнителем запросов в организации; отсутствуют доказательства уважительности причин своевременного неисполнения приставом-исполнителем исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14021/2016 по делу N А55-20444/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, договоры с контрагентами оформлены формально с целью создания дебиторской задолженности, погашенной впоследствии взаимозачетом за фиктивно выполненные указанными контрагентами строительно-монтажные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-14004/2016 по делу N А55-23289/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении для обеспечения своей деятельности бухгалтера, отказано в признании необоснованными расходов на оплату услуг привлеченного лица, поскольку установлено, что привлечение указанного лица является обоснованным, расходы на оплату услуг привлеченного лица не являются завышенными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13993/2016 по делу N А55-30526/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор не в полном объеме внес арендную плату за земельный участок, предоставленный для размещения линейных объектов.
Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности за часть заявленного периода прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В остальной части в иске отказано, поскольку арендная плата за земельный участок, предоставленный для размещения линейных объектов, не может превышать 2 процента от его кадастровой стоимости; установлено, что задолженность на стороне арендатора отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13961/2016 по делу N А65-1907/2016
Требование: О признании незаконными ненормативных актов органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что при наличии действующего постановления о предоставлении ему в аренду земельного участка у органа местного самоуправления отсутствовали законные основания для раздела участка, утверждения по заявлению другого хозяйствующего субъекта схемы расположения земельного участка и для предоставления в аренду одного из образованных при разделе участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, доводы общества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13937/2016 по делу N А65-8465/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13908/2016 по делу N А12-2226/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за ведение деятельности без постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13902/2016 по делу N А72-8603/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Орган прокуратуры полагал, что судебным приставом-исполнителем не были совершены необходимые исполнительные действия в установленный законом срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13838/2016 по делу N А57-30506/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13778/2016 по делу N А57-13724/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13641/2016 по делу N А55-30628/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка железной дороги.
Обстоятельства: Истец обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено. Довод ответчика о том, что право собственности истца на участок железной дороги , а также все договоры, заключенные в отношении данного имущества, оспариваются третьими лицами, отклонен, поскольку доказательств оспаривания в установленном законом порядке договора аренды участка железной дороги, заключенного между истцом и ответчиком, а также признания его недействительным не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13599/2016 по делу N А65-20/2016
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.
Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после признания судом договора аренды земельного участка незаключенным арендатор направил арендодателю письмо о намерении возвратить участок, однако арендодатель от приемки земельного участка уклонился, при этом арендная плата за период пользования земельным участком была внесена арендатором в полном объеме. Дополнительно: Арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13577/2016 по делу N А55-21008/2015
Требование: Об истребовании имущества муниципальной казны, переданного истцу по договорам аренды, об обязании передать истцу указанное имущество.
Обстоятельства: Истец указал на то, что именно он является арендатором имущества муниципальной казны, ответчик владеет указанным имуществом незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик владеет спорным имуществом на основании договора аренды, который не расторгнут и не признан судом недействительным. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13576/2016 по делу N А12-55751/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на необоснованное занижение налогоплательщиком налоговой базы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поступившие на расчетный счет налогоплательщика денежные средства фактически являются заемными средствами, основания для доначисления НДС отсутствуют. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления данному налогоплательщику налога на прибыль, НДС по другим основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13516/2016 по делу N А55-11220/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению органа по управлению федеральным имуществом, земельный участок, предоставленный исполнительным органом субъекта федерации обществу для эксплуатации приобретенного им здания гаража, входит в границы участка, являющегося федеральной собственностью.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, каким образом здание гаража выбыло из федеральной собственности, кто являлся собственником земельного участка под зданием гаража либо уполномоченным органом по распоряжению указанным участком, на каком праве указанный участок принадлежал продавцу гаража.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13487/2016 по делу N А57-15033/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате принятого товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, довод ответчика о фальсификации товарно-транспортной накладной отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13417/2016 по делу N А12-57878/2015
Требование: О взыскании убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг.
Обстоятельства: Истец, к которому право требования перешло по договору цессии, полагал, что разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, и суммой выплаченного страхового возмещения должен возместить ответчик - владелец автомобиля, водитель которого признан виновным в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина водителя ответчика в ДТП установлена, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждена заключением эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13409/2016 по делу N А12-4381/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с взиманием ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита по кредитному договору, процентов.
Обстоятельства: По мнению заемщика, пункт кредитного договора, устанавливающий право банка на взимание комиссии за обслуживание и сопровождение кредита, является недействительным в силу ничтожности. Право требования суммы неосновательного обогащения передано истцу по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии истцу было передано несуществующее право.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13379/2016 по делу N А65-28020/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом сослался на то, что обществом был осуществлен самовольный захват земельного участка под размещение временного сооружения.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлен факт использования обществом земельного участка с меньшей площадью, чем заявлено органом по управлению муниципальным имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13336/2016 по делу N А55-30310/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению клиента, перевозчик незаконно произвел списание денежных средств в качестве платы за пользование вагонами за время нахождения вагонов на путях общего пользования на станции пограничного перехода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка вагонов на станции пограничного перехода произошла по вине клиента, факт нахождения платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования сторонами согласован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13276/2016 по делу N А55-30666/2015
Требование: О расторжении договора на выполнение рабочего проекта и взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Инвестор ссылался на невозможность исполнения обязательств по договору в связи с тем, что вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13270/2016 по делу N А12-57503/2015
Требование: О взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверки приборов учета потребителя был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Потребитель не оплатил стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель не был извещен надлежащим образом о проведении проверки, акты о неучтенном потреблении электроэнергии были составлены в отсутствие представителя потребителя, факт безучетного потребления электрической энергии не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13250/2016 по делу N А55-24705/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды земельного участка заключен в порядке переоформления права постоянного пользования земельным участком, в связи с чем годовой размер арендной платы за земельный участок не может превышать двух процентов от кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13237/2016 по делу N А55-20842/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество использует земельный участок под приобретенным объектом недвижимости без оформления правоустанавливающих документов и без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку прежнему собственнику объекта недвижимости земельный участок принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования, в связи с чем размер неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием данным участком, подлежит исчислению исходя из двух процентов от его кадастровой стоимости, кроме того, по части периода взыскания пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13196/2016 по делу N А65-28902/2015
Требование: О признании незаконным сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об обязании произвести возврат уплаченной государственной пошлины.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявителем на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие наличие или возникновение права общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13152/2016 по делу N А72-12429/2015
Требование: О признании незаконным отказа во включении в схему размещения нестационарных торговых объектов земельного участка, об обязании принять решение о внесении изменений в указанную схему путем включения в нее места размещения нестационарного торгового объекта .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, не соответствующая целевому назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок находится в зоне зеленых насаждений общего пользования; данное обстоятельство не лишает заявителя права претендовать на размещение нестационарных торговых объектов в другом месте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-13103/2016 по делу N А12-15467/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставщик указал, что исполнитель не оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса подтвержден, размер взыскиваемой задолженности скорректирован исходя из фактически поставленного объема тепловой энергии и частичной оплаты задолженности до предъявления иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-12997/2016 по делу N А65-24306/2015
Требование: О признании ответчика виновным в незаконном пользовании и распоряжении имуществом третьего лица, обязании вернуть незаконно добытый и вывезенный нерудный материал.
Обстоятельства: Истец указал, что, приступив к выполнению работ по заключенному с третьим лицом договору на выполнение работ по формированию рельефа местности, обнаружил, что ответчик осуществляет несанкционированную разработку и вывоз нерудных материалов с территории земельного участка третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик незаконно занимался разработкой, вывозом принадлежащих третьему лицу или истцу нерудных материалов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-12881/2016 по делу N А12-56173/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы за земельный участок, предоставленный для строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, арендная плата за земельный участок, предоставленный для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов, правомерно определена арендодателем в размере 2-х процентов от кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-12356/2016 по делу N А57-18832/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по возврату документов без рассмотрения, уведомления о возврате документов без рассмотрения, обязании погасить запись в ЕГРП о заявлении о невозможности государственной регистрации.
Обстоятельства: Регистрирующий орган уведомил представителя участников долевой собственности на земельный участок о возврате представленных документов без рассмотрения в связи с поступлением заявления одного из участников долевой собственности на земельный участок о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения , прекращения права на указанный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законные основания для возврата документов отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-12046/2016 по делу N А65-25546/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора аренды; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылался на то, что спорный земельный участок был передан органом местного самоуправления в аренду гражданину после истечения срока действия договора аренды земельного участка без проведения предусмотренных действующим законодательством публичных процедур.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку порядок предоставления в аренду земельного участка органом местного самоуправления не соблюден. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке находится незавершенный строительством объект, к спорным правоотношениям статья 167 ГК РФ не применима.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2016 N Ф06-10299/2016 по делу N А12-45752/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-9919/2016 по делу N А57-2045/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-8784/2008 по делу N А57-6071/07
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о прекращении права долевой собственности на объект незавершенного строительства заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, признающий право собственности заявителя на объект незавершенного строительства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-8165/2016 по делу N А06-5648/2015
Требование: О взыскании пени по договору инвестирования.
Обстоятельства: Инициатор проекта сослался на нарушение инвестором сроков финансирования инвестиционного проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка финансирования инвестиционного проекта допущена инвестором в связи с несвоевременной передачей инициатором проекта инвестору исходных данных, необходимых для исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-738/2015 по делу N А57-1153/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав налогоплательщику на неверный расчет указанного налога за проверяемый период.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер налоговой недоимки скорректирован исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной действующим в спорном периоде нормативным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-3013/2008 по делу N А57-677Б/06
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с конкурсного управляющего в пользу кредитора по текущим обязательствам.
Решение: Определение отменено в части, с конкурсного управляющего взыскана сумма невыплаченного кредитору по текущим обязательствам вознаграждения, поскольку были признаны незаконными действия конкурсного управляющего по нарушению очередности уплаты текущих платежей, в результате которых не были удовлетворены требования заявителя как текущего кредитора более ранней очередности по отношению к другим текущим кредиторам, чьи требования были удовлетворены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-22863/2015 по делу N А57-18224/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и пени заявитель считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-20244/2013 по делу N А65-4126/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-18942/2013 по делу N А55-5775/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.
Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку спорные платежи не являются текущими, судом не исследованы все доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-17107/2013 по делу N А57-11198/2013
Требование: О понуждении освободить земельный участок.
Обстоятельства: Истец не имел права на возведение здания на земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке для строительства. Предприниматель полагал, что имеет право на признание права собственности на данное здание. Встречное требование: О признании права собственности на нежилое здание.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку довод истца подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик не предпринимал необходимые меры для легализации спорного объекта недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-14346/2016 по делу N А12-45960/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Истец указал, что сумма причиненного ему ущерба превышала размер страховой выплаты страховщиком ответчика, по вине водителя которого произошло ДТП. Ответчик полагал, что водитель автомобиля, принадлежащего истцу, нарушил ПДД РФ. Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сумма ущерба подтверждена, обязанность ответчика по выплате указанной суммы установлена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства вины водителя истца не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-14281/2016 по делу N А57-27173/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указал на то, что оспариваемая сделка была совершена им под влиянием обмана и угроз со стороны аффилированных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена под влиянием обмана и угроз, либо того, что сделка совершена на крайне невыгодных для истца условиях, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-14221/2016 по делу N А49-1998/2016
Требование: О расторжении договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, возврате муниципального имущества.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что муниципальное предприятие признано банкротом, переданное предприятию имущество является социально значимым объектом коммунальной инфраструктуры, который не подлежит включению в конкурсную массу и должен быть возвращен в казну муниципального образования.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-14128/2016 по делу N А55-14255/2015
Требование: Об отмене судебного акта о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по процессуальным основаниям.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о распределении судебных расходов в части оплаты судебной экспертизы и суммы, составляющей вознаграждение эксперта за проведение судебной экспертизы, не разрешен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-14116/2016 по делу N А12-24552/2015
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды.
Обстоятельства: Истцы полагали, что заключенные между ответчиками дополнительные соглашения к договору аренды нежилых помещений не соответствуют нормам гражданского законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N Ф06-14059/2016 по делу N А06-1545/2016
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагало, что удержанная учреждением неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору является чрезмерной и превышает учетную ставку рефинансирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]