Последние поступления
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15794/2016 по делу N А06-11825/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и штрафной неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил поставленную ему истцом электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено в части задолженности и штрафа, поскольку объем оказанных услуг подтвержден экспертным заключением, доказательства оплаты долга не представлены. В остальной части требования в иске отказано в связи с отсутствием доказательств оказания услуг в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15802/2016 по делу N А55-27354/2015
Требование: О прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, исключении из государственного кадастра недвижимости кадастровой записи об участке.
Обстоятельства: Орган по управлению имуществом городского округа указал, что не может внести изменения в ГКН в связи с наличием одновременно права постоянного пользования на участок ликвидированного общества и дошкольного учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон, устанавливающий порядок аннулирования и исключения из ГКН сведений о земельных участках, в отношении ранее учтенных земельных участков не применяются; с момента ликвидации юридического лица автоматически прекращаются все права и обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15864/2016 по делу N А12-41688/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку не представлено доказательств принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истцом в рассматриваемой ситуации соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15879/2016 по делу N А72-5465/2016
Требование: О признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, об обязании возбудить дело об административном правонарушении.
Обстоятельства: По результатам проверки муниципальным органом был выявлен факт самовольного захвата земельного участка обществом. Административный орган отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, сославшись на отсутствие события административного правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении подтверждено, у административного органа отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15885/2016 по делу N А72-8592/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию всех мер к надлежащему исполнению требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств.
Обстоятельства: Взыскатель полагал, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по непередаче в разумный срок исполнительных производств в отдел судебных приставов по новому адресу места нахождения должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовершение действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, при имеющейся реальной возможности, обусловило невозможность исполнения судебного акта и несоблюдение интересов взыскателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15907/2016 по делу N А72-7510/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований к установке рекламной конструкции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены; принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, суд усмотрел возможность снизить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15910/2016 по делу N А12-37461/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не доказано наличие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15936/2016 по делу N А65-7280/2016
Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку наличие предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15939/2016 по делу N А65-18180/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал наличие приказа о предоставлении полномочий на подписание доверенности в отсутствие внешнего управляющего должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15942/2016 по делу N А65-26304/2014
Требование: О признании недействительными сделок по зачету взаимных обязательств и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника на момент совершения оспариваемых сделок неисполненных обязательств и подтверждено оказание предпочтения оспариваемыми сделками одному кредитору перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15943/2016 по делу N А65-29880/2015
Требование: О признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в проведении осмотра торговой точки предпринимателя и изъятии находившегося в торговой точке товара.
Обстоятельства: В ходе административного расследования должностным лицом органа полиции были обнаружены и изъяты товары, имеющие признаки контрафактности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы предпринимателя. Дополнительно: При обнаружении признаков административного правонарушения уполномоченное лицо вправе применять в качестве меры обеспечения изъятие орудия либо предмета административного правонарушения и документов, имеющих значение доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15980/2016 по делу N А55-7135/2016
Требование: О взыскании пени по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчиком не исполнены договорные обязательства по оплате в установленный срок договорной стоимости строительно-монтажных работ в части компенсации затрат на возведение временных зданий и сооружений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15992/2013 по делу N А55-17217/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пени.
Обстоятельства: Поставщик считал, что покупатель не в полном объеме исполнил обязанность по оплате поставленного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки оборудования подтвержден, размер задолженности скорректирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16001/2016 по делу N А65-1889/2016
Требование: О признании недействительными заявления о выходе из состава участников ООО и решения участника ООО, на основании которого была внесена запись о прекращении права собственности на долю в уставном капитале ООО, записи в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заявление о выходе из состава участников общества не подписывал.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена дата регистрации заявления истца о выходе из состава участников общества, не исследован вопрос о добросовестности поведения сторон по настоящему спору, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16041/2016 по делу N А55-13619/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение отменено, поскольку удовлетворение данного заявления приведет к повторному привлечению указанного лица к ответственности, что противоречит общим принципам гражданского законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16044/2016 по делу N А55-3091/2016
Требование: О взыскании платы за пользование вагонами за период их нахождения на путях общего пользования.
Обстоятельства: Ответчик допустил простой вагонов на путях общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя и вина ответчика подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16058/2016 по делу N А55-19966/2013
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и судебные расходы на проведение процедур банкротства.
Решение: Определение изменено в части, размер взыскиваемого вознаграждения снижен, поскольку установлено, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16068/2016 по делу N А12-44494/2015
Требование: О признании права на долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования.
Обстоятельства: Истец полагал, что его права и законные интересы как собственника доли в здании нарушены наличием индивидуального права собственности ответчика на спорные места общего пользования.
Решение: Требование удовлетворено в части признания права общей долевой собственности в размере пропорционально занимаемой площади находящегося в собственности истца помещения, поскольку названные истцом помещения являются местами общего пользования, носят вспомогательный характер по отношению к основным помещениям и используются для обслуживания более одного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16070/2016 по делу N А57-26904/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных руководителем общества.
Обстоятельства: По мнению участника общества, недобросовестные и неразумные действия руководителя общества по оплате услуг представителя в необоснованно завышенном размере причинили обществу убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны недобросовестность и неразумность действий руководителя общества, а также наличие у общества убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16109/2016 по делу N А72-10790/2015
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества на льготных условиях.
Обстоятельства: Истец незаконно уклонился от продажи истцу земельных долей после государственной регистрации права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, что только истец обладает исключительным правом приобретения земельных долей на льготных условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16141/2016 по делу N А12-2408/2015
Требование: О признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен неравноценный характер оспариваемой сделки исходя из соотношения размера уступленного по оспариваемой сделке права требования и установленной ее условиями цены уступаемого права требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16151/2016 по делу N А06-2101/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16160/2016 по делу N А12-6330/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала возможность для осуществления соответствующей хозяйственной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16169/2016 по делу N А12-1185/2016
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту складов длительного хранения.
Обстоятельства: Подрядчик утверждал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные договорные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и задолженность подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16216/2016 по делу N А55-8502/2016
Требование: Об обязании обеспечить проезд транспорта в подвал здания через пандус восточной стороны здания.
Обстоятельства: Истец указал, что лишен доступа к арендуемому им зданию, которое расположено на земельном участке, принадлежащем ответчику.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, не являются ли заявленные требования, по существу, требованиями об определении условий сервитута, не рассмотрен вопрос о привлечении собственника здания к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, учитывая, что собственник, как и арендатор , лишен доступа к принадлежащему ему зданию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16258/2016 по делу N А65-11679/2016
Требование: О признании ликвидируемого должника несостоятельным и открытии конкурсного производства, проведении в порядке процессуального правопреемства замены кредитора, включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования в части открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре отказано, поскольку факт нахождения должника в стадии ликвидации не установлен; в отношении должника введена процедура наблюдения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16350/2016 по делу N А49-895/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, возмещении затрат на оказание дополнительных услуг, обязании освободить и передать по акту приема-передачи нежилое помещение, обязании возвратить движимое имущество.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16352/2016 по делу N А49-4143/2016
Требование: О понуждении вернуть предоставленные по договору аренды земельные участки.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на то, что после прекращения действия договора аренды земельных участков обществом не исполнена обязанность по их возврату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, у общества отсутствуют правовые основания для пользования указанными земельными участками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16393/2016 по делу N А55-871/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор, уведомленный о проведенном перерасчете арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, направил извещение о расторжении договора, но продолжал пользоваться имуществом без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования недвижимым имуществом без внесения арендной платы подтвержден, доводы арендатора о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, несостоятельны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16475/2016 по делу N А12-35731/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16551/2016 по делу N А55-9625/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16605/2016 по делу N А12-55179/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16725/2016 по делу N А65-10292/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-21580/2013 по делу N А57-550/2014
Требование: О признании сделок по списанию денежных средств со счета должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в результате совершения оспариваемых сделок отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-23413/2015 по делу N А12-24896/2012
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника, поскольку факт частичной утраты имущества должника, находящегося в залоге у банка, вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-6233/2016 по делу N А12-12549/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности : кредитор должника заменен на его правопреемника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-6462/2016 по делу N А49-5534/2015
Требование: О признании недействительными договоров на оказание услуг и договоров цессии.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом полагал, что оспариваемые договоры являются для муниципального предприятия крупными сделками, кроме того, муниципальным предприятием не получено одобрение на их заключение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа по управлению муниципальным имуществом подтверждены, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-7245/2016 по делу N А12-18980/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-9501/2016 по делу N А65-21866/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-9995/2016 по делу N А55-21203/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку несмотря на то, что уплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов не предусмотрена, к моменту рассмотрения кассационной жалобы апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции и вынесен судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-11798/2016 по делу N А12-52017/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, поскольку установлено, что анализ финансового состояния должника и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведены финансовым управляющим своевременно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-14775/2016 по делу N А06-11727/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием резервного метода определения таможенной стоимости товаров, ссылаясь на то, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность корректировки таможенной стоимости товара подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-14890/2016 по делу N А12-19437/2016
Требование: О признании недействительным предписания органа государственного жилищного надзора.
Обстоятельства: По результатам проверки было выявлено, что управляющая компания в нарушение требований действующего законодательства начисляла нанимателю жилого помещения плату за содержание и ремонт жилого помещения как собственнику жилого помещения. Выдано предписание об устранении допущенного нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону, выдано органом государственного жилищного надзора в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает права и законные интересы управляющей компании в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-14963/2016 по делу N А55-5046/2016
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации ограничения на земельный участок, обязании устранить допущенное нарушение.
Обстоятельства: Отказ в государственной регистрации ограничения на изъятый для муниципальных нужд земельный участок под многоквартирным домом, признанным аварийным и подлежащим сносу, мотивирован тем, что в ЕГРП отсутствует запись о праве собственности на данный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация права собственности хотя бы на одно помещение в многоквартирном доме одновременно является государственной регистрацией права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15147/2016 по делу N А57-1785/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил услуги, оказанные по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15162/2016 по делу N А12-16170/2016
Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: Поставщик считал, что потребитель не оплатил стоимость выявленной безучетно потребленной электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15288/2016 по делу N А55-3790/2016
Требование: О признании права хозяйственного ведения МУП на нежилое здание.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП на нежилое здание, поскольку на государственную регистрацию не представлено решение собственника о закреплении за МУП нежилого здания на праве хозяйственного ведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право хозяйственного ведения МУП на нежилое здание в ЕГРП не зарегистрировано, кроме того, на момент передачи МУП нежилого здания право собственности муниципального образования на указанное здание не было зарегистрировано в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15348/2016 по делу N А65-29885/2015
Требование: О взыскании задолженности за пользование частью земельного участка.
Обстоятельства: Кооператив указал на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате пользования земельным участком.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15371/2016 по делу N А57-31425/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате понесения расходов на проведение капитального ремонта объекта аренды.
Обстоятельства: В период действия договора аренды, впоследствии расторгнутого, арендатор произвел работы по ремонту арендованного оборудования, однако указанные работы арендодателем не оплачены и не включены в зачет арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы проводились на спорном объекте ранее заключения договора аренды, а также с нарушением порядка, предусмотренного договором аренды для производства ремонтных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15409/2016 по делу N А12-3542/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара, ссылаясь на то, что общество не доказало обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность корректировки таможенной стоимости товара подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15471/2016 по делу N А12-27008/2016
Требование: Об обязании принять хранимое по договору хранения имущество.
Обстоятельства: Хранитель, принявший имущество на хранение, уведомил поклажедателя о расторжении договора. Поклажедатель спорное имущество не принял, просил отложить рассмотрение вопроса о расторжении договора хранения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт расторжения хранителем договора в одностороннем порядке, что в свою очередь обязывает поклажедателя немедленно принять обратно хранимое имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15515/2016 по делу N А57-14618/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15540/2016 по делу N А65-27735/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и процентов по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты передачи третьим лицом прав кредитора по указанному договору, не представлены доказательства погашения данной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15661/2016 по делу N А49-1432/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство магазина, об обязании продлить срок действия разрешения на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предпринимателем строительство произведено с отклонением от проектной документации, строящийся объект не соответствует параметрам, указанным в разрешении на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем строительство объекта начато и находится в завершающей стадии, оснований для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство у органа местного самоуправления не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15743/2016 по делу N А55-8315/2016
Требование: О признании незаконными действий административного органа по вынесению предписания, о признании незаконным предписания.
Обстоятельства: На основании экспертизы, проведенной по результатам проверки, был установлен факт реализации обществом пищевой продукции , не соответствующей установленным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям. Выдано предписание об изъятии данной продукции из обращения.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным предписания, поскольку экспертное заключение, на основании которого было вынесено предписание, не может быть признано надлежащим доказательством по делу, так как составлено до проведения проверки общества административным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15746/2016 по делу N А55-4601/2016
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате действий бывшего руководителя общества.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что действия ответчика в период исполнения функций единоличного исполнительного органа общества по заключению и исполнению договора оказания услуг не соответствовали интересам общества и привели к возникновению у общества убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15775/2016 по делу N А12-12211/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом, у спорного контрагента отсутствуют необходимые для осуществления соответствующих хозяйственных операций ресурсы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15785/2016 по делу N А55-8281/2016
Требование: Об отмене решения об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, о признании незаконным отказа в выдаче лицензии, об обязании вынести новое распоряжение о предоставлении лицензии и внести в реестр лицензий субъекта РФ сведения об адресах многоквартирных домов.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием действующей лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам органа жилищного надзора о неправомерном обязании выдачи второй лицензии при наличии лицензии на аналогичную деятельность, не выяснен вопрос о нарушении прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15817/2016 по делу N А65-8680/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество использовало земельный участок без оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку по части периода пропущен срок исковой давности, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что незаконное затягивание сроков рассмотрения органом по управлению имуществом заявления о предоставлении обществу в собственность данного земельного участка не может служить основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15863/2016 по делу N А55-10309/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала, что абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15876/2016 по делу N А72-6447/2016
Требование: О взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Учреждение нарушило срок оплаты поставленной истцом тепловой энергии по договору.
Решение: Требование удовлетворено за счет средств учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в субсидиарном порядке с собственника имущества учреждения, поскольку нарушение срока оплаты установлено, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15899/2016 по делу N А12-61180/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики незаконно удерживают принадлежащее ему имущество.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что спор между истцом и ответчиками относительно принадлежности спорного имущества отсутствует, ответчиками доводов о наличии в их владении иного имущества со схожими признаками не приведено, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15962/2016 по делу N А06-2223/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-15986/2016 по делу N А12-9562/2016
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия конкурсной комиссии при проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, выразившиеся в ограничении возможности участников конкурса делать свои предложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения порядка проведения конкурса подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16037/2016 по делу N А57-16150/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, бездействия антимонопольного органа, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок решения и предписания.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган местного самоуправления нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с предоставлением земельного участка в аренду для строительства без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного бездействия подтвержден, антимонопольным органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16113/2016 по делу N А49-5391/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности и признании недействительным предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16119/2016 по делу N А49-14126/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа, об обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, контрагенты налогоплательщика фактически не могли выполнять спорные строительно-монтажные работы, налогоплательщиком создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16351/2016 по делу N А49-4142/2016
Требование: О понуждении вернуть земельные участки, предоставленные по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что по истечении срока действия договора аренды арендатор не возвратил земельные участки арендодателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют правовые основания для использования земельных участков, так как арендодатель заявил возражение против использования арендатором земельных участков по истечении срока действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16376/2016 по делу N А57-2313/2016
Требование: Об истребовании земельного участка и обязании демонтировать железобетонный забор, кирпичную кладку, металлические ворота, расположенные на земельном участке.
Обстоятельства: Истец, в управлении которого находится многоквартирный жилой дом, полагал, что на принадлежащем собственникам помещений многоквартирного дома земельном участке в отсутствие законных оснований расположены объекты ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16513/2016 по делу N А65-10815/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о демонтаже пристроя к зданию и приведении земельных участков в первоначальное состояние до вступления в законную силу судебных актов по другим делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16537/2016 по делу N А55-7293/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании солидарно суммы убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате прекращения производства по делу не было учтено отсутствие тождественности между схожими делами в силу различных экономических и правовых обоснований, не дана оценка иным фактам и обстоятельствам, связанным с неполучением дохода .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-18591/2013 по делу N А65-19971/2013
Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в рамках дела о несостоятельности , поскольку характер порученных и выполненных в рамках договора работ по подготовке запросов, ответов, писем, отзывов и возражений и их направлению в суд либо иные государственные органы, участие в судебных заседаниях и составление отчета должно осуществляться самим конкурсным управляющим; недостаток собственных знаний управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-2056/2015 по делу N А06-12296/2014
Требование: О признании недействительными постановлений: о предоставлении земельного участка для размещения парковки, о продлении срока аренды земельного участка для размещения парковки, об утверждении схемы расположения земельного участка для размещения парковки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком , в которой парковки относятся к вспомогательным видам разрешенного использования, кроме того, участок находится перед магазином истца, а не перед принадлежащим третьему лицу зданием, где уже имеется замощенная парковка для автотранспортных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-4724/2015 по делу N А55-26657/2014
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по государственному контракту на подачу тепловой энергии.
Обстоятельства: Образовательное учреждение не оплатило тепловую энергию, поставленную обществом в спорный период в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено к основному должнику, поскольку задолженность подтверждена, доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-7083/2016 по делу N А72-14819/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на незавершенное строительством здание торгово-офисного комплекса.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления и орган по управлению государственным имуществом ссылались на то, что спорный объект не является объектом недвижимости, на который может быть зарегистрировано право собственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие работы по возведению фундамента были предусмотрены проектной документацией, завершены ли предусмотренные проектной документацией работы по возведению фундамента или аналогичные им работы, соответствуют ли произведенные работы проектной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-10977/2012 по делу N А06-8198/2011
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, снижен размер взысканных судебных расходов с учетом доказанности и разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-12437/2016 по делу N А12-52020/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, поскольку установлено, что анализ финансового состояния должника и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведены финансовым управляющим своевременно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-14325/2016 по делу N А06-7181/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.
Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-14886/2016 по делу N А12-2584/2016
Требование: О признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Постановление мотивировано фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы судебного пристава-исполнителя подтверждены, действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-14985/2016 по делу N А65-10890/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан
Все документы:
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]
