Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12712/2016 по делу N А12-11986/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку налоговый орган не относится к числу лиц, имеющих право обжаловать принятое решение суда, его права и обязанности обжалуемым решением не затрагиваются.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12696/2016 по делу N А12-17185/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12497/2016 по делу N А65-17910/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12335/2016 по делу N А49-11735/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал на отказ ответчика от принятия и оплаты части выполненных истцом работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общая площадь фактически построенных истцом квартир меньше площади, предусмотренной муниципальным контрактом и техническим заданием к нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12274/2016 по делу N А65-9644/2016
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку не установлен круг лиц, заинтересованных в исходе дела, мировое соглашение не исследовано на отсутствие критериев совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью, не проверены доводы о нарушении мировым соглашением норм действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12156/2016 по делу N А12-52883/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено в части, расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12055/2016 по делу N А65-26483/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам определения: 1) Вида разрешенного использования земельного участка; 2) Размера годовой арендной платы.
Решение: 1) Спорный пункт принят в редакции арендатора, так как указанный арендодателем вид разрешенного использования не соответствует виду, указанному в кадастровой выписке; 2) Арендная плата установлена с применением поправочного коэффициента 1, учитывающего вид разрешенного использования - "под производственные и административные здания". Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы урегулирования разногласий по иным пунктам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-12019/2016 по делу N А06-10049/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией и обязании устранить допущенные нарушения, о признании недействительным решения об оставлении жалобы без удовлетворения.
Обстоятельства: Заявитель указал на не погашенную перед ним задолженность общества, о наличии которой ликвидатор общества был уведомлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией был нарушен порядок ликвидации, в результате чего были нарушены права и законные интересы заявителя как кредитора в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11971/2016 по делу N А12-5330/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное должностное лицо не было надлежащим образом извещено о дате вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11905/2016 по делу N А57-11700/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме задолженности по невозвращенному займу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено фактическое возникновение между должником и кредитором заемных отношений в связи с внесением последним на счет должника денежных средств в целях частичного исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11854/2016 по делу N А65-19724/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11826/2016 по делу N А55-23953/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, об обязании произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Отказ мотивирован имеющимися противоречиями между заявленными и уже зарегистрированными правами, так как в ЕГРП содержится запись о праве собственности муниципального образования на нежилое помещение, которое входит в состав заявленного к регистрации помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный регистрирующим органом объект является отдельным помещением, не входящим в состав заявленного к регистрации нежилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11825/2016 по делу N А55-16686/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от формирования земельного участка, занятого многоквартирным домом, для предоставления его в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, обязании в срок рассмотреть по существу заявление и принять соответствующее решение.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что уполномоченный орган незаконно уклонился от рассмотрения по существу заявления и не принял по нему решения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку формирование участков, на которых расположены многоквартирные дома, относится к области публичных правоотношений, органы, на которые возложена эта обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11792/2016 по делу N А72-14123/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.
Обстоятельства: Истец сослался на неполную оплату ответчиком услуг по передаче тепловой энергии, ответчик - на неоплату истцом тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
Решение: Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены, встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11788/2016 по делу N А12-53992/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.
Обстоятельства: Исполнитель не оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11778/2016 по делу N А12-46594/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате списания денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал, что списание денежных средств с его счета на основании предъявленного ответчиком в банк исполнительного листа было произведено в тот момент, когда истец уже не являлся должником по исполнительному листу в связи с произведенным процессуальным правопреемством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11777/2016 по делу N А12-45335/2015
Требование: О понуждении демонтировать оборудование.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик без разрешительной документации разместил телекоммуникационное оборудование в многоквартирном жилом доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка телекоммуникационного оборудования в многоквартирном доме осуществлена ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства как исполнителем услуг, выполняющим публичную обязанность в интересах неограниченного круга лиц, и взимание с него платы за размещение оборудования законом не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11751/2016 по делу N А65-16344/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Орган по управлению муниципальным имуществом указал, что общество использовало земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов и без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом по управлению муниципальным имуществом не представлены доказательства того, что общество использовало указанный земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11720/2016 по делу N А72-7771/2015
Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Обстоятельства: Ответчики в многоквартирные дома в отсутствие заключенных договоров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость фактически поставленного ему коммунального ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11718/2016 по делу N А72-18915/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что потребитель не оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию.
Решение: Дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод апелляционного суда о неподсудности спора данному арбитражному суду является ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11686/2016 по делу N А57-25889/2015
Требование: О взыскании убытков в размере выплаченных гражданину денежных средств.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда указал, что в результате неправомерных действий органа внутренних дел по выдаче гражданину удостоверения инвалида о праве на льготы ему были причинены убытки в размере выплаченных денежных выплат.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11684/2016 по делу N А57-17215/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель считал вынесенное постановление об окончании исполнительного производства по делу о взыскании задолженности незаконным, нарушающим его права и законные интересы как взыскателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования взыскателя к должнику о взыскании задолженности возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, относятся к текущим платежам и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11672/2016 по делу N А57-26744/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагал, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных листов является незаконным, нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительные производства не окончены, судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11655/2016 по делу N А12-52033/2015
Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возвратил переданный ему в безвозмездное пользование спортивный инвентарь в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата истцу спорного имущества ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11651/2016 по делу N А57-17557/2015
Обстоятельства: Определением взысканы: судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного; судебные издержки в виде почтовых расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11633/2016 по делу N А55-27333/2015
Требование: Об обязании вернуть земельный участок, передав его по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования, о предоставлении в случае невыполнения решения суда права осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не произвел возврат земельного участка в состоянии, в котором он был передан ответчику при заключении договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11619/2016 по делу N А55-20737/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате страхового взноса.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по уплате страховых взносов по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный договор признан заключенным, факт того, что застрахованный объект исключен из государственного реестра опасных производственных объектов, не освобождает ответчика от обязательства по уплате очередного страхового взноса в срок, установленный договором страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11610/2016 по делу N А55-30017/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платы за пользование арендованным имуществом.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности, поскольку факт пользования земельным участком в спорный период установлен, расчет задолженности проверен и скорректирован судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11585/2016 по делу N А65-22195/2015
Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости , об обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что вступившим в законную силу судебным актом установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания, о чем в ЕГРП имеется соответствующая запись.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания не был снят.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11577/2016 по делу N А65-27791/2015
Требование: О взыскании суммы задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.
Обстоятельства: Истец, к которому право требования долга перешло по договору цессии, указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выполненных работ, направленную претензию оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11534/2011 по делу N А55-24979/2010
Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованным включения конкурсным управляющим в расходы за счет имущества должника расходов по оплате услуг привлеченных специалистов и исключении указанных расходов из расходов, подлежащих возмещению за счет имущества должника, поскольку услуги привлеченных специалистов связаны с целями применения к должнику процедуры банкротства, доказательства оплаты услуг специалистов по необоснованно завышенной цене и доказательства необоснованности привлечения специалистов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11507/2016 по делу N А65-25498/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, начислил пени и штрафы, указав, что представленные налогоплательщиком кассовые чеки не отвечают признакам достоверности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик, заключая сделки с контрагентами, преследовал цель получения необоснованной налоговой выгоды, отражая в бухгалтерском учете операции по сделкам, не соответствующие реальным обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11498/2016 по делу N А57-21392/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости автомобиля, уплаченных арендных платежей.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине водителя, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, были допущены столкновение транспортных средств и причинение ущерба автомобилю истца. В связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации указанного автомобиля для ведения предпринимательской деятельности истцом был арендован автомобиль аналогичного класса и уплачены арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания ущерба, установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11444/2016 по делу N А65-24800/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поврежденное транспортное средство было представлено на экспертный осмотр в восстановленном виде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11440/2016 по делу N А65-16340/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик не выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, сославшись на несоответствие характера повреждений автомобиля обстоятельствам и схеме ДТП. Право требования к страховщику перешло истцу по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключениями досудебной и судебной экспертиз подтверждено, что все повреждения автомобиля, описанные в акте осмотра транспортного средства, не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11344/2016 по делу N А12-58598/2015
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, которым признано недействительным заключенное сторонами соглашение о зачете взаимных требований и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11261/2016 по делу N А55-24708/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в заявленный период не исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания и частичной оплаты задолженности, поскольку задолженность подтверждена, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11097/2016 по делу N А55-22337/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка с учетом новой цены выкупа.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка.
Решение: Выкупная цена земельного участка установлена в размере 2,5 процента его кадастровой стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-11050/2016 по делу N А65-280/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец считал, что договор страхования является недействительным в связи с предоставлением истцом заведомо ложных сведений. Встречное требование: О признании договора страхования недействительным, применении последствий его недействительности.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку разница между размером ущерба, определенного судебной экспертизой, и суммой выплаченного страхового возмещения подтверждена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор страхования признан действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10951/2016 по делу N А12-45484/2015
Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: По результатам проверки приборов учета покупателя гарантирующим поставщиком был выявлен факт истечения срока межповерочного интервала приборов учета, о чем были составлены соответствующие акты. Стоимость потребленной электроэнергии, определенную гарантирующим поставщиком расчетным путем, покупатель не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку приборы учета, указанные в одном из актов о неучтенном потреблении электроэнергии, прошли государственную поверку и признаны пригодными к применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10875/2016 по делу N А65-28869/2015
Требование: О взыскании долга за выполненные работы и неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что выполненные им договорные и дополнительные работы генподрядчик оплатил не в полном объеме. Генподрядчик считал, что субподрядчик не выполнил работы в срок и не возвратил перечисленный аванс. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что согласно представленным актам выполненные субподрядчиком дополнительные работы являются новыми работами, которые имеют самостоятельную потребительскую ценность, кроме того, не определен объем работ, выполненных субподрядчиком по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10841/2016 по делу N А12-13430/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с должника в пользу конкурсного управляющего расходов на вознаграждение.
Решение: Определение отменено, размер взыскиваемого вознаграждения снижен, поскольку конкурсный управляющий, будучи осведомленным об отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения требований кредиторов, расходов на проведение процедуры банкротства должника и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, своевременно не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10816/2016 по делу N А55-28620/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного строительного надзора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10734/2016 по делу N А55-13747/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по возмещению коммунальных расходов, пени за просрочку платежа, а также расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании возвратить нежилое помещение по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности и нарушение им срока внесения платежей подтверждены, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10618/2013 по делу N А55-34167/2012
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда, поскольку установлено, что исполненный судебный акт был впоследствии отменен, доказательств, свидетельствующих о возврате должнику денежных средств, взыскателем не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10564/2016 по делу N А65-20287/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения со ссылкой на отсутствие доказательств подписания жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленным обществом документам и действиям общества, позволяющим определить направленность воли общества на обращение в арбитражный суд и намерение общества как участника процесса воспользоваться процедурой апелляционного обжалования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N Ф06-10383/2016 по делу N А12-39704/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг, неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг подтвержден, доказательства оплаты заказчиком не представлены, расчет неустойки проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-5450/2013 по делу N А06-8369/2011
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, обязании освободить участок путем демонтажа контейнера базовой станции сотовой связи.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что общество в отсутствие правовых оснований использует земельный участок, принадлежащий РФ на праве собственности и закрепленный за государственным органом на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт пользования земельным участком, находящимся в ведении федерального органа исполнительной власти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-5446/2013 по делу N А72-11183/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по исполнительному листу, поскольку договор цессии, на основании которого новый кредитор приобрел право требования задолженности, не противоречит закону.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-3254/2015 по делу N А12-17661/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проезда представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-2789/2015 по делу N А49-6318/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-26375/2015 по делу N А55-19526/2014
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и пени.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность и нарушение срока оплаты товара подтверждены. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12951/2016 по делу N А06-2137/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным бездействия налогового органа прекращено.
Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду признан ошибочным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-1245/2015 по делу N А65-65/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате выполненных работ. Заказчик сослался на нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку доводы сторон подтверждены. Произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12145/2016 по делу N А12-56673/2015
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве взноса в компенсационный фонд.
Обстоятельства: Кооператив, являющийся членом саморегулируемой организации кредитных кооперативов, указал на введение в отношении него процедуры конкурсного производства и на наличие у саморегулируемой организации кредитных кооперативов обязанности по выплате пяти процентов компенсационного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооперативом не было выполнено требование закона о внесении всеми членами кооператива дополнительных взносов на покрытие образовавшихся убытков, установлено наличие признаков преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12111/2016 по делу N А57-22119/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, начислили пени и штраф, ссылаясь на осуществление налогоплательщиком розничной торговли через стационарную торговую сеть, не имеющую торгового зала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, самостоятельное установление налогоплательщиком в торговом комплексе перегородок, ширм, ограждений, а также определение зон торговли, кассовой зоны, примерочных не изменяет существа объекта налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12093/2016 по делу N А57-21662/2015
Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал аукционную комиссию заказчика нарушившей законодательство в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие в действиях аукционной комиссии заказчика нарушений закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12079/2008 по делу N А55-337/08
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия по предоставлению земельного участка в собственность заявитель считал информацию о том, что на спорном земельном участке располагается объект археологического наследия, памятник археологии федерального значения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12031/2016 по делу N А72-16556/2015
Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа, выразившихся в отказе в возбуждении дела о нарушении органом местного самоуправления антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: По мнению общества, орган местного самоуправления нарушил антимонопольное законодательство, незаконно отказав обществу в перезаключении договоров аренды земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ органа местного самоуправления в перезаключении договоров аренды земельных участков не противоречат антимонопольному законодательству и не нарушает права общества, у которого имеются действующие договоры аренды указанных земельных участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-12016/2016 по делу N А06-9624/2015
Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Участник общества указал, что руководитель общества, являясь единоличным органом управления, действовал вопреки интересам общества, стал участником другого общества - конкурента, использовал сведения о сторонах договоров, нарушив коммерческую тайну, необоснованно производил работникам выплаты материальной помощи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата единовременной материальной помощи не противоречит требованиям закона, локальным актам общества и трудовым договорам, участником общества не доказаны разглашение руководителем коммерческой тайны и совершение им действий вопреки интересам общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11992/2016 по делу N А12-54401/2015
Требование: О внесении изменений в договор энергоснабжения в части исключения точки поставки электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на отказ покупателя от внесения предложенных поставщиком изменений в договор энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик не представил доказательства существенного нарушения покупателем договора, основания для внесения изменений в договор отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11980/2016 по делу N А06-2321/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11967/2016 по делу N А12-45349/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на то, что указанные налогоплательщиком хозяйственные операции в спорном периоде не осуществлялись.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11906/2016 по делу N А57-14645/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и аренды контейнеров. Ответчик считал, что истец необоснованно удерживал излишне уплаченные денежные средства. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы задолженности по договору на оказание услуг и пеней.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку подтверждено нарушение сроков оплаты оказанных услуг; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт переплаты за рассматриваемый период подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11904/2016 по делу N А57-1848/2015
Требование: О взыскании задолженности за услуги связи.
Обстоятельства: Учреждение, исполняющее функции по обеспечению обороны страны и безопасности государства, не оплатило оказанные оператором связи услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение не заявляло об отказе от оказания ему услуг связи и письменного согласия на прекращение оказания услуг связи не давало, факт оказания услуг связи подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11862/2016 по делу N А65-19179/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечатки в резолютивной части судебного акта в наименовании ответчика и выдаче нового исполнительного листа.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку исправление повлекло изменение порядка исполнения судебного акта в части субъекта ответственности и источника обеспечения исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11855/2016 по делу N А65-22845/2015
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договорам участия в долевом строительстве.
Обстоятельства: Истец полагал, что заключенные между ответчиками дополнительные соглашения нарушают его права как кредитора и залогодержателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые соглашения не предусматривают распоряжения предметом залога, совершения действий, направленных на реализацию предмета залога, а касаются расчетов между ответчиками по договорам участия в долевом строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11846/2016 по делу N А65-23351/2015
Требование: О признании незаконными требования и решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах предпринимателя в банках.
Обстоятельства: Оспариваемое решение вынесено в связи с неисполнением предпринимателем - плательщиком страховых взносов - требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11750/2016 по делу N А65-30880/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы, направленную претензию оставил без исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контракт признан недействительным, так как заключен сторонами с нарушением требований законодательства о размещении заказов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11704/2016 по делу N А72-14392/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ по договору подряда на бурение разведочно-эксплуатационной скважины на воду.
Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчик не устранил выявленные в период гарантийного срока дефекты работ, уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возмещении убытков в размере уплаченной суммы оставил без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы заказчика подтверждены, недостатки выполненных подрядчиком работ выявлены в период действия гарантийного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11627/2016 по делу N А55-31582/2015
Требование: О понуждении регистрирующего органа внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий директора общества.
Обстоятельства: Истец указал, что был освобожден от должности директора общества, однако ответчик отказал во внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий директора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность указанных сведений нарушает права и законные интересы истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11549/2016 по делу N А06-11540/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Истец утверждал, что перечислил аванс во исполнение ответчиком подрядных работ, однако ответчик выполнил работы не в полном объеме, неосвоенный аванс не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом аванса и выполнение ответчиком не в полном объеме спорных работ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11538/2016 по делу N А12-46024/2015
Требование: Об обязании предоставить документы для ознакомления.
Обстоятельства: Общество указало на то, что товарищество собственников жилья не ответило на письменный запрос общества об ознакомлении с информацией, связанной с осуществлением деятельности товарищества по управлению жилым домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у общества права требовать названные документы доказано, факт ненадлежащего исполнения товариществом обязательств по предоставлению истребуемой информации подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11537/2016 по делу N А12-22516/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг представителя.
Обстоятельства: Истец указал, что понес убытки в виде расходов по оплате услуг представителя для ведения дел в антимонопольном органе по делу о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства в сфере закупок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт привлечения представителя непосредственно связан с восстановлением права истца, нарушенного в результате неправомерного отказа ответчика в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11356/2016 по делу N А72-16025/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец, к которому право требования перешло по договору цессии от третьего лица комиссии за предоставление кредита не соответствует закону и является ничтожным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия за предоставление кредита не относится к самостоятельным банковским услугам, не создает для заемщиков какие-либо дополнительные блага; предоставление кредита, ведение и обслуживание счета относится к обязанности ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11135/2016 по делу N А49-6376/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование помещениями.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорный период пользовался помещениями, принадлежащими истцу на праве хозяйственного ведения, без законных оснований и без оплаты.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства соблюдения норм действующего законодательства и установленных единых правил заключения гражданско-правовых договоров, предметом которых является аренда имущества в целях обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11060/2016 по делу N А65-22399/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что указанные обществом сведения не соответствуют действительным характеристикам ввозимого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11031/2016 по делу N А49-13908/2015
Требование: О признании действующим договора купли-продажи имущества, об обязании подписать акт приема-передачи имущества и документов, необходимых при использовании имущества по его назначению, хранении, перевозке и продаже.
Обстоятельства: Продавец в одностороннем порядке расторг договор купли-продажи со ссылкой на нарушение покупателем установленных сроков оплаты имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-11027/2016 по делу N А49-9004/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда - в виде наложения ареста на денежное или иное имущество, принадлежащее обществу и находящееся у него или у других лиц, и запрета регистрирующему органу вносить сведения о ликвидации общества в Единый государственный реестр юридических лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2016 N Ф06-10649/2016 по делу N А55-16429/2015
Требование: О ликвидации общества, возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества на его участников, об обязании участников общества представить утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ликвидации общества; факт наличия кризиса корпоративных отношений между участниками общества и непреодолимых разногласий в вопросах управления не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]