Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-6375/2013 по делу N А06-8376/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использует земельные участки под размещение объектов недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования предпринимателем земельного участка, находящегося в ведении федерального органа исполнительной власти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-2497/2015 по делу N А72-13236/2014
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части подготовки отзыва на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и его отправки в суд первой инстанции, поскольку указанные услуги не относятся к рассматриваемому делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-2278/2015 по делу N А55-25402/2014
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании произвести государственную регистрацию договора.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок относится к территориальной зоне городских лесов и лесопарков, в связи с чем для него не предусмотрен такой вид разрешенного использования, как размещение объектов розничной торговли и общественного питания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный земельный участок относится к лесным участкам и в силу закона может быть предоставлен в аренду исключительно на торгах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-18716/2013 по делу N А72-7913/2012
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-12087/2016 по делу N А57-26466/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.
Обстоятельства: Участник долевого строительства указал, что застройщиком были нарушены сроки передачи объектов по контрактам долевого участия в строительстве. Направленная претензия оставлена застройщиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения застройщиком обязательств по контрактам подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11940/2016 по делу N А55-22559/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все документы, представленные налогоплательщиком, содержат необходимые обязательные реквизиты и в совокупности доказывают факт исполнения рассматриваемых договоров, их реальный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11897/2016 по делу N А55-24400/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований и без внесения платы использует часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования предпринимателем земельным участком подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11842/2016 по делу N А65-23485/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган по результатам проверки, проведенной по жалобе заявителя, признал муниципальный орган нарушившим антимонопольное законодательство в части порядка предоставления в аренду земельного участка, предписал прекратить установленные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение подтверждено, оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа соответствуют требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11823/2016 по делу N А55-25290/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение обществом контрольно-кассовой техники при продаже товара и представления об устранении административного правонарушения.
Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а такие основания в жалобе не приведены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11799/2016 по делу N А12-30996/2014
Требование: О признании сделок должника по списанию денежных средств недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности и их размер не превышает одного процента от стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11775/2016 по делу N А12-1572/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства оплаты долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11755/2016 по делу N А65-22507/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ .
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, пени и штраф, указав, что общество производило выплаты работникам в связи с арендой транспортных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона под обложение страховыми взносами должна подпадать только плата за услуги управления, орган Фонда социального страхования РФ не доказал правомерность доначисления обществу взносов, пени и штрафа по данному эпизоду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11708/2016 по делу N А06-11376/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ за несоблюдение ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11691/2016 по делу N А12-48371/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору хранения нефтепродуктов, недополученных доходов, расторжении договора хранения.
Обстоятельства: По мнению хранителя, поклажедатель, не обеспечив в спорный период подачу нефтепродуктов на хранение, нарушил условия заключенного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сторонами было подписано соглашение о расторжении договора хранения, в связи с чем начисление хранителем неустойки, а также осуществление расчета недополученных доходов за спорный период произведены необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11682/2016 по делу N А57-19954/2015
Требование: О взыскании задолженности за отопление.
Обстоятельства: Ответчик - собственник нежилых помещений - не оплатил услуги по поставке отопления в указанные нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку система отопления нежилых помещений ответчика не имеет отдельного теплового ввода и входит в единую систему отопления жилого дома, находящегося в управлении истца, факт оказания услуг установлен, задолженность подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11681/2016 по делу N А57-23548/2015
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от определения организации, ответственной за эксплуатацию участка тепловой сети, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Некоммерческое партнерство указало, что участок теплотрассы является бесхозяйным имуществом, органами местного самоуправления не предприняты меры по выявлению организации, ответственной за эксплуатацию теплотрассы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность определения организации, ответственной за эксплуатацию участка тепловой сети, являющегося бесхозяйным, в силу закона лежит на органе местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11598/2016 по делу N А65-27325/2015
Требование: 1) О расторжении лицензионного договора и договора на поставку и монтаж оборудования; 2) О взыскании денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по указанным договорам ответчиком не исполнены.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку соглашение о расторжении договоров сторонами не достигнуто, факт заявления истцом об одностороннем отказе от исполнения договоров не подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются действующими, и у ответчика сохраняется обязанность по исполнению условий договора и право на удержание перечисленной истцом суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11539/2016 по делу N А06-7146/2015
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непостановке на государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости, обязании поставить на государственный учет изменения объектов недвижимости.
Обстоятельства: Отказ во внесении изменений мотивирован отсутствием в государственном кадастре недвижимости информации о поставленных на кадастровый учет границах населенных пунктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных органу кадастрового учета документов описания объекта невозможно понять, изменился или нет ранее заявленный перечень кадастровых номеров земельных участков, входящих в границы соответствующего населенного пункта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11466/2016 по делу N А12-57950/2015
Требование: О признании незаконными действий административного органа, выразившихся в приостановлении рассмотрения материалов по выдаче разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух на период ведения строительных работ, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Административный орган уведомил общество о невозможности рассмотрения материалов, приложенных к заявлению, до представления проекта нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормативы предельно допустимых выбросов для данного объекта строительства содержатся как в самом проекте строительства, так и в заключении государственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11457/2016 по делу N А65-28966/2015
Требование: О признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в отказе предоставить сведения об имуществе контрагента должника конкурсному управляющему, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемый отказ является незаконным, нарушает права и законные интересы должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент должника не относится к кругу лиц, в отношении которых конкурсный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о принадлежащем им имуществе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11422/2016 по делу N А06-8315/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием второго метода, полагая, что общество не доказало обоснованность применения первого метода .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товара не доказан, доводы таможенного органа отклонены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11294/2016 по делу N А65-20200/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на газопровод, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях о местоположении газопровода, внести изменения в ЕГРП, погасить запись о регистрации.
Обстоятельства: Истец указал на неправомерную государственную регистрацию права собственности ответчика на газопровод, местоположение которого совпадает с газопроводом, право собственности на который зарегистрировано за истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы не подтверждают включение спорного газопровода в состав единого энергетического производственного технологического комплекса, переданного истцу по договору купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11172/2016 по делу N А12-46764/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер задолженности снижен, так как арендодателем расчет задолженности необоснованно произведен с применением завышенных коэффициентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11124/2016 по делу N А57-9791/2015
Требование: О признании недействительными договора целевого займа и договора ипотеки.
Обстоятельства: Участник общества считал, что оспариваемые сделки являются для общества крупными, совершены с нарушением порядка их одобрения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что договор займа является смешанным договором, так как содержит в себе элементы договора займа, а также договора залога .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-11108/2016 по делу N А12-47350/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет пени проверен и признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-10929/2016 по делу N А12-53190/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору на выполнение работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора и возникших в результате образования задолженности.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, поскольку заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность отказа от приемки части выполненных работ, а также нарушение субподрядчиком условий договора о качестве и объеме выполненных работ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку субподрядчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-10694/2016 по делу N А12-13395/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, процентов и пени.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил работы, выполненные истцом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-10192/2016 по делу N А72-6456/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в результате тампонажа скважины.
Обстоятельства: Унитарное предприятие, признанное банкротом, полагало незаконным выданное уполномоченным органом предписание о тампонаже либо восстановлении бездействующей скважины, в результате исполнения которого на стороне предприятия возникли убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий уполномоченного органа по вынесению указанного предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 N Ф06-10185/2016 по делу N А57-12118/2015
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об освобождении директора общества от занимаемой должности и избрании нового директора, незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации заявления, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись об изменений сведений о юридическом лице, об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Участник общества полагал, что решение внеочередного общего собрания участников общества принято с нарушением норм действующего законодательства, следовательно, принятое на его основании решение регистрирующего органа является незаконным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы участника общества подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-9236/2016 по делу N А65-18540/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг.
Обстоятельства: Истец сослался на неполную оплату ответчиком оказанных ему охранных услуг, ответчик - на неполное внесение истцом арендных платежей за нежилое помещение и неоплату поставленного истцу товара. Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, долга за поставленный по товарным накладным товар.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, поскольку установлен факт неоказания истцом ответчику части услуг, предусмотренных договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку задолженность по одной из товарных накладных уже была взыскана в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-809/2015 по делу N А12-41868/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: По результатам проверки учета электрической энергии на объекте общества был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Требование об оплате стоимости потребленной электроэнергии обществом не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена законом на собственника объекта недвижимости, тогда как общество владеет им на правах аренды, договор энергоснабжения между обществом и энергоснабжающей организацией не заключался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-6783/2013 по делу N А06-8374/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка, обязании освободить часть участка.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель в отсутствие правовых оснований использует участок, принадлежащий на праве собственности РФ и закрепленный за федеральным органом исполнительной власти на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела по существу земельный участок, где предположительно находится недвижимое имущество предпринимателя, выбыл из ведения федерального органа исполнительной власти, то есть последний не является владельцем земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-6395/2013 по делу N А06-8367/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка без законных оснований, обязании освободить часть земельного участка.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что общество в отсутствие правовых оснований использует земельный участок, принадлежащий на праве собственности РФ и закрепленный за федеральным органом исполнительной власти на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод федерального органа исполнительной власти о том, что земельный участок является собственностью Российской Федерации, несостоятелен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-5672/2013 по делу N А06-8378/2011
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, обязании освободить участок путем демонтажа торгового павильона.
Обстоятельства: Федеральный орган исполнительной власти указал, что предприниматель в отсутствие правовых оснований использует земельный участок, принадлежащий на праве собственности РФ и закрепленный за федеральным органом исполнительной власти на праве постоянного пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод федерального органа исполнительной власти о том, что земельный участок является собственностью Российской Федерации, несостоятелен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-25794/2015 по делу N А57-10719/2013
Требование: Об истребовании оборудования для переработки зерна.
Обстоятельства: По мнению унитарного предприятия, спорное имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и находится во владении общества незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств передачи спорного имущества от правопредшественников к предприятию, факт включения имущества в реестр государственной собственности без указания комплектности с идентифицирующими признаками, а также факт нахождения имущества на балансе унитарного предприятия без указания комплектности сами по себе не являются доказательствами принадлежности имущества предприятию, кроме того, предприятием пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-24536/2015 по делу N А65-27122/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод заявитель считал выявление факта неверной настройки его прибора учета, что повлекло некорректное определение объемов потребленной им воды в спорный период, а также выявление факта неучета истцом при проведении расчетов объема воды, потребленной в спорный период иными абонентами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-24505/2015 по делу N А72-7760/2014
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности за поставленные теплоснабжение и горячее водоснабжение, поскольку, установив наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий должен был в разумный срок принять меры по ее взысканию.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-22075/2013 по делу N А55-847/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору займа и процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое наличие у займодавца денежных средств в размере суммы займа на момент их передачи должнику, а также доказательства, подтверждающие расходование заемных денежных средств должником и в его интересах, отсутствуют сведения об использовании займов в бухгалтерской отчетности и займодавца, и должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-20868/2013 по делу N А57-8468/2013
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-19498/2013 по делу N А55-23660/2013
Требование: О признании недействительным договора ипотеки в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-18199/2013 по делу N А57-16201/2012
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по данным бухгалтерской экспертизы стоимость чистых активов общества представляет собой отрицательную величину.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-12489/2016 по делу N А49-1977/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-12301/2016 по делу N А55-30693/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик несвоевременно исполнил договорное обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты работ подтвержден, расчет процентов признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11985/2016 по делу N А06-11817/2015
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик, выплативший заказчику неустойку в связи с нарушением установленных сроков выполнения работ, указал на несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения договорного обязательства, кроме того, считал, что несвоевременное выполнением им работ произошло по вине заказчика, увеличившего объем подлежащих выполнению работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выплачена неустойка в размере, предусмотренном заключенным с заказчиком договором; подрядчиком не представлены доказательства подписания договора под влиянием угрозы или заблуждения, а также увеличения заказчиком объемов подлежащих выполнению работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11977/2016 по делу N А06-10531/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями ответчика.
Обстоятельства: По мнению истца , ответчик, исполнявший в спорный период обязанности единоличного исполнительного органа общества, своими действиями причинил обществу убытки в размере денежных средств, перечисленных третьему лицу на основании договоров, заключенных ответчиком в отсутствие целесообразности и разумности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика при заключении от имени общества спорных договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11916/2016 по делу N А12-38988/2015
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы на вознаграждение и расходы, понесенные в процедуре наблюдения, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11763/2016 по делу N А49-424/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден, однако требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11717/2016 по делу N А72-15655/2015
Требование: О признании недействительными договоров поручительства, залога и ипотеки.
Обстоятельства: По мнению истцов , сделки, заключенные директором общества, отвечают признакам крупных сделок и сделок с заинтересованностью, совершены вопреки интересам общества, так как влекут за собой причинение обществу явного ущерба.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что оспариваемые сделки изначально заключались с целью возложения ответственности по кредитному договору на общество, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11697/2016 по делу N А12-47180/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил выполненные по договорам работы. Право требования перешло к истцу по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение ответчиком установленных сроков оплаты работ подтверждено, размер неустойки снижен в связи с неверным определением истцом периода просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11692/2016 по делу N А12-29895/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: ТСЖ указало, что в результате бездействия управляющей компании, выразившегося в неперечислении денежных средств в адрес энергоснабжающих организаций, ему были причинены убытки. Управляющая компания указала, что в спорном периоде многоквартирные дома под управлением ТСЖ не находились. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств от собственников квартир.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не доказано, наличие на стороне ТСЖ неосновательного обогащения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11640/2016 по делу N А55-27320/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11637/2016 по делу N А55-23420/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки ранее выданного предписания установил, что управляющей организацией не обеспечена передача всей технической документации на многоквартирный дом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу во владение управляющей организации всей технической документации на многоквартирный дом, истребуемой в рамках предписания. Дополнительно: Обязанность по восстановлению утраченной документации может быть возложена только на ту организацию, у которой она имелась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11588/2016 по делу N А65-24284/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего расходов на вознаграждение, на опубликование сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовых расходов, поскольку уменьшение размера вознаграждения соразмерно объему фактически исполненных арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11564/2016 по делу N А55-24099/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщик в спорный налоговый период осуществлял предпринимательскую деятельность, не соответствующую достижению его уставных целей, право на применение налоговой льготы налогоплательщиком не подтверждено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11529/2016 по делу N А12-50204/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, игнорируя плату за его использование.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку плата за пользование земельным участком в данной части была включена в реестр требований кредиторов ответчика в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11528/2016 по делу N А12-6803/2016
Обстоятельства: Определением требования по делу о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставлены без рассмотрения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11524/2016 по делу N А72-12665/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указал, что товар в нарушение условий договора был поставлен не единовременно и с нарушением сроков, предусмотренных договором, направленные в адрес поставщика претензии с требованием оплаты неустойки оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11522/2016 по делу N А55-24684/2014
Требование: О расторжении договора аренды нежилого здания, об обязании освободить и передать нежилое здание представителю истца.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по содержанию арендуемого имущества в исправности и надлежащем состоянии.
Решение: Требование в части расторжения договора аренды нежилого здания оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. В части обязания освободить и передать нежилое здание в иске отказано в связи с тем, что на момент рассмотрения дела данный договор являлся действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11468/2016 по делу N А12-58578/2015
Требование: О взыскании излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор считал, что расчет арендной платы за рассматриваемый период должен был быть произведен с применением новой кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем имеет место переплата за аренду земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переплата в заявленном размере подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11465/2016 по делу N А12-47856/2015
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, вызванных поставкой некачественного товара.
Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее качество поставленного по договору товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества и размер убытков подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11462/2016 по делу N А12-34876/2014
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере переплаты по договорам теплоснабжения.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик завысил объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования истца направлены на изменение вступивших в законную силу судебных актов, которыми были установлены объем поставленной тепловой энергии, ее стоимость, размер произведенной оплаты за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11416/2016 по делу N А12-38574/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по очистке лука и по договору на оказание услуг по погрузке и разгрузке лука.
Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных для него работ и оказанных ему услуг, заказчик - на невозврат непереработанного лука после прекращения между сторонами договорных отношений. Встречное требование: О взыскании убытков, составляющего стоимость переданного на переработку и невозвращенного лука.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства прекращения между сторонами договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11411/2016 по делу N А12-38962/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а также коммунальных услуг, оказанных в отношении мест общего пользования.
Обстоятельства: Государственный орган - собственник жилых помещений - не оплатил оказанные управляющей организацией услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11372/2016 по делу N А57-27023/2014
Требование: О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в аренду для целей, не связанных со строительством, под размещение автостоянки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не соблюдено допустимое расстояние от границ испрашиваемого земельного участка до окон многоквартирных жилых домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует нормам действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11226/2016 по делу N А06-8135/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаченного единовременного пособия молодым специалистам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда работников образовательного учреждения и не включены в систему оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11160/2016 по делу N А12-54490/2015
Требование: О признании недействительными торгов, проведенных в виде конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: ТСЖ указало на то, что предусмотренные законом основания для проведения оспариваемых торгов отсутствовали.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения торгов собственники помещений многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления и реализовали его, заключив с товариществом собственников жилья договор управления многоквартирным домом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11069/2016 по делу N А65-21983/2015
Требование: О взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки за нарушение срока оплаты товара.
Обстоятельства: Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением срока, установленного счетами-офертами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты подтвержден, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом признан верным. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-10898/2016 по делу N А57-24475/2015
Требование: Об отмене предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган, установив по результатам проверки, что ресурсоснабжающая организация прекратила поставку газа в котельную в связи с задолженностью по оплате потребленного газа, образовавшейся у организации, эксплуатирующей котельную, предписал устранить допущенное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение ресурсоснабжающей организацией поставки газа в котельную, осуществляющую подогрев воды в целях предоставления услуг горячего водоснабжения и отопления, нарушает права добросовестных абонентов на получение соответствующих коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-10833/2016 по делу N А57-22041/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган в ходе проведения проверки установил, что собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме не предоставляется услуга "газоснабжение", и выдал предписание о необходимости выполнить мероприятия по обеспечению предоставления жителям дома указанной коммунальной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание признано законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-10831/2016 по делу N А57-27207/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что подрядчиком были нарушены установленные сроки выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-10828/2016 по делу N А57-24476/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган в ходе проведения проверки установил, что нанимателям дома горячим водоснабжением.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание признано законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-10825/2016 по делу N А57-25716/2015
Требование: Об отмене предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган, установив по результатам проверки, что ресурсоснабжающая организация прекратила поставку газа в многоквартирный дом в связи с задолженностью по оплате потребленного газа, образовавшейся у управляющей организации, предписал устранить допущенное нарушение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращение ресурсоснабжающей организацией поставки в многоквартирный дом газа, необходимого для подогрева воды в целях предоставления услуг горячего водоснабжения и отопления, нарушает права добросовестных абонентов на получение соответствующих коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-10267/2016 по делу N А57-18601/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ, направленные претензии оставил без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-1024/2015 по делу N А55-25963/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения части земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании устранить наложение участков.
Обстоятельства: Общество указало, что в результате постановки на кадастровый учет земельных участков, зарегистрированных за муниципальным образованием, произошло наложение указанных земельных участков на участок общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки являются вновь образованными, сформированными на основании распорядительных документов органа местного самоуправления, которые не отменены и не признаны недействительными; избранный обществом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-7938/2016 по делу N А57-18850/2014
Требование: О взыскании убытков в солидарном порядке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушены нормы процессуального права, не дана оценка действиям истца по созданию искусственной подсудности, не установлена обоснованность предъявления разнородных требований в рамках одного искового заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-6314/2016 по делу N А57-7633/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные субподрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение и сдача результата работ по договору субподряда подтверждены, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-26751/2015 по делу N А57-1795/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном исходя из фактического объема оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-22075/2013 по делу N А55-847/2014
Требование: О признании недействительными сделками выдачу денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, данные сделки повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, имеющими неудовлетворенные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-17224/2013 по делу N А55-1812/2014
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в части обязания устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что на стадии исполнения спорного судебного акта ему стало известно об отсутствии у органа местного самоуправления полномочий по распоряжению испрашиваемым земельным участком, находящимся в собственности субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие зарегистрированного права собственности субъекта РФ на испрашиваемый участок является существенным для дела обстоятельством, о котором не было и не могло быть известно заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2016 N Ф06-12507/2016 по делу N А65-28374/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения, поскольку оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель либо его представитель в судебное заседание не явились, отсутствуют доказательства подписания жалобы подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]