Типы документов

Постановление



Последние поступления

Установленные фильтры:

Ключевые слова: изменени
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2016 N Ф06-15938/2016 по делу N А65-14471/2016
Обстоятельства: Определением дело о взыскании убытков передано для рассмотрения по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N Ф06-2849/2015 по делу N А65-10284/2015
Обстоятельства: Определением внесены исправления в резолютивную часть судебного акта, поскольку в данном конкретном случае суд апелляционной инстанции устранил допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-10611/2009 по делу N А65-2701/2009
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего с учетом погашенных требований залогового кредитора за счет выручки от реализации предмета залога и размера процентов по каждому удовлетворенному требованию залогового кредитора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-16467/2016 по делу N А55-24300/2015
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности , поскольку рассматриваемая квартира для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-422/2015 по делу N А55-13048/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу конкурсного управляющего с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве расходов на оплату услуг представителя, понесенных по обособленному спору, рассматривавшемуся в рамках настоящего дела о несостоятельности должника, поскольку представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, факт и размер оплаты понесенных расходов, уполномоченный орган доказательств, свидетельствующих о чрезмерности и необоснованности предъявленных к возмещению судебных расходов, не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N Ф06-7644/2016 по делу N А12-12549/2015
Требование: О признании за кредитором статуса залогового кредитора в отношении вновь возведенных объектов на земельном участке и внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора объект не введен в эксплуатацию, право собственности у должника на него не возникло, объект не может являться предметом залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-16254/2016 по делу N А65-14928/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N Ф06-5141/2015 по делу N А65-10913/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-12677/2016 по делу N А65-25544/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, поскольку представленные обстоятельства не являются достаточным подтверждением наличия оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Само по себе обращение с заявлением в суд о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15741/2016 по делу N А12-46365/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений налогового органа - в виде приостановления действий оспариваемых актов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-15857/2016 по делу N А12-28452/2016
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на отказ арендатора от заключения соглашения об увеличении размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16193/2016 по делу N А49-620/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка расчету арендной платы с учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16344/2016 по делу N А06-10404/2015
Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору о ремонте автомобиля, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку изначально истец обратился с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств, при принятии изменений исковых требований судом не учтены положения части 1 статьи 49 АПК РФ. Фактически судом рассмотрены требования, которые не подлежали рассмотрению в рамках настоящего спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16504/2016 по делу N А65-9931/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку на момент подачи иска истец не являлся лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16566/2016 по делу N А55-1376/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не установлен факт подписания апелляционной жалобы, поступившей в электронном виде, подавшим ее лицом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16638/2016 по делу N А65-21106/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено, поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют, решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16678/2016 по делу N А72-10495/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании вексельной суммы по простому векселю и процентов, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения им обязательного претензионного порядка разрешения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-16820/2016 по делу N А65-4979/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением установленного законом порядка, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-19060/2013 по делу N А65-29255/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-26356/2015 по делу N А65-17093/2014
Требование: Об отмене судебного акта об исправлении опечатки в резолютивной части постановления суда в связи с изменением содержания резолютивной части.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено изменение содержания постановления суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-837/2015 по делу N А72-15404/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N Ф06-9661/2009 по делу N А65-22387/2008
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника по отчуждению квартир, поскольку конкурсный управляющий не представил собранию кредиторов мотивированное обоснование отсутствия необходимости или нецелесообразности оспаривания сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-15131/2016 по делу N А55-1144/2016
Требование: Об урегулировании разногласий.
Обстоятельства: При внесении изменений в действующий единый договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами возникли разногласия по вопросам границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям.
Решение: Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-16049/2016 по делу N А55-17236/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-16137/2016 по делу N А12-10648/2016
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременную уплату арендных платежей.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор, уведомленный о проведенном перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка в связи с изменением вида разрешенного использования земельного участка, продолжал вносить арендную плату в прежнем размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что изменение вида разрешенного использования земельного участка не повлекло увеличения его кадастровой стоимости, произведенное арендодателем повышение размера арендной платы является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-16588/2016 по делу N А12-48067/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании общества несостоятельным , поскольку кандидатура арбитражного управляющего не была представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен был быть утвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-16883/2016 по делу N А12-16318/2016
Обстоятельства: Определением назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-18591/2013 по делу N А65-19971/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании арендной платы в рамках дела о несостоятельности , поскольку установлено, что договор аренды заключен при злоупотреблении правом обеими сторонами, преследовавшими цель необоснованного получения денежных средств из конкурсной массы должника во вред должнику и его кредиторам, так как необходимости в помещении для осуществления мероприятий конкурсного производства не имелось; аналогичные договоры аренды на то же самое помещение были заключены в рамках иных дел о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-3056/2015 по делу N А57-22506/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по ходатайству конкурсного управляющего в части установления размера оплаты услуг привлеченного лица по договору, поскольку с заявлением об установлении размера оплаты услуг данного привлеченного лица конкурсный управляющий обратился после его привлечения и при непревышении лимита расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N Ф06-4027/2015 по делу N А57-2685/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-14975/2016 по делу N А72-4160/2014
Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство, обязывающее орган местного самоуправления выполнить действия по утверждению нового акта выбора земельного участка, поскольку отсутствуют правовые основания для продолжения процедуры предоставления земельного участка для строительства в порядке, предусмотренном утратившими силу статьями Земельного кодекса Российской Федерации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-15582/2016 по делу N А65-3737/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-15722/2016 по делу N А65-9506/2016
Требование: Об уменьшении покупной цены помещения и взыскании излишне уплаченной суммы за помещение.
Обстоятельства: По мнению покупателя, покупная цена помещения, переданного продавцом без монтажа и подключения газового отопления, подлежит уменьшению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора купли-продажи покупная цена помещения, указанная в договоре, является окончательной и изменению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-15916/2016 по делу N А57-22600/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пени.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не в полном объеме оплатил арендные платежи в связи с изменившимся размером арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована правильность расчетов измененной арендной платы и пени за спорный период, не дана оценка условиям договора о праве арендодателя на одностороннее изменение размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-16150/2016 по делу N А06-6936/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения таможенного органа - в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-16335/2016 по делу N А55-31078/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам определения размера арендной платы.
Решение: Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-16650/2016 по делу N А12-54249/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-20585/2013 по делу N А65-19969/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление привлеченного арбитражным управляющим лица о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по архивированию документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-25826/2015 по делу N А12-19015/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-26539/2015 по делу N А55-27454/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку суд пришел к выводу, что кандидатура соответствует требованиям закона.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 N Ф06-8194/2016 по делу N А72-10010/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-10723/2016 по делу N А12-45751/2015
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в непроведении первого собрания кредиторов, непредставлении отчета финансового управляющего о своей деятельности в установленные сроки, в несвоевременной публикации в ЕФРСБ сведений о поступивших требованиях должника, поскольку указанные нарушения норм действующего законодательства о банкротстве подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-11157/2011 по делу N А55-6250/2009
Обстоятельства: Определением судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы в разумных пределах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15276/2013 по делу N А57-11199/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15427/2016 по делу N А12-40637/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15671/2016 по делу N А49-6991/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требования о переоформлении лицензии при изменении наименования вида деятельности, на который она выдана.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент оформления лицензии и на момент изменения наименования вида деятельности, на который она выдана, лицензия соответствовала действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15697/2016 по делу N А12-9969/2016
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15783/2016 по делу N А12-20183/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части дополнительного вознаграждения, поскольку заявленная сумма фактически является "гонораром успеха" и не может быть взыскана в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной соглашения между клиентом и представителем не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15802/2016 по делу N А55-27354/2015
Требование: О прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, исключении из государственного кадастра недвижимости кадастровой записи об участке.
Обстоятельства: Орган по управлению имуществом городского округа указал, что не может внести изменения в ГКН в связи с наличием одновременно права постоянного пользования на участок ликвидированного общества и дошкольного учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон, устанавливающий порядок аннулирования и исключения из ГКН сведений о земельных участках, в отношении ранее учтенных земельных участков не применяются; с момента ликвидации юридического лица автоматически прекращаются все права и обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-15939/2016 по делу N А65-18180/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств заявитель считал наличие приказа о предоставлении полномочий на подписание доверенности в отсутствие внешнего управляющего должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16151/2016 по делу N А06-2101/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленного требования, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16475/2016 по делу N А12-35731/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16551/2016 по делу N А55-9625/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16605/2016 по делу N А12-55179/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-16725/2016 по делу N А65-10292/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-23413/2015 по делу N А12-24896/2012
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника, поскольку факт частичной утраты имущества должника, находящегося в залоге у банка, вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-6233/2016 по делу N А12-12549/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности : кредитор должника заменен на его правопреемника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-7245/2016 по делу N А12-18980/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее обжалование и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N Ф06-9995/2016 по делу N А55-21203/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку несмотря на то, что уплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов по заявлению о взыскании судебных расходов не предусмотрена, к моменту рассмотрения кассационной жалобы апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции и вынесен судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-11798/2016 по делу N А12-52017/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, поскольку установлено, что анализ финансового состояния должника и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведены финансовым управляющим своевременно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-16513/2016 по делу N А65-10815/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о демонтаже пристроя к зданию и приведении земельных участков в первоначальное состояние до вступления в законную силу судебных актов по другим делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N Ф06-18591/2013 по делу N А65-19971/2013
Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в рамках дела о несостоятельности , поскольку характер порученных и выполненных в рамках договора работ по подготовке запросов, ответов, писем, отзывов и возражений и их направлению в суд либо иные государственные органы, участие в судебных заседаниях и составление отчета должно осуществляться самим конкурсным управляющим; недостаток собственных знаний управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-12437/2016 по делу N А12-52020/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, поскольку установлено, что анализ финансового состояния должника и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства проведены финансовым управляющим своевременно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-15570/2016 по делу N А65-7224/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о несостоятельности прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16152/2016 по делу N А06-5323/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16284/2016 по делу N А65-21299/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте заседания третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N Ф06-16487/2016 по делу N А65-6878/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, оставлена без рассмотрения в связи с непредставлением к судебному заседанию оригинала апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-14401/2016 по делу N А65-22138/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем представлены достаточные доказательства того, что исполнение судебного акта без предоставления рассрочки не представляется возможным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15489/2016 по делу N А65-2339/2016
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: В ответ на заявление общества о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, таможенный орган указал на то, что ввезенное обществом оборудование представляет собой технологическую линию холодного профилирования по производству профилей дверной коробки, основания для изменения кода товара отсутствуют.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное оборудование полностью соответствует описанию прокатного стана, приведенному в Пояснениях к товарной позиции 8455 ТН ВЭД ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15556/2016 по делу N А65-17658/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15911/2016 по делу N А49-9912/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-4476/2013 по делу N А55-20297/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении бухгалтера, поскольку необоснованность привлечения конкурсным управляющим бухгалтера не доказана, оплата услуг привлеченного лица соразмерна выполненной работе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-5715/2016 по делу N А55-15079/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий заявитель считал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-6437/2016 по делу N А57-787/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16184/2016 по делу N А65-18604/2016
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано, заявление об отмене решения третейского суда удовлетворено, поскольку установлено, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16309/2016 по делу N А55-3224/2016
Требование: О признании незаконными действий по отказу во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций, обязании организовать согласование заявления и прилагаемых к нему документов в соответствии с порядком внесения изменений в схему.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением обществом порядка внесения изменений в схему, так как расстояние от предполагаемого места установки конструкции до утвержденного схемой места ее размещения составляет менее 50 метров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установка конструкции вблизи от дороги может повлечь повреждение воздушных линий электропередач; на момент вынесения отказа на земельный участок, где планируется размещение конструкции, наложен арест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-16538/2016 по делу N А57-10302/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-27395/2015 по делу N А12-45148/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, с учетом степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N Ф06-6760/2016 по делу N А57-930/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N Ф06-15138/2016 по делу N А55-10194/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности , поскольку установлено, что бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника, указанное бездействие повлекло невозможность формирования конкурсной массы для последующего удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22]