Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-6359/2016 по делу N А65-22053/2015
Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в предоставлении сведений о должнике, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 138 НК РФ.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действия налогового органа не связаны с установлением, введением и взиманием налогов и сборов и осуществлением налогового контроля, положения статьи 138 НК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5875/2016 по делу N А55-12416/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными выплатами вознаграждения.
Обстоятельства: Истец о поощрении себя путем выплаты премий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для выплаты ответчику вознаграждения в виде премий, причинная связь между поведением ответчика и причинением истцу убытков отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5768/2016 по делу N А55-2681/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, об обязании произвести государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несовпадением даты включения объекта в реестр муниципальной собственности и даты ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию, указанной в кадастровом паспорте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку различное указание в технической документации года завершения строительства объекта не препятствовало идентифицировать регистрируемый объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5726/2016 по делу N А12-28308/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на участие в долевом строительстве.
Обстоятельства: Застройщик указал на несвоевременное исполнение участником долевого строительства обязательства по внесению авансовых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение участником долевого строительства установленного срока внесения аванса подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5645/2016 по делу N А72-9031/2015
Требование: Об отмене решения, требований органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на неправомерное уменьшение учреждением базы для начисления страховых взносов на сумму ежемесячных и единовременных выплат социальным работникам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят характер социальной поддержки и не относятся по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5600/2016 по делу N А12-28306/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на участие в долевом строительстве.
Обстоятельства: Застройщик указал на несвоевременное исполнение участником долевого строительства обязательства по внесению авансовых платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение участником долевого строительства установленного срока внесения аванса подтверждено, размер неустойки снижен в связи с неверным определением периода просрочки по одному из муниципальных контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5510/2016 по делу N А72-4171/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на ТСЖ возложена обязанность по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, выразившихся в несоответствии устава ТСЖ требованиям ЖК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что пункты о порядке избрания состава ревизионной комиссии и о возможности заключения с председателем правления товарищества трудового договора не противоречат требованиям ЖК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5498/2016 по делу N А65-12123/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на то, что у контрагента налогоплательщика отсутствовала фактическая возможность для осуществления соответствующей хозяйственной деятельности, представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5416/2015 по делу N А65-14542/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в создании препятствий в заключении договора электроснабжения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоразмерности штрафа финансовому положению заявителя немотивирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5389/2015 по делу N А65-7519/2005
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5365/2015 по делу N А65-12939/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, сделав вывод, что налогоплательщиком при расчете земельного налога применена ненадлежащая кадастровая стоимость земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на основании которой было принято оспариваемое решение, в спорном периоде применению не подлежала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5277/2015 по делу N А12-31606/2014
Требование: О взыскании убытков и об обязании предоставить на электронном носителе один экземпляр проекта по усилению конструкций перекрытия объекта.
Обстоятельства: Заказчик-застройщик указал на неустранение подрядчиком выявленных недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заключения по обследованию технического состояния строительных конструкций незавершенного строительством объекта не следует, что подрядчиком при проектировании объекта допущены какие-либо нарушения, повлекшие необходимость изменения проекта и последующего выполнения мероприятий по усилению конструкций перекрытия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5267/2015 по делу N А65-7576/2015
Требование: О взыскании прибыли.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу прибыли от совместной деятельности за рассматриваемый период на основании договора простого товарищества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5256/2015 по делу N А57-16581/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщиком при исчислении налога был занижен физический показатель - площадь торгового места.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5118/2015 по делу N А65-7625/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимости, пени, расторжении договора аренды, обязании арендатора освободить нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи арендодателю.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, факт ненадлежащего исполнения условий договора аренды установлен, арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5105/2015 по делу N А65-10110/2015
Требование: О взыскании долга по договору генерального подряда на строительство объекта.
Обстоятельства: Истец, являясь кредитором ответчика по договору генерального подряда на основании договора цессии, указал на ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору генерального подряда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены все доводы сторон, не дана надлежащая оценка условиям договора генерального подряда на предмет определения даты исчисления срока исковой давности, не предложено истцу представить акт приемки в эксплуатацию объекта по данному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-5103/2015 по делу N А65-18453/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору выполнения работ.
Обстоятельства: Исполнитель не исполнил обязанность по оплате стоимости выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным, возникшее из недобросовестного поведения участников сделки право истца на оплату выполненных работ судебной защите не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4942/2015 по делу N А12-11605/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, полагал, что понесенные им расходы должны быть компенсированы собственником автомобиля, водитель которого признан виновным в ДТП.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер страхового возмещения в данной части подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4857/2015 по делу N А72-2823/2015
Требование: О ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации.
Обстоятельства: Кредитор общества указал, что с даты принятия акционерами общества решения о ликвидации председатель ликвидационной комиссии ненадлежащим образом исполнял обязанности по ликвидации общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРЮЛ была внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, на момент рассмотрения дела общество не находится в стадии ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4825/2015 по делу N А12-30369/2015
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по части 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае административный орган должен был вынести не постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности уполномоченному органу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4784/2015 по делу N А65-5996/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец отказали истцу в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП в заявленном истцом размере.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4758/2015 по делу N А12-9505/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что задолженность по арендным платежам на стороне арендатора отсутствует, размер пени снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4743/2015 по делу N А57-1072/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик указал на то, что подрядчик не оплатил выполненные им работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4660/2015 по делу N А57-1426/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Генподрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных субподрядчиком работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, передал ли субподрядчик результаты работ генподрядчику, не исследованы все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4596/2015 по делу N А55-30297/2014
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования, заключенного с ответчиком во исполнение договора поставки.
Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные спецификациями к договору поставки. Залогодатель не оплатил указанную задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по погашению задолженности подтвержден, доказательств погашения данной задолженности не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4308/2015 по делу N А72-1129/2013
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: К возмещению предъявлена разница между доходами и расходами транспортной организации от перевозок с учетом полученных субсидий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен экономически обоснованный размер затрат транспортной организации по оказанию услуг по перевозке в спорный период, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-4018/2013 по делу N А65-16391/2013
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-22151/2013 по делу N А06-4383/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на незаконные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов должника и в непогашении текущей задолженности.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что конкурсный управляющий не знал и не мог знать о наличии текущей задолженности должника, сделан без учета всех обстоятельств дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-21381/2013 по делу N А55-14015/2013
Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению лизингополучателя, после расторжения договора лизинга и возврата лизингодателю лизингового имущества на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в размере выкупной цены имущества, уплаченной в составе лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют основания для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены, при определении размера финансирования учтены расходы лизингодателя по исполнению обязанностей по договору лизинга, а также предусмотренные договором санкции .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2016 N Ф06-11494/2013 по делу N А06-6673/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, которым отменен приговор районного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-8195/2011 по делу N А12-23538/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи и начальной стоимости имущества должника в рамках дела о несостоятельности заявитель считал наличие у должника права собственности, а не права аренды на земельный участок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-6148/2016 по делу N А57-26809/2014
Требование: О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии.
Обстоятельства: Органом внешнего государственного аудита субъекта РФ в адрес органа, предоставившего субсидию субсидий. Истец указал, что ответчик не подтвердил целевое использование кредитных средств, но возвратить суммы полученных субсидий отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт целевого использования кредитных средств подтвержден, ответчик является надлежащим субъектом получения субсидии, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении за нарушение условий предоставления субсидии прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-6101/2016 по делу N А72-5412/2015
Требование: О признании передачи акций самостоятельной сделкой купли-продажи, о переводе прав и обязанностей покупателя по указанной сделке.
Обстоятельства: Истец полагал, что оспариваемая сделка является притворной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи акций был расторгнут, после расторжения договора купли-продажи акций в реестр акционеров внесены соответствующие изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5927/2016 по делу N А12-13265/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5884/2016 по делу N А55-3370/2015
Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на выполнение кадастровых работ.
Обстоятельства: По мнению общества, муниципальное предприятие в силу закона несет ответственность по обязательствам предприятия.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу к муниципальному предприятию прекращено. В удовлетворении требования к органу местного самоуправления отказано, поскольку в данном случае правовые основания для солидарной ответственности ответчика-2 отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5742/2016 по делу N А55-7105/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам ценообразования и тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Встречное требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: Условия договора утверждены в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5714/2016 по делу N А57-8296/2015
Требование: О признании отсутствующим права постоянного пользования земельным участком.
Обстоятельства: Общество полагало, что в связи с бездействием органа местного самоуправления не было зарегистрировано прекращение права на спорный земельный участок, в связи с чем на общество возложена обязанность по уплате земельного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в регистрирующий орган с заявлением о прекращении права постоянного пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5700/2016 по делу N А55-17132/2015
Требование: О взыскании задолженности по дилерскому соглашению, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара подтверждены, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5634/2016 по делу N А12-7750/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено в части, поскольку с учетом характера спора, степени сложности дела и удаленности заявителя от места рассмотрения дела частичное возмещение судебных расходов соответствует нормам права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5597/2016 по делу N А65-9927/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением орган местного самоуправления признан нарушившим законодательство о защите конкуренции в связи с продлением им действия договора аренды имущества на неопределенный срок и увеличением арендуемой площади без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления муниципальной преференции в нарушение установленного законом порядка подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5548/2016 по делу N А57-1804/2015
Требование: Об обращении взыскания на земельный участок.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что у налогоплательщика отсутствует возможность исполнения исполнительных документов ввиду отсутствия денежных средств на счетах в банках и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5525/2016 по делу N А12-43326/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого акта до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5481/2016 по делу N А12-13354/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что абонент не оплатил невозвращенный теплоноситель.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5460/2016 по делу N А55-15839/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил услуги, оказанные подрядчиком за период после получения от заказчика письменного уведомления об одностороннем расторжении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не вправе рассчитывать на оплату по договору возмездного оказания услуг за период после получения от заказчика письменного уведомления об одностороннем его расторжении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5452/2015 по делу N А55-7525/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.
Обстоятельства: Спорный акт принят налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о доначислении налоговой недоимки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод налогового органа о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности, подтвержден, оспариваемый акт соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5446/2015 по делу N А55-6050/2015
Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в государственном кадастре недвижимости в отношении принадлежащего ответчику земельного участка охранные зоны относительно использования объекта истца не установлены, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, обеспечение доступа к имуществу истца через земельный участок ответчика может быть произведено путем установления сервитута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5429/2015 по делу N А57-4308/2015
Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, пени.
Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в спорный период не вносило ежемесячные взносы на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование обязано нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах соразмерно его доле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5383/2015 по делу N А65-30152/2014
Требование: О признании кадастровой ошибкой сведений о земельном участке лесного фонда, обязании устранить допущенные нарушения прав путем снятия с государственного учета земельного участка и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.
Обстоятельства: Общество указало, что один и тот же земельный участок имеет два кадастровых номера.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку было необоснованно отказано в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о назначении экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5315/2015 по делу N А55-3153/2014
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности - в виде запрета налоговому органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, запрета ликвидатору составлять ликвидационный баланс и подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5296/2015 по делу N А55-31003/2014
Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в виде отмены запрета на снятие с учета автомобиля, впоследствии отчужденного должником.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя ему был причинен вред как взыскателю.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт причинения ему вреда, его размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5292/2015 по делу N А55-6045/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: По мнению истца, спорная сделка была заключена с нарушением порядка корпоративного одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, указанный договор является притворной сделкой, прикрывает договор дарения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор не является безвозмездным, отсутствие расчетов по договору не влечет его недействительность, доказательства, подтверждающие недействительность договора, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5286/2015 по делу N А55-7201/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Предприниматель указал, что уполномоченным органом в установленный законом срок не произведены действия по предоставлению ему земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предполагаемая цель использования испрашиваемого земельного участка не соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков данной территориальной зоны, факт нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов предпринимателя не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5258/2015 по делу N А49-7683/2015
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обработке сельскохозяйственных культур, неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5251/2015 по делу N А12-21914/2014
Обстоятельства: Определением бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку установлено, что действия бывшего руководителя привели к неплатежеспособности и банкротству должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5229/2015 по делу N А55-23749/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о возврате заявки на проведение оценки арестованного имущества, направленной судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5091/2015 по делу N А12-13528/2015
Требование: Об обязании принять здание общежития в федеральную собственность.
Обстоятельства: Общество, признанное банкротом, указало, что орган исполнительной власти как собственник имущества, изъятого из оборота, в нарушение закона не исполнил обязанность по принятию указанного имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что здание общежития является объектом жилищного фонда и в силу закона относится к муниципальной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5083/2015 по делу N А49-6691/2015
Требование: Об определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков от продолжения эксплуатации источника тепловой энергии.
Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал учреждению в определении размера компенсации, ссылаясь на невозможность ее определения в связи с непредставлением необходимых для расчета документов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении учреждением досудебного порядка урегулирования спора признан ошибочным, требования по существу не рассмотрены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5074/2015 по делу N А06-2003/2015
Требование: О расторжении инвестиционного договора и договора аренды земельного участка, взыскании неустойки по договору аренды земельного участка и инвестиционному договору.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком нарушены установленные инвестиционным договором сроки реконструкции нежилого здания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, что сторонами при изменении проектных решений по строительству не были установлены новые сроки исполнения обязательств, не дана оценка заявленным требованиям о взыскании неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5040/2015 по делу N А12-17538/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возместил истцу стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных им в период действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства ремонтных работ в арендуемом помещении подтвержден, процедура согласования с ответчиком порядка проведения ремонта истцом соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-5000/2015 по делу N А65-6619/2015
Требование: О признании соглашения о расторжении договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Банк ссылался на то, что оспариваемое соглашение совершено с целью причинения вреда кредиторам банка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам банка об отсутствии экономической целесообразности заключения банком оспариваемого соглашения и о том, что оспариваемое соглашение не могло быть совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности, не исследована платежеспособность основного заемщика на момент заключения соглашения, не установлены все обстоятельства дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4994/2015 по делу N А65-11612/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на ненадлежащее исполнение предпринимателем договорных обязательств. Предприниматель указал на то, что в связи с заключением договора купли-продажи позднее предусмотренного действующим законодательством срока ему были причинены убытки. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием органа местного самоуправления.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом бездействие уполномоченного органа признано незаконным, наличие совокупности необходимых условий для взыскания убытков доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4976/2015 по делу N А12-11128/2015
Требование: О признании незаконными действий финансового органа по возвращению без исполнения постановления старшего судебного пристава о наложении штрафа, об обязании принять к исполнению указанное постановление.
Обстоятельства: Финансовый орган возвратил постановление старшего судебного пристава, сославшись на то, что он не является лицом, обязанным исполнять данное постановление.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность финансового органа по исполнению постановления подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4960/2015 по делу N А55-11626/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Выгодоприобретатель указал, что страховщик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4952/2015 по делу N А06-7875/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору на производство погрузочно-разгрузочных работ экспортных и импортных грузов, прием и выдачу грузов, их хранение на складской территории и на складе временного хранения.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору прибывший в адрес истца и помещенный на склад временного хранения товар пришел в негодность.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам ответчика, изложенным в ходатайствах о проведении повторной экспертизы, не проверены возражения ответчика о нарушении истцом условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4848/2015 по делу N А55-4280/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки, убытков, возникших в результате неоплаты долга.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не оплатил выполненные по договору работы в установленный срок, что повлекло причинение подрядчику убытков.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в договоре подряда отсутствуют положения о том, что исполнение подрядчиком обязательств по уплате неустоек третьим лицам, по выплате заработной платы своим работникам поставлено в зависимость от выполнения заказчиком своих обязательств перед подрядчиком, кроме того, удовлетворяя иск, суд не учел, что подтвержден факт погашения задолженности заказчиком до рассмотрения дела судом первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4813/2015 по делу N А57-23830/2014
Требование: О сносе самовольно возведенного третьего этажа. Встречное требование: О признании права собственности на нежилые помещения третьего этажа, об обязании произвести постановку на кадастровый учет нежилых помещений и зарегистрировать право собственности на данные помещения.
Решение: В удовлетворении встречного требования в части обязания произвести постановку нежилых помещений на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на нежилые помещения отказано, в остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о принятии обществом надлежащих мер к легализации спорной постройки противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4790/2015 по делу N А12-41038/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4777/2015 по делу N А65-13670/2015
Требование: О взыскании долга по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генподрядчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы с целью разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в области строительства сооружений, указанных в договорах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4745/2015 по делу N А57-8092/2015
Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием в представленных предпринимателем документах недостоверных сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что представленные предпринимателем документы не соответствуют генеральному плану муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4712/2015 по делу N А12-5600/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик указал на то, что покупатель не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного газа.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку представлены доказательства, подтверждающие использование покупателем приобретаемого газа для обеспечения тепловой энергией населения, объектов коммунально-бытового и социального назначения, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате перерасхода газа с применением повышающего коэффициента, размер процентов снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4687/2015 по делу N А65-11508/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Общество указало, что при перевозке произошла утрата застрахованного груза. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав на отсутствие страхового случая.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана должная правовая квалификация правоотношениям, возникшим между истцом и третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4633/2015 по делу N А06-5966/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальным контрактам и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, представленный расчет признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4573/2015 по делу N А57-7435/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы. Арендатор сослался на то, что фактически спорное оборудование ему во временное владение и пользование не передавалось. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды оборудования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды и акт приема-передачи оборудования подписаны сторонами без возражений и замечаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4549/2015 по делу N А12-20367/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязанностей.
Обстоятельства: Заказчик, сославшись на порчу перевозимого груза, возникшую в результате возгорания транспортного средства, указал на убытки в размере суммы, выплаченной третьим лицам за утраченный груз.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка действиям перевозчика при исполнении им обязательств по перевозке груза, не учтено, что бремя доказывания размера ущерба, возникшего от порчи груза в результате пожара, должно быть возложено на перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4484/2011 по делу N А12-6368/2010
Требование: О признании сделки по изъятию собственником у должника движимого имущества недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4481/2015 по делу N А55-1936/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: По мнению органа по управлению государственным имуществом, судебный пристав-исполнитель незаконно вынес указанное постановление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного документа, содержащего требование имущественного характера, однако возможность установить местонахождение должника либо его имущества отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4473/2015 по делу N А55-19780/2014
Требование: О признании недействительными решения общего собрания акционеров и решений наблюдательного совета открытого акционерного общества.
Обстоятельства: Акционер общества указал, что внеочередное общее собрание акционеров и заседание наблюдательного совета проведены с нарушением процедуры созыва и проведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт проведения собрания с нарушением порядка, установленного законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4446/2015 по делу N А65-13698/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о несостоятельности должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствием согласия кредиторов финансировать процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4442/2015 по делу N А65-26340/2014
Требование: Об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании данных бухгалтерского баланса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 N Ф06-4135/2015 по делу N А06-2004/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по договору. Ответчик считал, что истец не перечислил ответчику необоснованно полученный аванс за услуги, которые оказаны не были. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]