Типы документов

Постановление



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11543/2016 по делу N А06-2088/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган вынес решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о том, что представленные в обоснование поставки товара документы являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность представленных обществом сведений и документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11420/2016 по делу N А12-2308/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в размещении торговых объектов, признании нарушения органом местного самоуправления законодательства РФ при рассмотрении обращений, признании незаконными действий органов местного самоуправления, выразившихся в необоснованном воспрепятствовании в осуществлении заявителем своей деятельности, поскольку стороной спора является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11398/2016 по делу N А06-12080/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаченного единовременного пособия молодым специалистам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда работников образовательного учреждения и не включены в систему оплаты труда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11321/2016 по делу N А55-20551/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатор не в полном объеме исполнял обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора сторонами не были урегулированы имеющиеся разногласия, следовательно, договор аренды является незаключенным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11283/2016 по делу N А65-21511/2015
Требование: О признании права общей долевой собственности на лестницы и коридоры, расположенные в подвале здания.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик препятствует ему в пользовании объектами общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения , расположенные в указанном здании, используются собственниками помещений для прохода к своим помещениям в здании, данные помещения относятся к общему имуществу здания в силу своего функционального назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11252/2016 по делу N А06-8580/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки управляющей компании выявил нарушения в содержании и проведении текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Управляющей компании предписано устранить указанные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание не противоречит требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11230/2016 по делу N А06-5942/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате транспортного происшествия поврежден застрахованный теплоход. Истец сумму страхового возмещения, полагал, что к нему перешло право требования к ответчику, ненадлежащим образом выполнившему ремонт винто-рулевого комплекса теплохода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11216/2016 по делу N А49-14511/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере расходов по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Управляющая компания указала, что учреждение, которому на праве оперативного управления принадлежит помещение в жилом доме, в спорный период не оплатило услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено в части с учетом неверного применения установленных в спорный период тарифов, поскольку учреждение, владеющее имуществом на праве оперативного управления, в силу прямого указания закона обязано нести бремя его содержания, включая расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11177/2016 по делу N А65-24147/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности на здание гаража.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что государственная регистрация права собственности на здание гаража произведена регистрирующим органом в отсутствие заявления общества как правообладателя указанного объекта недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия не соответствуют закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11175/2016 по делу N А65-29906/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что стороны не определили подлежащий передаче в аренду объект недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11142/2016 по делу N А57-26115/2015
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что общество не исполнило обязанность по освобождению земельного участка после прекращения действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действие договора аренды прекращено, у общества отсутствуют правовые основания для пользования указанным земельным участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11140/2016 по делу N А57-29349/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ за непредставление должником документов арбитражному управляющему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11137/2016 по делу N А12-52863/2015
Требование: Об обязании принять из муниципальной собственности в федеральную собственность недвижимое имущество .
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что ранее объект строился и вводился в эксплуатацию при строительстве энергетического производственно-технологического комплекса - гидроэлектростанции и в силу закона должен находиться исключительно в федеральной собственности РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом местного самоуправления не обоснована объективная необходимость передачи указанных объектов из муниципальной собственности в федеральную собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-11131/2016 по делу N А12-48933/2015
Требование: О признании договора поставки незаключенным.
Обстоятельства: По мнению покупателя, договор поставки является незаключенным в связи с несогласованием сторонами сроков поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие согласованного сторонами условия о сроках исполнения обязательства само по себе не влечет признания договора незаключенным, так как из существа оспариваемого договора усматривается, что сроки исполнения обязательства не являются его невосполнимым условием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-10930/2016 по делу N А55-20442/2015
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: В ходе проверки административным органом выявлен факт нарушения государственным заказчиком норм бюджетного законодательства, выразившегося в выполнении работ не в месте, указанном в проектной и бухгалтерской документации. Выдано предписание об устранении допущенных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы административного органа подтверждены, перечисление государственным заказчиком денежных средств исполнителю является необоснованным и не отвечающим условиям государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-10479/2016 по делу N А55-20830/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик указал, что генеральный подрядчик не оплатил выполненные работы. Генеральный подрядчик указал, что субподрядчиком была выполнена только часть работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части, поскольку доводы сторон подтверждены. Произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2016 N Ф06-10460/2016 по делу N А12-48941/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о границах земельного участка и приведения границ и конфигурации данного участка в положение, существовавшее до внесения изменений в ГКН.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета указал, что орган по управлению государственным имуществом уклонился от направления документов для устранения кадастровой ошибки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в акте согласования местоположения границ земельного участка сведений о правообладателе и отсутствие согласования местоположения границ участка свидетельствует о нарушении законодательства о кадастре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-9757/2016 по делу N А65-29070/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о замене кредитора на правопреемника в связи с заключением договоров уступки права требования и во введении процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку установлено наличие в действиях лиц, заключивших договоры уступки права требования, признаков злоупотребления правом, права кредиторов нарушены также установлением несоразмерно низкой цены за уступаемые права требования, тем более в период, когда должник выразил намерение погасить долг в полном объеме во избежание банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-8014/2016 по делу N А57-13824/2015
Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации договора аренды объекта недвижимости и внесении изменений в ЕГРП о правообладателе объекта недвижимости, об обязании осуществить государственную регистрацию.
Обстоятельства: Отказы мотивированы отсутствием в ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости и непредставлением надлежащим образом оформленных документов, необходимых для регистрации перехода права собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом при подаче заявления о внесении изменений в ЕГРП были представлены все необходимые документы и выполнены требования действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-7981/2016 по делу N А12-12003/2015
Обстоятельства: Определением ходатайство о взыскании судебных издержек удовлетворено в части.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов, отказано, поскольку заявитель уже реализовал свое право на возмещении судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-7757/2016 по делу N А12-45068/2015
Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что покупатель не оплатил стоимость безучетно потребленной электроэнергии, исчисленную на основании представленных актов проверки приборов учета покупателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные акты о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-3301/2008 по делу N А06-3156/07
Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-25817/2015 по делу N А55-29634/2014
Требование: О взыскании суммы обеспечительного взноса по договору аренды помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По мнению истца перечисленного арендатором обеспечительного взноса не имелось.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания суммы обеспечительного взноса, поскольку произведен зачет встречного денежного требования, срок которого наступил после предъявления данного иска. Дело в части взыскания процентов передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы основания начисления процентов в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-12480/2016 по делу N А06-12242/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11950/2016 по делу N А12-49639/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил недоимку по НДС, пени и штраф, сделав вывод о том, что контрагент налогоплательщика является организацией, имеющей признаки "фирмы-однодневки", расчетный счет которой используется для транзитных операций с последующим обналичиванием денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные контрагентом нарушения действующего законодательства и его недобросовестные действия не могут являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11947/2016 по делу N А57-477/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11909/2016 по делу N А57-20843/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме уклонялся от оплаты услуг, оказанных управляющей компанией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11838/2016 по делу N А55-20357/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по принятию на учет нежилых помещений в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и об обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что открыто владеет спорными помещениями, часть из которых является общим имуществом здания, и что регистрирующий орган обладал сведениями о притязании налогового органа на эти помещения, в связи с чем оспариваемые действия регистрирующего органа являются незаконными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для признания рассматриваемых объектов бесхозяйными и постановки их на учет в качестве таковых не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11827/2016 по делу N А55-23691/2015
Требование: О взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к договору поставки, пени, расходов за хранение товара.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар в установленный договором поставки срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и возникновение у поставщика расходов по хранению товара подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11772/2016 по делу N А12-45105/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанному налогу вследствие необоснованного применения налоговых вычетов на основании документов, оформленных от имени контрагентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для предъявления к вычету НДС, факт возникновения на стороне налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11741/2016 по делу N А65-24803/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком в ходе производства работ по контракту были внесены изменения в проектную документацию, что повлекло увеличение общей стоимости работ, тогда как условиями контракта предусмотрено, что изменение и дополнение контракта возможно по соглашению сторон. Претензия о расторжении контракта в связи с существенным изменением его условий оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, что послужило основанием для изменения цены контракта и согласуется ли данное изменение с положениями закона и условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11737/2016 по делу N А65-22117/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества.
Обстоятельства: Муниципальное образование в спорный период не оплачивало оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания своего имущества и вносить обязательные взносы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11711/2016 по делу N А06-385/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11694/2016 по делу N А12-48701/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросам порядка определения объема водоотведения.
Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11638/2016 по делу N А55-23501/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, сделав вывод о неправомерном невключении налогоплательщиком - государственным органом - в налоговую базу по указанному налогу выручки, полученной от реализации физическим лицам имущества, составляющего муниципальную казну городского округа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по перечислению суммы НДС в доход федерального бюджета в данном случае возлагается на налогоплательщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11609/2016 по делу N А55-27121/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2.5 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания антимонопольного органа в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не доказано наличие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11575/2016 по делу N А65-26987/2015
Требование: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец нарушил условия заключенного между сторонами договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заключениями эксперта подтверждена некачественность части оказанных ответчиком медицинских услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11562/2016 по делу N А55-22390/2015
Требование: О расторжении контракта на выполнение работ.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик отказался от расторжения контракта. Заказчик считал, что подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оснований для расторжения контракта не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку установлена вина подрядчика в просрочке выполнения работ, не представлено доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11497/2016 по делу N А57-16890/2015
Требование: Об обязании прекратить деятельность по утилизации отходов на земельных участках.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик производит несанкционированные работы по утилизации мусора в пределах горного отвода, выделенного истцу в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик осуществлял деятельность на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке в соответствии с разрешенным видом использования на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору и размещению опасных отходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11496/2016 по делу N А57-26291/2015
Требование: О взыскании с Российской Федерации имущественного ущерба, причиненного в результате незаконной выдачи гражданину удостоверения ветерана боевых действий.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ полагал, что в результате действий государственного органа, выразившихся в неправомерной выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий, из федерального бюджета были произведены необоснованные ежемесячные денежные выплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб в размере произведенных денежных выплат подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11486/2016 по делу N А57-14072/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непривлечении оценщика для проведения оценки имущества должника и предмета залога.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы отказано, поскольку конкурсные кредиторы должника не обращались к конкурсному управляющему с требованием о привлечении оценщика, кроме того, соответствующая оценка дебиторской задолженности должника была проведена ранее оценщиком, привлеченным конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11479/2016 по делу N А12-37821/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам на оказание услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11449/2016 по делу N А65-29734/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы должника о том, что он имеет статус главы крестьянско-фермерского хозяйства, что исключает применение в отношении него норм действующего законодательства о банкротстве граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11447/2016 по делу N А65-26202/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов. Страхователь указал на отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в виде хищения перевозимого груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, страховщиком не представлены доказательства наступления страхового случая вследствие умысла страхователя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11333/2016 по делу N А55-11207/2015
Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка в части земельных участков, находящихся под объектами недвижимости, принадлежащими истцу на праве собственности.
Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком было нарушено исключительное право истца на приобретение земельных участков, находящихся под объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом было утрачено право преимущественной покупки спорного земельного участка в связи с пропуском специального срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11253/2016 по делу N А57-28246/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор не возмещал арендодателю расходы за потребленную в спорный период электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11244/2016 по делу N А65-27336/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что выполнил предусмотренные договором работы по разработке грунта и предъявил их результат к приемке заказчику, который уклонился от подписания акта и оплаты выполненных работ, каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ не заявил.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в указанной части подтверждены, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11214/2016 по делу N А49-6480/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Обстоятельства: Истец считал, что оспариваемый договор, предметом которого является уступка права требования выплаты субсидии на целевые расходы по капитальному ремонту многоквартирного дома, является недействительным в силу ничтожности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, право требования которых уступлено по спорному договору, являются бюджетными средствами, имеют строго целевое назначение и могут быть направлены только конкретному хозяйствующему субъекту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11109/2016 по делу N А12-45345/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа и договору поручительства.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа, а также на невозврат денежных средств, перечисленных истцом в счет исполнения обязательств ответчика перед третьим лицом .
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга по договору займа, поскольку факт предоставления истцом займа подтвержден, доказательств возврата заемных средств ответчиком не представлено. В части взыскания долга по договору поручительства дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вступивший в законную силу судебный акт по другому делу, имеющий преюдициальное значение для настоящего спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11023/2016 по делу N А72-7702/2015
Требование: О признании недействительной уступки права требования ввиду несоответствия ее требованиям действующего законодательства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемая сделка не соответствует требованиям действующего законодательства, является кабальной, кроме того, совершена истцом под влиянием заблуждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные истцом требования являются необоснованными и направлены фактически на пересмотр обстоятельств, установленных в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10987/2016 по делу N А57-13797/2011
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10946/2016 по делу N А12-40095/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору страхования.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Право требования перешло к истцу по договору цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, не представлял последнему документы, содержащие необходимые для выплаты страхового возмещения сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10931/2016 по делу N А55-14346/2015
Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка; 2) О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.
Обстоятельства: Истец считал, что ответчик-1 незаконно заключил с ответчиком-2 договор купли-продажи земельного участка, расположенного под нежилым зданием, принадлежащим последнему, так как данный участок входил в площадь участка, предоставленного ранее истцу в бессрочное пользование.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты недвижимости, принадлежащие истцу, на спорном участке отсутствуют; 2) Производство по делу прекращено, поскольку преюдициально отказано в признании недействительным данного свидетельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10861/2016 по делу N А65-16535/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия структурного подразделения уполномоченного органа, органа по управлению государственным имуществом, организатора торгов, выразившиеся в ограничении деятельности общества путем проведения торгов по реализации арестованного имущества, нарушающими антимонопольное законодательство.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части признания незаконными действий органа по управлению государственным имуществом, поскольку не учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, не дана оценка всем обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10789/2016 по делу N А55-17654/2015
Требование: О взыскании задолженности за подключение по договору присоединения, задолженности по предоплате стоимости услуг перевозки на основании договора присоединения, процентов.
Обстоятельства: Истец не оплатил задолженность по договору о присоединении агента к участию в работе транспортной платежной системы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств использования ответчиком терминалов, зарегистрированных в системе истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10756/2016 по делу N А65-10514/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что ни основной должник, ни ответчик как поручитель не исполнили обязанности по договору займа. Ответчик считал, что заключенный во исполнение договора займа договор ипотеки является незаключенным. Встречное требование: О признании незаключенным договора залога .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу истца о том, что ответчик в обоснование встречного иска не заявлял об отсутствии оценки предмета залога на момент подписания договора залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10579/2016 по делу N А65-10090/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
Обстоятельства: Ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец в установленные договором сроки работы в полном объеме не выполнил, требование ответчика об устранении недостатков в выполненных работах не исполнил, в связи с чем односторонний отказ последнего от исполнения договора является правомерным, а договор считается расторгнутым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10400/2016 по делу N А12-38063/2015
Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: По мнению истца электроэнергии надлежащего качества у истца возникли убытки в размере денежных средств, возмещенных третьему лицу по вступившему в законную силу судебному акту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не обеспечил передачу принятой от истца электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-10106/2016 по делу N А06-2754/2014
Требование: О признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, сделав вывод о недействительности контракта, заключенного между декларантом и его контрагентом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление декларантом дополнительных документов и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11016/2016 по делу N А65-18110/2015
Требование: О ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации общества.
Обстоятельства: Заявитель указал, что ликвидационной комиссией не было исполнено требование заявителя по выплате ему задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11011/2016 по делу N А65-28692/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ за реализацию фальсифицированных лекарственных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10971/2016 по делу N А57-17030/2014
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателей ценных бумаг по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истцы и третье лицо указали, что при совершении сделки купли-продажи акций было нарушено преимущественное право акционеров на покупку акций общества. Требования третьих лиц: О переводе прав и обязанностей покупателей ценных бумаг по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку обоснованность заявленных требований не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10872/2016 по делу N А65-30189/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено. В части взыскания задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10862/2016 по делу N А65-20910/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перечисления денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что денежные средства были перечислены им по сделкам без какого-либо встречного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия встречного исполнения подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10752/2016 по делу N А06-6778/2015
Требование: Об обязании исполнить договоры поставки и пуско-наладочных работ в натуре, взыскании убытков в размере арендных платежей.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил условия договоров поставки и пуско-наладочных работ, кроме того, истцом в целях исполнения указанных договоров поставки были заключены договоры аренды нежилых помещений, которые истец вынужден был содержать и оплачивать. Внесенная арендная плата по договорам аренды для истца составляет сумму заявленных убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств вручения истцу документов, подтверждающих выполнение договорных обязательств, не представил, возникновение и размер убытков доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Астраханской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10697/2016 по делу N А12-48455/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор указал, что арендодатель в спорный период неверно производил расчет размера арендной платы за земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы арендатора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10695/2016 по делу N А65-30561/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал в выпуске товара со ссылкой на незаконность помещения товара под процедуру реимпорта.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у заявителя в данном случае отсутствовала обязанность соблюдения указанного условия выпуска товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10414/2011 по делу N А49-2345/2010
Требование: О признании недействительными торгов, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи заложенного имущества должника и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности .
Обстоятельства: Залоговый кредитор утверждал, что указанная сделка является незаконной, нарушающей его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права залогового кредитора не нарушены, залоговым кредитором не доказано наличие на проданном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10392/2016 по делу N А72-9703/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Саморегулируемая организация указала, что неправомерные действия арбитражного управляющего привели к уменьшению компенсационного фонда, сформированного за счет взносов членов саморегулируемой организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность арбитражного управляющего по восстановлению компенсационной выплаты саморегулируемой организации подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10378/2016 по делу N А12-40668/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что в ходе проверки учета электрической энергии сетевой компанией были выявлены факт вмешательства в работу прибора учета и нарушение целостности антимагнитной пломбы на объекте покупателя. Оплата безучетно потребленной электроэнергии не произведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующий поставщик не представил доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии, установлено, что пломбы государственного поверителя имеются, визуально повреждения их целостности не установлено, нанесенные производителем голограммы имеются в наличии .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10312/2016 по делу N А57-24513/2015
Требование: О признании недействительным решения учредителя общества об увеличении уставного капитала общества.
Обстоятельства: По мнению истца является незаконным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом на увеличение уставного капитала общества в период нахождения доли в споре, не установлено, не направлены ли действия ответчика на преодоление принятых судом обеспечительных мер в отношении спорной доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10066/2016 по делу N А65-18406/2015
Требование: О понуждении заключить договоры на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования многоквартирного жилого дома и аварийно-диспетчерское обеспечение граждан.
Обстоятельства: Управляющая компания отказалась заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования многоквартирного жилого дома и аварийно-диспетчерское обеспечение граждан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания в силу закона должна предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-10041/2016 по делу N А49-14000/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: По результатам проверки учета электрической энергии и выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии обществом был составлен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащение подтверждено. Сумма неосновательного обогащения взыскана с муниципального образования в лице управления ЖКХ за счет муниципальной казны, так как в спорный период инженерное сооружение и объекты его обустройства находились в составе муниципальной казны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Пензенской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-9820/2016 по делу N А12-36682/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.
Обстоятельства: При заключении договора между гарантирующим поставщиком и покупателем возникли разногласия по пунктам договора, устанавливающим порядок определения объема отпущенной электроэнергии, порядок оплаты отпущенной электроэнергии, порядок введения полного или частичного ограничения потребления электроэнергии, а также ответственность покупателя за неисполнение договорных обязательств.
Решение: Спорные пункты договора утверждены в редакции гарантирующего поставщика, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-9794/2016 по делу N А55-23823/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, задолженности за водоснабжение, за газ, за услуги транспортировки газа, за услуги связи, за электроэнергию.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы за нежилое помещение и коммунальных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательств оплаты не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-9758/2016 по делу N А65-11888/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах собрания кредиторов, в проведении первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника, в представлении неполного заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, поскольку не доказано, что временный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, повлекшее нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
Требование: О признании недействительными банковских операций и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности банка.
Решение: Требование удовлетворено в части расходной операции по выдаче денежных средств с расчетного счета через кассу банка, поскольку незаконность данной сделки подтверждена. В части остальных сделок дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы выявленные проверяющими искажения банком отчетности, использование схем, прикрывающих реальное финансовое состояние банка, завышение активов, наличие на балансе банка неликвидного или отсутствующего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-8195/2011 по делу N А12-23538/2010
Требование: О признании недействительным договора ипотеки о предоставлении в залог административного здания производственной базы, а также права аренды земельного участка в рамках дела о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора ипотеки заявитель не являлся собственником спорных объектов; не являясь таковым и в настоящее время, не обладает правом на обращение в суд с заявленным требованием; условия инвестиционного договора, заключенного без участия банка, не могут повлиять на возникновение и действительность зарегистрированных в реестре ипотеки и договора залога, удостоверяющих права банка как залогодержателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Волгоградской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-5563/2016 по делу N А57-29293/2014
Требование: О признании договоров купли-продажи, заключенных ответчиками, недействительными и применении последствий недействительности сделок, об обязании возвратить полученные по недействительным сделкам транспортные средства.
Обстоятельства: По мнению истца, совершение указанных сделок повлекло за собой причинение убытков истцу как выбывшему участнику общества-продавца, нарушают его право на получение более высокой действительной стоимости доли в уставном капитале общества, так как в результате совершения сделок активы общества уменьшились.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка недобросовестности поведения сторон оспариваемых сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Саратовской области

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-5412/2015 по делу N А65-21362/2015
Требование: О признании незаконными действий при проведении конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок транспортом общего пользования по автобусным регулярным муниципальным маршрутам, о признании недействительным заключенного по результатам конкурса договора.
Обстоятельства: Заявители ссылались на то, что конкурсная документация обжалуемого конкурса не была утверждена уполномоченным органом и не была опубликована в установленном порядке, конкурс был проведен с нарушением закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка проведения конкурса не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121]