АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. в„– Ф06-11920/2016

Дело в„– А49-9613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафикова Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителей:
истца - Овчинниковой Т.И. (доверенность от 01.02.2016),
ответчика - Караулова В.А. (доверенность от 20.02.2016),
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича и открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2015 (судья Холькина М.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)
по делу в„– А49-9613/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича Республика Башкортостан, г. Уфа, к индивидуальному предпринимателю Горбунову Юрию Михайловичу Пензенская область, г. Заречный, о взыскании 3 690 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Горбунову Юрию Михайловичу (далее - ответчик, ИП Горбунов Ю.М.) о взыскании задолженности по договорам займа.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что суды необоснованно указали, что платежи ИП Горбунова Ю.М. по погашению кредита за ООО "Звезда" являются платежами по погашению займа.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы и кассационной жалобы ОАО "МКФ "Красный Октябрь" в полном объеме.
Представитель ответчика с доводами кассационных жалоб не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
ОАО "МКФ "Красный Октябрь", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в судебное заседание представителей не направило, кассационные жалобы рассмотрены в его отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу в„– А07-21528/2013 ООО "Звезда" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филин Ю.В., срок конкурсного производства продлен до 24.12.2015.
Между ООО "Звезда" в лице директора Мельникова А.А. и ИП Горбуновым Ю.М. 29.10.2012 и 22.11.2012 были заключены договоры беспроцентного займа в„– 32-29/10/12 и в„– 32-22/11/12, из которых следует, что ООО "Звезда" (займодавец), предоставило ИП Горбунову Ю.М. (заемщику) беспроцентный заем в сумме 700 000 руб. со сроком возврата до 29.10.2015 и беспроцентный заем в сумме 2 990 000 руб. со сроком возврата до 22.11.2015.
По условиям договоров займа допускался досрочный возврат заемщиком денежных средств.
Получение денежных средств по договору займа в общей сумме 3 690 000 руб. ответчик не отрицает.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец 03.06.2015 направил ответчику требование о досрочном расторжении договоров беспроцентного займа.
В возражениях на исковые требования, ответчик указал, что задолженность по вышеуказанным договорам займа полностью погашена, поскольку по договоренности с руководителем ООО "Звезда" - Мельниковым А.А., он перечислял денежные средства в качестве возврата займа в погашение задолженности по обязательствам ООО "Звезда" перед ОАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам от 07.08.2012 в„– КД-73-20045/0457 и от 28.09.2012 в„– КД-73-20045/0483.
В период с 25.03.2013 по 31.12.2013 ответчик произвел перечисление денежных средств на сумму 3 738 601,22 руб., что подтверждено материалами дела.
При этом в назначении платежа в выписках ОАО "Промсвязьбанк" из лицевого счета Горбунова Ю.М. указано, что данные платежи осуществлялись в погашение кредитных договоров.
Кроме того, ответчик указал, что договоры займа были заключены задолго (более года) до банкротства ООО "Звезда".
В обоснование заявленных требований, истец указал на отсутствие у конкурсного управляющего письменных документов, подтверждающих договоренность между ООО "Звезда" и ИП Горбуновым Ю.М. Кроме этого согласно записи в трудовой книжке, Мельников А.А. уволился из общества 30.11.2012 и не имел полномочий устно договариваться от имени Общества с Горбуновым Ю.М. в марте 2013.
Истец также ссылается на то, что ИП Горбунов Ю.М., перечисляя денежные средства в погашение кредита, действовал как поручитель ООО "Звезда" перед ОАО "Промсвязьбанк".
Ответчик, возражая против доводов истца, указал, что задолженность по договорам займа была погашена 31.12.2013. Однако ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с иском к поручителям в апреле 2014 года и согласно определению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.05.2014 в связи с погашением долга (1 677 604,90 руб.) принят отказ банка от иска и производство по делу прекращено.
В суде первой инстанции в качестве свидетеля был опрошен бывший директор ООО "Звезда" Мельников А.А., который подтвердил факты заключения договоров беспроцентного займа с ИП Горбуновым Ю.М. в октябре - ноябре 2012 года, а также получение кредитных средств ООО "Звезда" в ОАО "Промсвязьбанк". Пояснил, что денежные средства в качестве беспроцентного займа были предоставлены ИП Горбунову Ю.М. для развития его деятельности под закупку сырья, т.к. ООО "Звезда" сотрудничало с ИП Горбуновым Ю.М. и заем был предоставлен в интересах Общества. Кроме того, несмотря на то, что запись в трудовой книжке об увольнении Мельникова А.А. была внесена 30.11.2012, Мельников А.А. фактически продолжал выполнять обязанности руководителя ООО "Звезда" до апреля 2014 года, т.е. до начала процедуры банкротства ООО "Звезда". Мельников А.А. подтвердил, что Горбунов Ю.М. возвратил заем путем погашения задолженности ООО "Звезда" перед ОАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам, данное исполнение производилось по его просьбе.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказа об обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства прекращает обязательство.
Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Ответчиком в доказательство возврата займа представлены выписки ОАО "Промсвязьбанк" с лицевого счета Горбунова Ю.М. о перечислении денежных средств в погашение кредита ООО "Звезда" перед указанным банком.
На основании статьи 982 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Доказательств того, что ООО "Звезда" не одобряла действия ответчика, суду не представлено.
Доводы истца о том, что ответчик, перечисляя денежных средства в счет погашение кредита по кредитному договору действовал как поручитель по договору поручительства, обоснованно отклонены ответчиками, поскольку опровергаются представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ответчика, в которых в качестве контрагента указано ООО "Звезда", а не ИП Горбунов Ю.М.
Более того, истец подтвердил, что ответчик производил перечисление денежных средств на ссудные счета должника (ООО "Звезда"), открытые именно по кредитным договорам, заключенным с ОАО "Промсвязьбанк".
Судами правильно отмечено, что ИП Горбуновым Ю.М. исполнены обязательства ООО "Звезда" перед банком и исполнение принято. Фактически кредиторская задолженность истца была уменьшена. В настоящее время согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в„– А07-21528/2013 требование ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Звезда" в сумме 1 886 517,27 руб. (тогда как кредитные средства предоставлялись данным банком в сумме более 5 000 000 руб.).
В обоснование своих доводов в кассационной жалобе ОАО "МКФ "Красный Октябрь" указал, что рассматривая апелляционную жалобу ОАО "МКФ "Красный Октябрь" по существу как лица, не привлеченного к участию в деле, апелляционный суд должен был отменить решение суда первой инстанции и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Апелляционный суд со ссылкой на пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" посчитал, что поскольку в рассматриваемом деле правовое положение заявителя ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в качестве кредитора ООО "Звезда" подтверждено (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2014 по делу в„– А07-21528/2013), он, как кредитор истца, имел право на обжалование решения по данному делу.
Данный вывод апелляционного суда является ошибочным, поскольку указанные разъяснения, касаются уточнения статуса конкурсного кредитора только в деле о банкротстве.
Однако, учитывая, что данное нарушение не повлекло принятие неправильного решения по существу спора и не является безусловным основанием к отмене судебных актов, права и законные интересы ОАО "МКФ "Красный Октябрь" апелляционным судом не нарушены, суд кассационной инстанции оставляет без изменения принятые по делу судебные акты.
Иные доводы заявителей кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу в„– А49-9613/2015 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА

Судьи
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------