АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. в„– Ф06-12480/2016

Дело в„– А06-12242/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сидорова Валерия Александровича
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения (судья Волкова Т.В.)
по делу в„– А06-12242/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сидорова Валерия Александровича, г. Астрахань (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Володарское", Астраханская область, п. Володарский (ИНН 3019013746, ОГРН 1153019000067) о взыскании денежных средств,

установил:

индивидуальный предприниматель Сидоров Валерий Александрович (далее - ИП Сидоров В.А., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Володарское" (далее - ООО "Володарское", Общество, ответчик) о взыскании 530 671 рублей в счет уплаты основного долга, 138 547,70 рублей в счет уплаты неустойки, 40 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2016 требования истца удовлетворены частично. С ООО "Володарское" в пользу ИП Сидорова В.А. взыскано 530 671 рублей в счет уплаты основного долга, 138 547,70 рублей в счет уплаты неустойки, 15 728 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины, 8 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано. ИП Сидорову В.А. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 409 рублей.
Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном размере, ИП Сидоров В.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера), вынес определение от 27.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием оснований и срока, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Сидоров В.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на отсутствие оснований для оставления его апелляционной жалобы без движения, поскольку, по его мнению, при обжаловании решения суда в части распределения судебных расходов госпошлина оплате не подлежит.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Частью 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что указание на распределение между сторонами судебных расходов должно содержаться в резолютивной части решения.
Налоговым законодательством возможность освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на решение суда первой инстанции не ставится в зависимость от того, какая часть решения обжалуется.
Исключений для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда только в части судебных расходов Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит и оснований для иного толкования этой нормы не имеется.
Пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 в„– 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что государственная пошлина уплачивается за подачу жалобы, следовательно, размер государственной пошлины, уплачиваемой лицом на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не зависит от того, сколько требований было заявлено истцом (заявителем) на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и разрешено судом в рамках данного дела.
При таком положении доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для уплаты государственной пошлины ввиду обжалования решения суда только в части распределения судебных расходов не могут быть признаны состоятельными.
Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2014 в„– 302-ЭС14-1080, определении Верховного Суда Российской Федерации от 8.07.2015 в„– 304-ЭС15-7198.
Пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции, обоснованно указав, что подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, и не заявлено обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, правомерно в силу положений статьи 263 АПК РФ оставил апелляционную жалобу ИП Сидорова В.А. без движения.
Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судом или допущенной ошибке.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 по делу в„– А06-12242/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Н.А.ТЮРИНА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------