Типы документов



Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2016 N Ф06-11449/2016 по делу N А65-29734/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы должника о том, что он имеет статус главы крестьянско-фермерского хозяйства, что исключает применение в отношении него норм действующего законодательства о банкротстве граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. в„– Ф06-11449/2016

Дело в„– А65-29734/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
при участии представителя:
ООО "Алтынбанк" - Коршуновой А.С., доверенность от 31.12.2015 в„– 211,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сибгатуллина Жалила Жамиловича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016 (судья Кириллов А.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)
по делу в„– А65-29734/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" о признании должника - Сибгатуллина Жалила Жамиловича, г. Казань (ОГРНИП <...>, ИНН <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (далее - ООО "Татарстанский аграрно-промышленный банк") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника - Сибгатуллина Жалила Жамиловича, г. Казань, (ОГРНИП 307169026700197, ИНН 166000454278, место жительства: 420061, г. Казань, ул. Муштари, д. 15 кв. 8), банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 заявление ООО "Татарстанский аграрно-промышленный банк" о признании должника - Сибгатуллина Ж.Ж., банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2016 внесены исправления в резолютивную часть определения от 16.02.2016 и в полный текст определения от 24.02.2016 по делу в„– А65-29734/2015 следующего содержания:
"Первый, второй, третий абзацы первой страницы резолютивной части определения, второй, третий абзацы второй страницы резолютивной части определения от 16.02.2016 по делу в„– А65-29734/2015 читать: "Сибгатуллин Жалил Жамилович, г. Казань, (ОГРН <...>). Третий, четвертый, пятый абзацы первой страницы полного текста определения от 24.02.2016 по делу в„– А65-29734/2015, а также второй абзац третьей страницы полного текста определения, второй абзац восьмой страницы полного текста определения, первый, второй, третий, четвертый абзацы девятой страницы полного текста определения читать: "Сибгатуллин Жалил Жамилович, г. Казань, (ОГРН <...>)".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Татарстанский аграрно-промышленный банк" о признании должника - Сибгатуллина Ж.Ж. несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 10.05.2016.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016 отменено, принят новый судебный акт. Суд признал заявление ООО "Татарстанский аграрно-промышленный банк" о признании должника - Сибгатуллина Ж.Ж., г. Казань, (ОГРНИП <...>, ИНН <...>, место жительства: 420061, г. Казань, ул. Муштари, д. <...> кв. <...>) банкротом, обоснованным, ввел в отношении Сибгатуллина Ж.Ж. процедуру банкротства - реструктуризацию долгов. Включил в реестр требований кредиторов Сибгатуллина Ж.Ж. требования ООО "Татарстанский аграрно-промышленный банк" в размере 3 414 280 руб. 21 коп. Финансовым управляющим Сибгатуллина Ж.Ж. утвержден член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" Сабитов А.Р., с вознаграждением в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры.
Сибгатуллин Ж.Ж. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
При этом заявитель жалобы указывает на то, что имеет статус главы крестьянско-фермерского хозяйства, что исключает в отношении него применения норм действующего законодательства о банкротстве граждан.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 04.08.2016 был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 09.08.2016. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 09.08.2016 был объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 09.08.2016.
Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке главы 35 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Алтынбанк", судебная коллегия суда находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направление дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что в период с 28.04.2012 по 18.04.2013 между ООО "Татагропромбанк" и Сибгатуллиным Ж.Ж. заключены кредитные договоры:
1. 28.04.2012 - в„– 990769-09-12 на сумму 299 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
2. 29.05.2012 - в„– 990769-17-12 на сумму 297 000 руб., срок возврата 29.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
3. 31.07.2012 - в„– 990769-29-12 на сумму 203 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
4. 31.08.2012 - в„– 990769-39-12 на сумму 239 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
5. 26.10.2012 - в„– 990769-49-12 на сумму 231 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
6. 27.11.2012 - в„– 990769-53-12 на сумму 251 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
7. 29.01.2013 - в„– 990769-03-13 на сумму 259 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
8. 26.02.2013 - в„– 990769-06-12 на сумму 262 300 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
9. 27.03.2013 - в„– 990769-12-13 на сумму 241 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
10.26.02.2013 - в„– 990769-06-13 на сумму 262 300 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых;
11.18.04.2013 - в„– 990769-17-13 на сумму 35 000 руб., срок возврата 27.04.2013, процентная ставка 18 (восемнадцать) процентов годовых.
В обоснование наличия задолженности ООО "Татагропромбанк" сослалось на вступившее в законную силу решение Вахитовского районного суда г. Казани от 09.10.2014 по делу в„– 2-2312/2014, с которым иск ООО "Татагропромбанк" удовлетворен, с Сибгатуллина Ж.Ж. в пользу ООО "Татагропромбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 3 414 280 руб. 21 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 22 176 руб. 60 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: WOLKSWAGEв„– TOUAREG, идентификационный номер (VIN):XW8ZZZ7LZAG000251, государственный регистрационный знак В 015 АУ 116 RUS, принадлежащий на праве собственности Ахметовой Лилии Тимерхановне, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 840 000 руб. 00 коп.; в удовлетворении по встречному исковому заявлению Ахметовой Лилии Тимерхановны к ООО "Татагропромбанк" о признании договора залога в„– 990769-09-12 от 28.04.2012 недействительным, отказано.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев требования кредитора по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции и признав их обоснованными, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда в добровольном или принудительном порядке, применив нормы Закона о банкротстве граждан, пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении Сибгатуллина Ж.Ж. процедуры банкротства - реструктуризации долгов.
Между тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции установила следующее.
Как указывает Сибгатуллин Ж.Ж. в своей кассационной жалобе и это следует из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Сибгатуллин Ж.Ж. является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя, не допускается.
Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, судебная коллегия применение норм Закона о банкротстве граждан в отношении Сибгатуллина Ж.Ж. находит ошибочным, основанным на неполном исследовании обстоятельств дела.При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 387 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направлению дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства дела, проверить и дать оценку доводам Сибгатуллина Ж.Ж. и рассмотреть дело при правильном применении норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А65-29734/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------