АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2016 г. в„– Ф06-10872/2016

Дело в„– А65-30189/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Губайдуллиной Л.Н., по доверенности от 30.12.2015 в„– 119-13/40, Рахматуллиной А.Р., по доверенности от 24.12.2015 в„– 119-13/2 участвующей после перерыва,
ответчика - Закирова Р.А., по доверенности от 14.03.2016 в„– 487, после перерыва Закирова Р.А. по доверенности исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 26.03.2016 в„– 1905/ИК,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУП города Казани "Дирекция Муниципальных жилищных программ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2016 (судья Коновалов Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Холодкова Ю.Е.)
по делу в„– А65-30189/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), г. Казань к муниципальному унитарному предприятию города Казани "Дирекция муниципальных жилищных программ" (ОГРН 1071690069714, ИНН 1655147937), г. Казань о взыскании 426 689,47 рублей неустойки,

установил:

открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее - ОАО "Сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция муниципальных жилищных программ" (далее - МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ", ответчик) о взыскании 1 847 140,56 рублей задолженности, 426 689,47 рублей неустойки.
В предварительном судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было заявлено и принято судом первой инстанции уточнение исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку 426 689,47 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, в части требования о взыскании 1 847 140,56 рублей долга производство по делу прекращено. С МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ" в пользу ОАО "Сетевая компания" взыскано 426 689,47 рублей неустойки, а также 11 534 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты изменить, уменьшить размер неустойки считая ее несоразмерной последствиям нарушения своего обязательства.
Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своих представителей, просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, изложенную в кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 28.07.2016 объявлялся перерыв до 11 часов 10 минут 04.08.2016, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в„– 2015/КЭС/Т 0311 от 07.08.2015 с приложениями.
Согласно пункту 1 заключенного договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя, а именно: три девятиэтажных жилых дома, расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Ютазинская, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 187 кВт; - категория надежности II; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.; в том числе максимальная мощность ранее присоединенных электропринимающих устройств 40 квт по III категории надежности электроснабжения, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 11 договора согласовано внесение платы за технологическое присоединение, которое осуществляется заявителем в следующем порядке: - 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; - 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; - 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, но не позднее срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению; - 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, - 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
Размер платы приведен в приложении в„– 2 и составляет 6 157 135,21 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик платежным поручением от 12.01.2016 в„– 4 оплатил сумму основного долга в размере 1 847 140,56 рублей, в связи с чем истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части задолженности в сумме 1 847 140,56 рублей.
На основании данного заявления, нижестоящие суды прекратили производство по делу в указанной части исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что оплата 30% (1 847 140,56 рублей) платы за технологическое присоединение была произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, что подтверждается платежным поручением в„– 4 от 12.01.2016.
В связи с нарушением ответчиком сроков по внесению платы по второму траншу, истец просил взыскать с последнего 426 689,47 рублей неустойки.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки вытекает из пункта 17 договора, в соответствии с которым в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждаются материалами дела. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, условиями договора, ответчиком не оспаривался. Контррасчет ответчика суду не представлен.
Довод ответчика о том, что неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку ответчиком не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов по делу, судом округа не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А65-30189/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу МУП города Казани "Дирекция Муниципальных жилищных программ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
С.А.ФИЛИМОНОВ

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------