АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. в„– Ф06-10789/2016

Дело в„– А55-17654/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,
при участии представителей:
истца - Лебедевой Е.А. (доверенность от 15.07.2016),
ответчика - Даниленко Е.Э. (доверенность от 01.03.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная карта"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016
по делу в„– А55-17654/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная карта" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 7 071 640,33 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная карта" (далее - ООО "Транспортная карта", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании с ответчика 11 803 руб. 75 коп. задолженности за подключение по договору присоединения в„– 12-42/4512 от 18.07.2012 (с 15.08.2012 по 31.08.2012), 5 442 859 руб. 26 коп. задолженности за предоплату стоимости услуг перевозки на основании договора присоединения в„– 12-42/4512 от 18.07.2012 (с 15.08.2012 по 31.08.2012), 1 616 977 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2012 по 16.11.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, в удовлетворении иска отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "Транспортная карта" просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании 04.08.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 09.08.2016. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (агент) заключен договор от 18.07.2012 в„– 12-42/4512, предметом которого является присоединение агента к участию в работе транспортной платежной системе "Электронный проездной-САМАРА".
Согласно пункту 1.2 договора оператор обязуется организовать информационное и технологическое взаимодействие между агентами, перевозчиками системы при совершении пользователями операций в системе с использованием транспортных карт.
Пунктом 2.2.20 договора предусмотрено, что оператор обязуется передать агенту на ответственное хранение оборудование, которое будет использоваться последним в пунктах продажи и пополнения транспортных карт для исполнения своих обязательств по договору в части совершения операций активации карт и их пополнения, на основании договора об ответственном хранении, дополнительно заключаемого между оператором и агентом.
В пункте 2.4 договора определено, что агент обязуется открыть счет в расчетном центре и обеспечить возможность списания расчетным центром денежных средств на оплату вознаграждения и других обязательных платежей в пользу центра и оператора в безакцептном порядке на основании требований об оплате, выставляемых на основании настоящего договора; для начала работы в системе организовать у себя рабочее место и обеспечить канал связи в ОПС по прилагаемому списку (приложение в„– 3); установить во временное целевое использование программное обеспечение рабочих мест для технологического подключения рабочих мест агента к программно-аппаратному комплексу системы; использовать программное обеспечение системы, предоставленное в пользование агенту, исключительно для работы в системе.
Агент не вправе воспроизводить, распространять или модифицировать программное обеспечение системы или использовать программное обеспечение иным образом, чем установлено договором; подключать пользователей к системе, принимая денежные средства в пользу оператора в счет оплаты услуг по подключению транспортной карты к системе; выдавать транспортные карты пользователем при подключении, осуществлять их пополнение, принимая денежные средства в счет предоплаты за услуги перевозки, оказываемые перевозчиками пользователям, отражая информацию о совершенных с транспортными картами операциях в системе.
Порядок расчетов определяется в соответствии с Приложением в„– 1 к договору, согласно которому за прием денежных средств пользователей в счет предоплаты стоимости услуг пассажирской перевозки, оказываемых перевозчиком пользователям, оператор ежедневно уплачивает агенту вознаграждение: - с 01.08.2012 по 31.10.2012 в размере 1,5%, в том числе НДС, от общей суммы принятых агентом и перечисленных на счет оператора денежных средств.
За подключение пользователей к системе, распространение и обслуживание транспортных карт и прием платежей за подключение в пользу оператора, агент получает от оператора вознаграждение в размере 5%, в том числе НДС, от соответствующего тарифа за подключение пользователя.
Указанные вознаграждения выплачивается ежедневно (каждый банковский день) путем удержания суммы вознаграждения из суммы денежных средств, списываемых в безакцептном порядке со счета агента в пользу оператора из суммы денежных средств, принятых от пользователей в счет предоплаты стоимости услуг пассажирской перевозки.
Согласно пункту 6 Приложения к договору стороны осуществляют взаимные расчеты на основании электронных требований по оплате, ежедневно выставляемых центром.
Агент обеспечивает возможность списания расчетным центром денежных средств на оплату вознаграждения и других обязательных платежей в пользу оператора в безакцептном порядке.
Оператор и агент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, проводят сверку взаиморасчетов и подписывают акт оказания услуг за отчетный месяц.
Во исполнение п. п. 2.2.20 договора 15.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор в„– 1 об ответственном хранении.
В соответствии с пунктом 1.1 договора в„– 1 "Оператор" (истец) передает, а "Агент" (ответчик) принимает на временное ответственное хранение оборудование, которое будет использоваться последним в пунктах продажи и пополнения транспортных карт для совершения операций активации карт и их пополнения, именуемое далее "Передаваемое оборудование".
Наименование и количество передаваемого оборудования, а также его технические характеристики, указаны в спецификации передаваемого оборудования, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение в„– 1).
Согласно Порядку передачи, хранения и возврата оборудования, оператор обязан после подписания настоящего договора передать оборудование "Агенту" по акту приемки-передачи оборудования, которое является приложением к договору.
Оборудование, указанное в Спецификации в„– 1, передается на срок со дня следующей за датой подписания акта приемки-передачи оборудования, до окончания срока действия договора.
Вышеуказанные договоры были заключены ООО "Транспортная карта" с целью выполнения своих обязательств по договору от 15.08.2012 в„– ТК-20120809, заключенном с ЗАО "ЗОЛОТАЯ КОРОНА" на информационно-технологическое обслуживание ТПС "Электронный проездной".
В соответствии с условиями настоящего договора, центр (ЗАО "ЗОЛОТАЯ КОРОНА"), являясь правообладателем системы, имеющим имущественные права на знак обслуживания, (товарный знак), документальный, собственный программно-аппаратный комплекс и дизайн системы, предоставляет заказчику (истцу) право использования ПО без сохранения за центром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия), являющееся неотъемлемой частью системы, на территории городского округа Самара, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Заказчик не вправе организовывать и использовать систему вне территории организаций системы, а также предоставлять указанные права на ПО, третьим лицам; обязуется в соответствии с условиями договора и в течение срока его действия оказывать информационно-технологические услуги заказчику, организующему систему для целей информационного и технологического взаимодействия заказчика и участников в системе.
В рамках настоящего договора заказчик обязуется выплачивать центру вознаграждение в установленные договором сроки.
Для организации системы заказчиком в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора на территории организаций системы, стороны обязуются осуществить организацию и проведение комплекса работ по запуску системы в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Приложением в„– 9 к настоящему Договору.
Объем работ, требования к проводимым работам, содержание, сроки выполнения и сдачи отдельных этапов работ, предусмотренных настоящим пунктом, определяются сторонами в Приложении в„– 9.
Во исполнение своих обязательств ответчиком в период с 15.08.2012 по 31.08.2012 были оказаны услуги, предусмотренные спорным договором от 15.07.2012 в„– 12-42/4512, при этом сумма принятой агентом предоплаты стоимости услуг пассажирской перевозки, составила 15 432 613 руб. 84 коп. (вознаграждение агента составляет 1,5% - 231 489 руб. 20 коп.); сумма принятых платежей за подключение пользователей к системе составила 81 825 руб. (вознаграждение агента 5% - 4 091 руб. 25 коп.), что подтверждается Отчетом агента (ФГУП "Почта России") от 31.08.2012, Актами от 31.08.2012 в„– 000138, от 31.08.2012 в„– 000139.
Платежными поручениями от августа - сентября 2012 ответчик перечислил 15 201 123 руб. 84 коп. в счет предоплаты стоимости услуг пассажирской перевозки, а также 82 507 руб. 50 коп. за подключение пользователей к системе.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2012 в„– 162 с требованием перечислить ему сумму задолженности по договору, которая была оставлена без удовлетворения.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
Согласно положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с положениями статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок, иначе отчет считается принятым принципалом.
Письмом от 20.11.2015 в„– 28-09/03/6278 Департамент транспорта городского округа Самара сообщил, что по информации муниципальных транспортных предприятий городского округа Самара с 15.08.2012 по 01.09.2013, а также по настоящее время, оператором ТПС, обслуживающим деятельность данных предприятий на договорной основе, является ООО "Транспортная карта". Сведения об операторах транспортной платежной системы, обслуживающих транспортные предприятия иных форм собственности в указанный в запросе период, в Департаменте транспорта отсутствуют.
В письме от 25.11.2015 в„– 11/32 ЗАО "ЗОЛОТАЯ КОРОНА" указало 134 терминала, которые по его сведениям использовались ФГУП Почта России на территории г.о. Самара для совершения операций подключения и пополнения транспортных карт в период с 15.08.2012 по 31.08.2012. При этом, вышеуказанные терминалы не были зарегистрированы в Системе Оператора ООО "Транспортная карта".
Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств использования ответчиком терминалов, зарегистрированных в системе истца и правомерно отказали в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы, в том числе, о доказанности факта использования ответчиком спорных терминалов пополнения в количестве 134 штук, о неправильном применении положений части 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе и основаны на тех же доказательствах (отчет по продажам истца, составленный в одностороннем порядке; сведения о транзакциях).
Судебными инстанциями установлено, что использование незарегистрированных в системе терминалов для пополнения транспортных карт противоречит существу принятых сторонами обязательств по договору присоединения агента к системе и правилам системы.
Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки о движении денежных средств по счету в целях подтверждения факта принятия ответчиком в период с 15.08.2012 по 31.08.2012 денежных средств от пользователей в счет подключения транспортных карт к системе и в счет пополнения вышеуказанных транспортных карт, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судебные инстанции правильно пришли к выводу, что вышеуказанная выписка не является надлежащим доказательством по делу в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы кассационной жалобы также являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Как правомерно установлено судебными инстанциями, истец не доказал ни факта принятия денежных средств, ни права требовать перечисления этих денежных средств в рамках договора присоединения, ни факта передачи спорных терминалов от истца к ФГУП "Почта России".
При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 по делу в„– А55-17654/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
И.Р.НАГИМУЛЛИН
Р.А.НАФИКОВА


------------------------------------------------------------------