АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф06-6823/2016

Дело в„– А65-11063/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,
при участии представителя:
истца - Зыковой О.Ю. (доверенность от 07.10.2013 в„– 117),
в отсутствие:
ответчиков - извещен надлежащим образом,
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарифуллина Закария Хайрулловича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Кувшинов В.Е., Холодная С.Т.)
по делу в„– А65-11063/2015
по исковому заявлению государственного учреждения - региональное отделение по Республике Татарстан Фонд социального страхования Российской Федерации к Гарифуллину Закарию Хайрулловичу, Гарифуллину Ильдару Закариевичу о взыскании убытков в размере 1 012 083 руб. 97 коп.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Арсенал К", Зайнуллина Ильгизара Гиниятулловича, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и Гарифуллиной Алии Раисовны,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015 удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - Фонд социального страхования, истец) к Гарифуллину Закарию Хайрулловичу (далее - Гарифуллин З.Х.) и Гарифуллину Ильдару Закариевичу (далее - Гарифуллин И.З.) о взыскании убытков в сумме 1 012 083 руб. 97 коп. (с учетом уточнения принятого судом).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гарифуллин З.Х., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении иска.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Арсенал К" (далее - ООО "Арсенал К", Общество) зарегистрировано в качестве страхователя в филиале в„– 3 Фонда социального страхования.
С работником данного общества - Зайнуллиным Ильгизаром Гиниятулловичем (третье лицо) 27.11.2002 произошел несчастный случай на производстве, признанный в установленном законом порядке страховым, что подтверждается актом о несчастном случае от 30.01.2003 в„– 2, составленным с участием Гарифуллина З.Х.
Приказом от 23.05.2003 в„– 80 Фондом социального страхования бессрочно назначена страховая выплата на основании Федерального закона от 24.07.1998 года в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях".
Решением от 30.07.2014, оформленным протоколом в„– 2, общим собранием участников ООО "Арсенал К" в составе Гарифуллина З.Х. и Гарифуллина И.З. принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии в составе председателя - Гарифуллина З.Х. и членов ликвидационной комиссии - Гарифуллина И.З. и Галиуллиной А.Р.
ООО "Арсенал К" письмом от 30.07.2014 уведомило Фонд социального страхования о принятом решении о ликвидации общества.
Фонд социального страхования в связи с имевшим место страховым случаем письмом от 08.09.2014 в„– 17/06/2579 сообщил председателю ликвидационной комиссии Общества - Гарифуллину З.Х. об обязанности внести страховщику капитализированные платежи при ликвидации страхователя, потребовал их оплаты, одновременно направив расчет размера капитализированных платежей. Данное письмо получено адресатом 09.09.2014.
Решением от 31.10.2014, оформленным протоколом в„– 4, общее собрание участников ООО "Арсенал К" в составе Гарифуллина З.Х. и Гарифуллина И.З. одобрило составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса общества.
Фонд социального страхования письмом от 05.11.2014 в„– 17/06/3180 вновь потребовал согласовать расчет капитализированных платежей и их оплату, а также потребовал уведомить о ходе ликвидации общества. Указанное письмо получено адресатом 05.11.2014.
Решением от 10.12.2014, оформленным протоколом в„– 4, общим собранием участников ООО "Арсенал К" в составе Гарифуллина З.Х. и Гарифуллина И.З. одобрено составление и утверждение нулевого окончательного ликвидационного баланса общества.
Уполномоченным государственным органом 11.12.2014 принято решение о государственной регистрации и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.
Впоследствии письмом от 15.12.2014 в„– 70 ликвидатором Общества - Гарифуллиным З.Х. от имени ООО "Арсенал К" в ответ на письмо истца от 05.11.2014 в„– 17/06/3180 сообщено последнему о том, что в связи с убыточностью предприятия принято решение о ликвидации общества и назначена ликвидационная комиссия, идет составление реестра кредиторов и дебиторов общества до 15.01.2015, указав при этом, что расчет капитализированных платежей будет подписан при подтверждении положительного баланса.
Фонд социального страхования, полагая свои права нарушенными, ввиду осуществления ответчиком обязательных действий в процедуре ликвидации (составление как промежуточного и окончательного ликвидационных балансов без отражения капитализированных платежей, ликвидация общества без внесения данных платежей), в результате которых учреждению причинены убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды по результатам исследования и оценки доказательств пришли к выводам о доказанности материалами дела наличия совокупности обстоятельств и условий, необходимых для взыскания с ответчиков заявленных истцом убытков.
Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствуют материалам дела.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 4 статьи 62 Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 Кодекса.
Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании) страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном социальном страховании при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 в„– 863 утвержден Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной комиссией по месту регистрации страхователя путем их перечисления в установленном порядке на счет страховщика.
Во исполнение указанного постановления Правительства Российской Федерации от 17.12.2000 в„– 863 Фонд социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 в„– 72 утвердил Методику расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, согласованную в установленном порядке с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Финансовой службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее - Методика расчета).
Данная методика рассчитана на следующие виды обеспечения по страхованию: ежемесячные страховые выплаты пострадавшим; медицинская, социальная и профессиональная реабилитация пострадавших; ежемесячные страховые выплаты лицам, имеющим право на их получение в случае смерти пострадавших в результате наступления страховых случаев
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание то, что ответчики, являвшиеся в течение всего периода существования и деятельности Общества его учредителями, точно знал о наличии у общества перед Фондом социального страхования обязанности по уплате спорных капитализированных платежей, что подтверждается, в том числе актом о несчастном случае на производстве и требованиями истца, полученными адресатом (подтверждено материалами дела) и то, что, несмотря на названные обстоятельства, ликвидационной комиссией не было отражено в ликвидационных балансах наличие у общества перед Фондом социального страхования задолженности по уплате спорных капитализированных платежей, а также то, что размер данных платежей определен учреждением в установленном порядке на основании Методики расчета и составил 1 012 083 руб. 97 коп., учитывая то, что ответчиками, не представлено в материалы дела никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности обществом уплаты спорных капитализированных платежей, и то, что процедура ликвидации общества завершена и общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, суды пришли к обоснованным выводам о том, что материалах настоящего дела имеются надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о противоправности действий ответчиков в процедуре ликвидации общества, о наличии у Фонда социального страхования убытков в размере 1 012 083 руб. 97 коп. в связи с неуплатой обществом названной задолженности и о наличии причинно-следственной связи между указанными действиями членами ликвидационной комиссией и невозможностью истца взыскать сумму спорной задолженности с ликвидированного общества.
При названных обстоятельствах суды правомерно взыскали с ответчиков в пользу истца убытки в размере 1 012 083 руб. 97 коп., в связи с доказанностью материалами дела наличия всех необходимых условий для привлечения Гарифуллина З.Х. и Гарифуллина И.З. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания названных убытков в пользу Фонда социального страхования в солидарном порядке.
Суды, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дали им надлежащую правовую оценку, верно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
Требования истца рассмотрены судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 в„– 21, а также в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 в„– 62, и правил, установленных нормами процессуального и материального права: часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 33, пункта 3 статьи 225.1 АПК РФ, пункта 3 статьи 53 ГК РФ.
Причиненный учреждению вред связывается им с незаконными действиями ответчиков в ходе ликвидации общества, следовательно, заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении вреда основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица.
Доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу в„– А65-11063/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.З.ЖЕЛАЕВА

Судьи
М.М.САБИРОВ
А.В.ТОПОРОВ


------------------------------------------------------------------