АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф06-7598/2016

Дело в„– А55-12369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А55-12369/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис" о признании незаконным бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "КВЕБ" Федорова А.А., выразившиеся в непринятии надлежащих мер по составлению промежуточного ликвидационного баланса и по реализации заложенного имущества; об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "КВЕБ" Федорова А.А. в разумный срок исполнить обязательства по составлению ликвидационного баланса; об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "КВЕБ" Федорова А.А. принять надлежащие меры по реализации заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сервис",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - заявитель, общество, ООО "Сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью фирма "КВЕБ" Федорова А.А. (далее - ликвидатор ООО фирма "КВЕБ"), выразившиеся в непринятии надлежащих мер по составлению промежуточного ликвидационного баланса и по реализации заложенного имущества; об обязании ликвидатора ООО фирма "КВЕБ" в разумный срок исполнить обязательства по составлению ликвидационного баланса; об обязании ликвидатора ООО фирма "КВЕБ" принять надлежащие меры по реализации заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора ООО "Сервис".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 заявленные требования общества удовлетворены частично. Суд обязал ликвидатора исполнить обязательства по составлению промежуточного ликвидационного баланса, включив сведения об ООО "Сервис", в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу ликвидатор ООО фирма "КВЕБ" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит основания для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.10.2010 между закрытым акционерным обществом коммерческий банк "ФИА-Банк" (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее - заемщик, ООО "Импульс") заключен кредитный договор в„– 0699-Д/7, о представлении заемщику лимит задолженности по кредитной линии в сумме 40 000 000 руб. Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимости ООО фирма "КВЕБ" (договор залога от 23.10.2010 в„– 0699-д/7/1).
По договору об уступке права требования от 25.03.2011 в„– 0699-Д/7/6 Банк (цедент) уступил обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (цессионарий) на основании кредитного договора от 23.10.2010 в„– 0699-Д/7 право требования о возврате ООО "Импульс" задолженности в размере 20 132 984,85 руб.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.07.2011 по делу в„– 2-5497/11, вступившим в законную силу, заявленные требования ООО "Прогресс" о взыскании солидарно с ООО "Импульс", ООО фирма "КВЕБ", ООО "Волгопродснаб", Шарапову А.Б., Мнякину В.В. по кредитному договору от 23.03.2010 в„– 0699-Д/7 задолженности в сумме 20 132 984,85 руб. удовлетворены в полном объеме. В счет исполнения указанных требований обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО фирма "КВЕБ", а именно: стационарную автозаправочную станцию на 2 колонки (сооружение Лит. АГВБЕЕ1ТГ1КК1К2КЗК4; Лит. А - Операторская общей площадью 51,6 кв. м, 2 этажа; Лит. Г - Навес общей площадью 48,2 кв. м; Лит. В - Заправочный островок; Лит. Б - Топливораздаточная колонка (2-х пистолетная); Лит. Е - Резервуар для хранения топлива объемом 35 куб. м; Лит. Е1 - резервуар для аварийных проливов топлива объемом 5 куб. м; Лит. Т - Сливной колодец; Лит. Г1 - Резервуар-накопитель стоков объемом 8,5 куб. м; Лит. КК1К2КЗК4 - Бензоуловитель), кадастровый мер: 63:09:030203:0038 (0)//3:0007647:АГВБЕЕ1 ТГ1 КК1 К2КЗК4//0065:13:3142:045:А:0; по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, 45 А; право аренды земельного участка площадью 677 кв. м, предоставленного для дальнейшей эксплуатации стационарной автозаправочной станции на 2 колонки, кадастровый номер земельного участка: 63:09:0302049:544, срок аренды: 49 лет, по вышеуказанному адресу.
11.08.2011 единственным участником ООО фирма "КВЕБ" было принято решение о ликвидации общества за в„– 2/11.
05.10.2011 в журнале "Вестник Государственной Регистрации" было опубликовано сообщение о ликвидации ООО "КВЕБ" в„– 39 (346) со сроком предъявления требований кредиторов в течение 6 месяцев с момента опубликования сообщения, то есть до 05.04.2012.
Согласно договору уступки права требования от 10.05.2012 ООО "Прогресс" передало ООО "Сервис" право требования к должнику ООО "Импульс" об оплате денежных средств в размере 20 132 984,85 руб.
Определением Автозаводского районного суда от 29.06.2012 по делу в„– 2-5497/11 произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя ООО "Прогресс" на ООО "Сервис".
Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.03.2013 по указанному делу решение суда от 07.07.2011 в части обращения взыскания на автозаправочную станцию отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.05.2013 по вышеуказанному делу, в пользу ООО "Сервис" обращено взыскание на принадлежащее ООО фирма "КВЕБ" недвижимое имущество с уточненными техническими характеристиками.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 по делу в„– А55-2691/2013 договор ипотеки от 26.04.2014 в„– 0634-Д/7/1 признан недействительным. Признано отсутствующим обременение в пользу ООО "Сервис" в виде ипотеки права аренды земельного участка.
24.02.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО фирма "КВЕБ".
17.03.2014 учредителями ООО фирма "КВЕБ" принято решение о ликвидации данного общества, о чем 03.04.2014 была внесена соответствующая запись за в„– 2146324040762.
30.04.2014 сообщение о ликвидации ООО фирма "КВЕБ" опубликовано в журнале "Вестник Государственной Регистрации" за в„– 17, согласно которому требования кредиторов могут быть заявлены в течение 6 (шести) месяцев с момента опубликования настоящего сообщения, то есть до 30.10.2014.
05.06.2014 ликвидатору ООО фирма "КВЕБ" заявителем направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности ООО "Сервис" в размере 20 192 984,85 руб. и реализации заложенного имущества в счет погашения указанных требований, которое получено ответчиком 01.07.2014.
07.11.2014 заявителем ответчику направлен запрос по промежуточному ликвидационному балансу, до настоящего времени ответ не получен.
Заявитель, ссылаясь на бездействие ликвидатора ООО фирма "КВЕБ", выразившиеся в непринятии надлежащих мер по составлению ликвидационного промежуточного баланса ООО фирма "КВЕБ" и по реализации заложенного имущества, что привело к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Решением Арбитражного суда Самарской области суд обязал ликвидатора ООО Фирма "КВЕБ" включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения об ООО "Сервис".
В части обязания ликвидатора ООО Фирма "КВЕБ" принять надлежащие меры по реализации заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора ООО "Сервис" отказано.
В кассационной жалобе ООО "Сервис" оспаривает выводы суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
По мнению общества, действия ликвидатора свидетельствуют о злоупотреблении своими правами и направлены на затягивание процедуры ликвидации.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
В ходе ликвидации юридического лица удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При этом выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным балансом.
В соответствии с частями 2 и 4 вышеуказанной статьи требования кредиторов каждой очереди удовлетворяется после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого лица.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Неудовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди.
Таким образом, порядок реализации заложенного имущества должника в счет погашения требований кредитора установлен действующим законодательством, поэтому суды обоснованно отказали заявителю в требованиях об обязании ликвидатора принять надлежащие меры по реализации заложенного имущества.
Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующим обстоятельствам дела, а также нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований отмены вынесенных по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу в„– А55-12369/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
С.В.МОСУНОВ


------------------------------------------------------------------