АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф06-2131/2015

Дело в„– А65-31140/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,
при участии:
конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "НУРСИБ" Камаловой Эльмиры Хасиятовны,
при участии представителя:
акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" - Валиева Д.И., доверенность от 30.04.2015 в„– 100/15,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "НУРСИБ" Камаловой Эльмиры Хасиятовны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Серова Е.А., Садило Г.М.)
по делу в„– А65-31140/2014
по жалобе акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" на действия конкурсного управляющего Камаловой Эльмиры Хасиятовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НУРСИБ", г. Казань (ИНН 1659108223, ОГРН 1111690001906),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2015 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "НУРСИБ" (далее - ЗАО "НУРСИБ", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Камалова Эльмира Хасиятовна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015 в„– 40.
Акционерное общество "Банк социального развития Татарстана "ТАТСОЦБАНК" (конкурсный кредитор, далее - АО "ТАТСОЦБАНК") 06.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на незаконные действия конкурсного управляющего ЗАО "НУРСИБ" Камаловой Э.Х., выразившиеся в несвоевременном включении в Единый федеральные реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений об инвентаризации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, жалоба АО "ТАТСОЦБАНК" удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "НУРСИБ" Камаловой Э.Х., выразившиеся в несвоевременном включении в ЕФРСБ сведений о результатах инвентаризации ЗАО "НУРСИБ".
Не согласившись с выводами судов, конкурсный управляющий ЗАО "НУРСИБ" Камалова Э.Х. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы АО "ТАТСОЦБАНК", сославшись на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, неправильное применение норм права, так как публикация итогов инвентаризации на сайте ЕФРСБ произведена в срок.
Как указывает заявитель, последняя инвентаризационная опись - акт инвентаризации в„– 10 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 16.03.2015 была составлена 06.04.2015, окончательные итоги инвентаризации подведены 10.04.2015, публикация итогов инвентаризации на сайте ЕФРСБ проведена сообщением от 14.04.2015 в„– 572490, то есть в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации.
В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "НУРСИБ" Камалова Э.Х. доводы кассационной жалобы поддержала, представитель АО "ТАТСОЦБАНК" высказал возражения относительно ее удовлетворения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
В силу положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа конкурсного управляющего ЗАО "НУРСИБ" от 10.03.2015 в„– 15 создана комиссия для инвентаризации имущества ЗАО "НУРСИБ" во главе председателя комиссии Камаловой Э.Х.; председателю комиссии предписано представить акты инвентаризации имущества на утверждение до 10.04.2015.
16 марта 2015 составлены акты инвентаризации наличных денежных средств в„– 1, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей в„– 3 и 4, инвентаризационная опись основных средств в„– 5, 6, 7 и 8, инвентаризационная опись нематериальных активов в„– 9. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами в„– 10 составлен 06.04.2015.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, посчитав жалобу АО "ТАТСОЦБАНК" обоснованной, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в силу положений статьи 129 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий несет ответственность за проведение и результаты инвентаризации имущества должника, обязанность представлять акты инвентаризации для утверждения кому-либо нормами Закона о банкротстве не предусмотрена, а поскольку инвентаризация имущества должника фактически была окончена 06.04.2015, то сведения о результатах инвентаризации имущества должника должны были быть включены конкурсным управляющим Камаловой Э.Х. в ЕФРСБ не позднее 09.04.2015, однако сведения о результатах инвентаризации имущества ЗАО "НУРСИБ" включены в ЕФРСБ только 14.04.2015.
С учетом вышеизложенного, удовлетворяя жалобу АО "ТАТСОЦБАНК", суды пришли к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий Камалова Э.Х. нарушила установленный пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве срок, предусмотренный для опубликования результатов инвентаризации, что в свою очередь привело к нарушению прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, которые вправе получать любую информацию в отношении должника.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что при рассмотрении жалобы АО "ТАТСОЦБАНК" на действия конкурсного управляющего ЗАО "НУРСИБ" Камаловой Э.Х. судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка доводам конкурсного управляющего о ненарушении срока публикации итогов инвентаризации имущества должника по существу сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на оценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств. Между тем переоценка доказательств нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается, поэтому указанные доводы подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу в„– А65-31140/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ


------------------------------------------------------------------