АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф06-7449/2016

Дело в„– А06-6196/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества СХП "Восточное"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015
по делу в„– А06-6196/2015
по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Икрянинский народный кредит" к закрытому акционерному обществу СХП "Восточное" о взыскании задолженности по договору займа в„– 07/12 от 14.03.2012 в размере 2 377 344 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Икрянинский народный кредит" (далее - истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к закрытому акционерному обществу СХП "Восточное" (далее - ответчик, ЗАО СХП "Восточное"), о взыскании задолженности по договору займа в„– 07/12 от 14.03.2012 в размере 2 377 344 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО СХП "Восточное" в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Икрянинский народный кредит" взыскана задолженность по договору займа в„– 07/12 от 14.03.2012 в размере 2 265 652 руб. В остальной части иска отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015 обращено взыскание на заложенное имущество:
- по договору залога недвижимого имущества в„– 07/12/01 от 18.04.2012, а именно на Цех рыбопереработки в„– 2 с условным номером 30-30-06/009/2007-475, находящийся по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Восточное, ул. Почтовая, 12, установив способом реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 1 703 000 руб.,
- по договору залога имущества в„– 07/12/02 от 14 марта 2012 года, а именно на Пресс подборщик рулонный ПР-145 С заводской номер 2942 дата выпуска июль 2008 года, установив способом реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 200 000 руб.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением судебными инстанциями норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не была учтена сумма займа-сбережения, которая должна была пойти на погашение долга по кредиту согласно договору в„– 07/12 от 14.03.2012, а представитель истца Рафикова Г.А. не имела права подавать иск в суд и представлять его интересы в судебных заседаниях.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 14.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в„– 07/12 сроком на 25 месяцев.
Согласно платежному поручению в„– 22 от 15.03.2012 ЗАО СХП "Восточное" получил сумму займа в размере 2 000 000 руб.
Согласно договору займа в„– 07/12 от 14.03.2012 ЗАО СХП "Восточное" обязался выплатить Кооперативу сумму займа, проценты за пользование займом (ежемесячные компенсационные выплаты).
По соглашению сторон погашение суммы основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику (приложение в„– 1 к договору займа в„– 07/12 от 14.03.2012).
За пользование займом ответчик должен ежемесячно выплачивать проценты, исходя из ставки 16% годовых.
По условиям договора ЗАО СХП "Восточное" обязуется вносить договорной членский взнос в размере 2% годовых от суммы займа, ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца и на дату окончания договора.
Ответчиком были нарушены обязательства по выплатам суммы основного долга, согласно графику, образовалась задолженность по выплатам процентов за пользование займом и неустойка за просрочку платежа, срок задолженности - свыше одного месяца (с ноября 2013 года).
Согласно Протоколу Правления и Наблюдательного совета в„– 02 от 13.10.2014 в случае несвоевременного возврата сумм досрочно взыскиваемой задолженности по займу, Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 45% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, на 01.04.2015 задолженность по договору займа в„– 07/12 от 14.03.2012 составила 2 265 652 руб. из них: 2 000 000 руб. - основной долг, 245 731 руб. - проценты, 19 894 руб. - членские взносы.
Заем предоставленный по договору в„– 07/12 от 14.03.2012, обеспечивается: договором залога недвижимого имущества в„– 07/12/01 от 18.04.2012, где залогодателем является ЗАО СХП "Восточное" в залог предоставлены: Цех рыбопереработки в„– 2 с условным номером 30-30-06/009/2007-475, находящийся по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Восточное, ул. Почтовая, 12" который был оценен сторонами в 1.703.000 рублей и договором залога в„– 07/12/02 от 14.03.2012, где залогодателем является ЗАО СХП "Восточное" в залог предоставлены: Пресс подборщик рулонный ПР-145 С заводской номер 2942 дата выпуска июль 2008 года, который был оценен сторонами в 200 000 рублей.
Денежные средства, для последующей выдачи займа ЗАО СХП "Восточное", СПКК "Икрянинский народный кредит", получал в ОАО ВКАБАНК.
ЗАО СХП "Восточное" не погашал задолженность, и у Кооператива в свою очередь образовалась просроченная задолженность перед ОАО "ВКАБАНК", на которую начислили Кооперативу неустойку с 01.08.2014 года по 01.12.2014 год в размере 111 719 рублей.
Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично исковые требования, судебные инстанции исходили из факта признания ответчиком задолженности в сумме 2 265 652 руб.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств по договору займа и наличия задолженности в сумме 2 265 652 руб., в том числе, 2 000 000 руб. основной задолженности, 245 731 руб. процентов и 19 894 руб. членских взносов, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и признан в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.
При этом суд, руководствуясь положениями статей 334, 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, правомерно обратил взыскание на заложенное имущество в целях обеспечения иска.
Требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки с 01.08.2014 по 01.12.2014 в размере 111 719 руб. правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку начисление неустойки не предусмотрено условиями спорного договора.
Кассационная коллегия считает, что выводы судебных инстанций соответствуют нормам материального права и основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании оценки представленных в материалах дела доказательствах.
Доводы кассационной жалобы о том, что суды при вынесении судебных актов не учли сумму займа-сбережения, которая должна была пойти на погашение долга, и что представитель истца Рафикова Г.А. не имела права подавать иск в суд и представлять его интересы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.
Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Поскольку ЗАО СХП "Восточное" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с него в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015, дополнительное решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу в„– А06-6196/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества СХП "Восточное" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------