АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. в„– Ф06-4954/2015

Дело в„– А55-14948/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Нафиковой Р.А., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Морозов В.И., Шадрина О.Е.)
по делу в„– А55-14948/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги о взыскании 19 373 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее - ОАО "Нижнекамскнефтехим", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Куйбышевской железной дороге (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 19 373 руб., из которых 5 073 руб. - ущерб, 14 300 руб. - расходы на проведение оценки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 5 073 руб. стоимости восстановительного ремонта цистерны в„– 50038561, 2 000 руб. государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 14 300 руб. отменено. Исковые требования удовлетворены. С ОАО "РЖД" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги в пользу ОАО "Нижнекамскнефтехим" взыскано 14 300 руб. расходов на проведение оценки и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
ОАО "РЖД" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги обратилось с заявлением об исправлении опечатки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 в части взыскания расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 2 000 руб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 отказано.
Обжалуя определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 в кассационном порядке, ответчик просит его отменить и вынести новый судебный акт об исправлении опечатки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, исключив текст "о взыскании с ОАО "РЖД" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги в пользу ОАО "Нижнекамскнефтехим" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления".
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права, а именно, положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из данной нормы следует, что исправление арбитражным судом описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений (дополнений), изменяющих его суть, является, по своему смыслу, вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания вышеуказанной нормы.
ОАО "РЖД" в лице филиала - Куйбышевской железной дороги в заявлении об исправлении опечатки по существу просит изменить размер суммы государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца постановлением апелляционного суда от 06.03.2014.
Исключение из текста судебного акта указания на возмещение за счет ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. приведет к изменению содержания судебного акта, а также невозможности поворота исполненного судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен права обжаловать постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке в части ошибочно взысканной государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение принято при правильном применении статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу в„– А55-14948/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
В.В.АЛЕКСАНДРОВ

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН


------------------------------------------------------------------