АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. в„– Ф06-3014/2012

Дело в„– А57-1502/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Сергея Моисеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)
по делу в„– А57-1502/2011
по заявлению арбитражного управляющего Иванова Сергея Моисеевича о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок", г. Саратов (ИНН 7727644385, ОГРН 1087746331870) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" (далее - ООО "Грунтоблок") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Иванов Сергей Моисеевич.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 Иванов Сергей Моисеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 конкурсным управляющим ООО "Грунтоблок" утверждена Баскакова Елена Николаевна.
Арбитражный управляющий Иванов С.М. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с должника в его пользу невыплаченного вознаграждения в размере 75 000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Иванова Сергея Моисеевича отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 указанное определение оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что размер причитающейся фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего подлежит соразмерному уменьшению до суммы 480 000 руб. за период осуществления Ивановым С.М. полномочий конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" с 01.03.2013 по 01.07.2014, которая ему уже выплачена за счет средств должника; соответственно основания для выплаты за счет средств должника вознаграждения в сумме 75 000 руб. за периоды с 01.07.2014 по 17.09.2014 (с учетом ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего и допущения им незаконных действий) отсутствуют.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Иванов С.М. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что законодателем исключена норма закона о банкротстве, позволявшая уменьшить размер вознаграждения или лишить вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Судами установлено, что арбитражный управляющий Иванов С.М. исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 01.03.2013 по 17.09.2014, что составляет 18 месяцев и 15 дней, общая сумма фиксированного вознаграждения составила 555 000 руб.
За указанный период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Ивановым С.М. было получено вознаграждение в сумме 480 000 руб., таким образом, невыплаченная сумма фиксированного вознаграждения составила 75 000 руб. (555 000 руб. - 480 000 руб.).
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) и Серебрянникова М.Ю. возражали против удовлетворения заявления арбитражного управляющего Иванова С.М.
Вступившим в законную силу определением от 30.06.2014 (резолютивная часть оглашена 23.06.2014) установлено, что управляющий, Попов А.В., а затем конкурсный управляющий Иванов С.М. уклонились от погашения задолженности перед работниками по заработной плате и выходному пособию в период с 09.02.2011 по 12.03.2012, относящейся к текущим платежам.
Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление представителя работников ООО "Грунтоблок" Серебрянниковой М.Ю. о разногласиях между представителем работников ООО "Грунтоблок" и конкурсным управляющим ООО "Грунтоблок" по работникам Уханову В.В. и Серебрянникову Ю.Р.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области 23.01.2015 удовлетворена жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Иванова С.М. Признаны незаконными, не соответствующими пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве действия в части предоставления кредиторам неполной информации о ходе конкурсного производства; в необоснованном заключении трудового договора в„– 3 от 01.04.2013 с Колосковой М.В. для выполнения работы в должности главного бухгалтера с окладом 23 500 руб. в месяц; в необоснованном заключении трудового договора в„– 4 от 01.04.2013 с Петищевой В.И. для выполнения работы в должности исполнительного директора с окладом 50 000 руб. в месяц; в необоснованном заключении трудового договора в„– 5 от 01.06.2013 с Никищенковым А.А. для выполнения работы в должности юриста (по совместительству водитель) с тарифной ставкой (юрист) - 10 000 руб. в месяц и с тарифной ставкой (водитель) - 15 000 руб. в месяц; в признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Грунтоблок" Иванова С.М., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника: - Колосковой М.В. в сумме 156 122 рублей, из которой заработная плата - 105 633 рублей, выходное пособие - 47 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск - 3489 рублей; - Петищевой В.И. в сумме 332 171 рублей, из которой заработная плата - 224 750 рублей выходное пособие - 100 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск - 7241 рублей; - Никищенкову А.А. в сумме 120 241 рублей, из которой заработная плата - 68 875 рублей, выходное пособие - 50 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск - 1366 рублей; - Ерекиной А.А. в сумме 43 500 рублей; - по перечислению в ГУ - Саратовской региональное отделение фонда социального страхования РФ в сумме 27 348,03 рублей; - по перечислению в ГУ - отделение пенсионного фонда по Саратовской области в сумме 133 467,50 рублей; - по перечислению НДФЛ в сумме 64 025 рублей, в связи с чем с конкурсного управляющего Иванова С.М. в пользу должника ООО "Грунтоблок" взысканы убытки в размере 876 874,53 рублей.
Указанное определение Арбитражного суда Саратовской области было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции и Арбитражный суд Поволжского округа. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами подтверждается факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Ивановым С.М. своих обязанностей, действия его неоднократно признавались незаконными судом, в результате указанных действий причинены убытки должнику и его кредиторам.
Кроме того, судами установлено, что Ивановым С.М. за период с июля 2014 года (момента подачи заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего) по сентябрь 2014 года (освобождение от исполнения обязанностей) обязанности конкурсного управляющего фактически не выполнялись.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости соразмерного уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего до фактически выплаченного.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также с действующей судебной арбитражной практикой и подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу в„– А57-1502/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------