АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. в„– Ф06-4260/2015

Дело в„– А12-27118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Подтелковой В.Н. (доверенность от 14.10.2015),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2015 (судья Лобенко Е.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)
по делу в„– А12-27118/2015
по исковому заявлению Кульченко Вячеслава Николаевича (ОГРНИП <...>, ИНН <...>) к открытому акционерному обществу "Завод Железобетонных изделий и Конструкций" (ОГРН 1023404238440, ИНН 3446002628) о взыскании задолженности в размере 8 243 842,93 руб.

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Кульченко Вячеслав Николаевич (далее - ИП Кульченко В.Н., истец) с иском к открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий и конструкций" (далее - ОАО "Завод ЖБИК", ответчик) о взыскании 8 243 842,93 руб., из них: 2 702 805,36 руб. основного долга и 5 541 037,57 руб. неустойки.
Истцом также было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 8 243 842,93 руб. на расчетных счетах открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий и конструкций": р/с 40702810500110001251 наименование банка: Волгоградский-ПКБ ф-л ПАО Банка "ФК Открытие" г. Волгоград, БИК 041824723; р/с 40702810600000000873 наименование банка Б МКИБ "РОССИТА-БАНК" ООО г. Москва, БИК 046015999; р/с 40702810106000000419 наименование банка ФБ ФАКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) "Волгоградский" г. Волгоград, БИК 041806892.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Кульченко Вячеслав Николаевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу в„– А12-27118/2015 отменить и вынести новый судебный акт, которым заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В суде кассационной инстанции, заявитель скорректировал требования по кассационной жалобе, согласно которым просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу в„– А12-27118/2015 отменить и вынести новый судебный акт о принятии мер по обеспечению иска индивидуального предпринимателя Кульченко Вячеслава Николаевича к открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий и конструкций" о взыскании денежных средств по договору поставки в виде наложения ареста на денежные средства в размере: 1 108 207 руб. (неустойка по договору поставки), 61 969 руб. (расходы по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции), 3000 руб. (расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы), а всего: 1 173 176 руб., находящиеся на расчетных счетах открытого акционерного общества "Завод железобетонных изделий и конструкций": р/с 40702810500110001251 наименование банка: Волгоградский-ПКБ ф-л ПАО Банка "ФК Открытие" г. Волгоград, БИК 041824723; р/с 40702810600000000873 наименование банка Б МКИБ "РОССИТА-БАНК" ООО г. Москва, БИК 046015999; р/с 40702810106000000419 наименование банка ФБ ФАКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОАО) "Волгоградский" г. Волгоград, БИК 041806892.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва к ней, а также заслушав представителя истца и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как следует из содержания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность заявления о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 в„– 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно статье 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела и доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 71, 90 - 92 Кодекса, судебные инстанции, оценив изложенные в заявлении ИП Кульченко В.Н. доводы, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку не представлено каких-либо доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт либо причинения значительного ущерба.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ИП Кульченко В.Н. не доказал вероятность причинения ему значительного ущерба и невозможность исполнения судебного акта либо наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта действиями ответчика.
Вопреки доводам кассационной жалобы, заявитель не опроверг выводов судов надлежащими доказательствами.
Выводы судов соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются судом кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения определения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу в„– А12-27118/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------