АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. в„– Ф06-4479/2015

Дело в„– А55-6036/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Волковой И.А., доверенность от 14.04.2015 в„– 164-16; Габдуллиной Г.Ф., доверенность от 14.01.2016 в„– 15-16,
ответчика - Ануфриева В.В., доверенность от 05.03.2015 в„– 63 АА 2974136; Руденко С.А., доверенность от 05.03.2015 в„– 63 АА 2974170; Рязанской И.В., доверенность от 18.01.2016 в„– 63 АА 3515089;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Таттелеком"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Буртасова О.И.)
по делу в„– А55-6036/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Таттелеком" (ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120) к публичному акционерному обществу "Мегафон" (ИНН 7812014560, ОГРН 1027809169585) о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Таттелеком" (далее - ПАО "Таттелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мегафон" (далее - ПАО "Мегафон", ответчик) о взыскании 511 166,13 руб. задолженности по договору от 22.08.2007 в„– 483/07.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, исковые требования ПАО "Таттелеком" удовлетворены частично: с ПАО "Мегафон" в пользу ПАО "Таттелеком" взыскано 389 149,57 руб. задолженности по договору от 22.08.2007 в„– 483/07, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ПАО "Таттелеком" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований полностью, считая, что судами неправильно применены нормы материального права. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.
ПАО "Мегафон" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалами дела, 22.08.2007 между ПАО "Таттелеком" (Таттелеком) и открытым акционерным обществом "Мобильные системы связи - Поволжье" (Оператор), правопреемником которого является ПАО "Мегафон", был заключен договор о присоединении сетей электросвязи на местном уровне в„– 483/07, по условиям которого Таттелеком обязуется в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, оказывать Оператору услугу присоединения и услуги по пропуску трафика, а Оператор обязуется их оплачивать.
Стоимость оплаты определена разделом 5 дополнительного соглашения от 24.03.2008 в„– 2, согласно которому в соответствии с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2007 в„– 776 изменениями в пункт 17 постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 в„– 627 стороны договорились в случае, если стоимость услуг по пропуску трафика на местном уровне, оказанных Оператору связи в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа на одну точку присоединения на местном уровне, умноженного на количество точек присоединения на местном уровне, то Оператор за услуги по пропуску трафика на местном уровне оплачивает сумму, рассчитываемую как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на местном уровне умноженный на количество точек присоединения на местном уровне. Ежемесячный гарантированный платеж на одну точку присоединения (канал 64 кбит/сек, обеспечивающий возможность установки не более одного телефонного соединения одновременно) на местном уровне с 01.03.2008 составляет 120 руб. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и рассчитывается как цена за услугу местного завершения вызова на смежном узле связи, определяемая существенными условиями присоединения к сети ОАО "Таттелеком", умноженная на минимальный объем трафика в 1000 минут, пропускаемого через одну точку присоединения в месяц.
Порядок оплаты определен разделом 5 договора.
Согласно пункту 5.1 договора стороны осуществляют расчеты за услугу присоединения и услуги по пропуску трафика по тарифам, указанным в приложении в„– 2 к договору.
В соответствии с пунктом 5.2 договора Таттелеком устанавливает цены на услуги присоединения и/или Услуги по пропуску трафика согласно установленных Федеральной службой по надзору в сфере связи предельных цен. В случае изменения Таттелекомом цен на услуги присоединения и/или услуги по пропуску трафика, новые цены вступают в действие с момента, указанного в опубликованных в средствах массовой информации и на официальном сайте ОАО "Таттелеком" существенных условиях, либо с даты их введения, указанной в приказе Федеральной службы по надзору в сфере связи.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата услуги присоединения (по 1, 2, 3 этапам) производится Оператором не позднее, чем через 10 дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами, на основании счета Таттелекома. Формы актов установлены приложением в„– 4 к настоящему договору.
Оплата услуги присоединения (4 этап) и услуг по пропуску трафика производятся сторонами ежемесячно, не позднее, чем через 10 дней после подписания акта оказанных услуг обеими сторонами (пункт 5.4 договора).
На основании пункта 5.5 договора стороны ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа расчетного периода, выставляют друг другу счета и акты выполненных работ. Стороны подписывают акты выполненных работ (приложение в„– 4) и производят оплату полученных счетов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригинала счета. Оплата счета осуществляется только после получения оригинала акта выполненных работ. Датой совершения платежа считается дата списания средств с расчетного счета стороны-плательщика, зафиксированная в отметке банка об исполнении платежного поручения. Объем предоставленных услуг в отчетном месяце подтверждается ежемесячными актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами (приложение в„– 4).
Согласно пункту 5.6 договора счета-фактуры направляются в адрес каждой стороны на сумму фактически оказанных услуг в сроки, установленные действующим законодательством. Для ускорения документооборота счета, счета-фактуры и акты направляются сторонами факсом с последующим направлением оригиналов почтой. Оплата осуществляется по оригиналу счета.
Учет суммарного трафика производится посекундно с округлением окончательных результатов за отчетный период до целых минут по каждой услуге. Тарификации подлежат состоявшиеся телефонные соединения с 1-ой секунды - с момента ответа вызываемого абонента или устройства, заменяющего абонентское оборудование, до момента отбоя вызываемым или вызывающим абонентом или устройства, заменяющего абонентское оборудование (пункт 5.7 договора).
В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае, если расхождение по общему объему месячного платежа за трафик, пропущенный от одной стороны в направлении другой, составляет не более 2%, расчеты за трафик, пропущенный от сети Таттелеком к сети Оператора, производятся по данным, зафиксированным Оператором, за трафик, пропущенный от сети Оператора в направлении сети Таттелеком, по данным Таттелеком.
В силу пункта 5.9 договора в случае, если расхождение в данных сторон по общему объему месячного платежа за трафик, пропущенный из сети Оператора на сеть Таттелеком или из сети Таттелеком на сеть оператора, составляет более 2%, стороны проводят детальную сверку данных по пропущенному трафику и оформляют Протокол сверки учетных данных не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Указанный протокол является основанием для проведения перерасчета. В случае необходимости корректировки произведенных ранее расчетов, указанная корректировка отражается в счете-фактуре за следующий отчетный период отдельной строкой. Процедура проведения детальной сверки изложена в приложении в„– 3 к настоящему договору.
Расчеты между сторонами производятся на основании сумм выставленных друг другу счетов, не вызывающих разногласий сторон (пункт 5.10 договора).
Пунктом 5.11 договора установлено, что платежи производятся на банковские счета, указанные в договоре. В целях идентификации платежа при осуществлении платежа стороны указывают номер договора и номер счета-фактуры.
На основании пункта 5.12 договора ежеквартально, а также по мере необходимости Таттелеком и Оператор осуществляют сверку взаиморасчетов. Акт сверки взаиморасчетов составляется заинтересованной стороной в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон. Сторона, которой направлен акт сверки взаиморасчетов, должна подписать акт сверки взаиморасчетов или представить возражения по поводу достоверности содержащейся в нем информации в течение 20 дней с даты отправления акта сверки взаиморасчетов.
В пункте 5.13 договора стороны договорились о возможности взаимозачетов на основании подписанных сторонами соответствующих актов проведения взаимозачетов встречных требований.
Взаиморасчеты и оплата за оказанные услуги осуществляются филиалом Оператора по факту оказания услуг (пункт 5.14 договора).
В силу пункта 5.15 договора если Оператор установил цены на услуги завершения вызова на свою сеть связи, превышающие цены на аналогичные услуги ОАО "Таттелеком", то последний включает в цену техническое обслуживание точек присоединения величину возмещения, которая составляет разницу в установленных сторонами договора о присоединении ценах на аналогичные услуги завершения вызова на свою сеть связи, умноженную на объем услуг завершения вызова, связанных ОАО "Таттелеком", с использованием средств связи, образующих указанную точку присоединения:

S = M * (T - T1), где

M - количество услуг по пропуску трафика, выраженных в минутах и оказанных Оператором Таттелекому в отчетном периоде;
T - цена Оператора;
T1 - цена Таттелекома;
S - величина возмещения.
Согласно пункту 5.16 договора экономические условия использования задействуемого в ходе исполнения договора имущества (включая линейно-кабельные и иные сооружения связи) определяются на основании тарифов, установленных ОАО "Таттелеком", и отражаются в отдельном договоре, который стороны заключают в случае возникновения необходимости у Оператора воспользоваться услугами ОАО "Таттелеком". ОАО "Таттелеком" имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы не чаще 1 раза в год на техническое обслуживание и создание санитарно-климатических условий для функционирования оборудования связи, размещенного на площадях ОАО "Таттелеком" с предварительным уведомлением Оператора. Новые тарифы вступают в действие с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором произошло изменение тарифов и Оператором получено уведомление о таком изменении. Использование оборудования Оператора, размещенного на площадях ОАО "Таттелеком" для иных целей, отличных от целей исполнения договора, не допускается.
В приложении в„– 1 к договору стороны согласовали технические условия на присоединение сетей связи, включающие порядок маршрутизации трафика между взаимодействующими сетями. Точки присоединения сформированы истцом в следующих направлениях: ЗТУ г. Казани - 2 потока Е1; ЗТУ г. Набережные Челны - 2 потока Е1; ОПТС-262 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-264 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-268 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-272 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-292 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-521 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-554 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-298 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-70/79 г. Набережные Челны - 1 поток Е1; ОПТС-34 - 4 потока Е1.
Письмом от 14.04.2014 в„– 0067/14 ответчик обратился к истцу о рассмотрении возможности на расформирование с 30.04.2014 присоединения в направлениях: ЗТУ г. Казани и г. Набережные Челны, ОПТС-268, ОПТС-264, ОПТС-298, ОПТС-521, ОПТС-554, ОПТС-292 - в г. Казани и ОПТС-70/79 в г. Набережные Челны, указанных в данном письме, и маршрутизировать трафик по иным направлениям.
Письмом от 28.04.2014 в„– 00095/14 ответчик обратился к истцу с уведомлением о демонтаже ОАО "Мегафон" 29.04.2014 пяти перемычек, а 30.05.2014-8 потоков Е1, указанных в предыдущем письме.
Письмом от 30.04.2014 ответчик направил в адрес истца односторонний акт о расформировании точек присоединения, которым отказался от исполнения договора в части оплаты услуг по демонтированным потокам.
В ответном письме истец сообщил ответчику, что последний не вправе изменять в одностороннем порядке существенные условия договора присоединения, одной из сторон которого является оператор связи, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования.
Письмом от 20.01.2015 в„– 150-09 истец направил в адрес ответчика требование об оплате услуг в сумме 598 544,79 руб. по следующим точкам присоединения: ЗТУ г. Казани - 2 потока Е1; ЗТУ г. Набережные Челны - 2 потока Е1; ОПТС-262 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-264 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-268 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-272 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-292 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-521 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-554 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-298 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-70/79 г. Набережные Челны - 1 поток Е1; ОПТС-34 - 4 потока Е1.
Оставление данного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судами, ответчик произвел изменение количества точек присоединения и потоков с последующим уведомлением истца, то есть ответчик расторг договор в части количества точек, отказавшись от его исполнения в части, в одностороннем порядке ограничил технические возможности на своих средствах связи.
Таким образом, в спорном периоде истец не оказывал ответчику услуги по пропуску трафика на расформированных каналах, что подтверждается актом о проведении работ по уменьшению количества точек присоединения.
По смыслу статьи 781 ГК РФ не подлежит оплате услуга, которая не была оказана.
Исковых требований о взыскании убытков истец не заявлял.
При таких обстоятельствах суды на основании положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ обоснованно пришли к выводу о том, что при выбранном истцом способе защиты своих прав его исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 389 149,57 руб. с учетом объема потребленного трафика на действующих точках.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А55-6036/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
И.В.АРУКАЕВА


------------------------------------------------------------------