АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. в„– Ф06-5062/2015

Дело в„– А06-2769/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шуваева Александра Павловича, Астраханская область, г. Знаменск
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2015 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)
по делу в„– А06-2769/2015
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Капьярвод" муниципального образования "Капустиноярский сельсовет", Астраханская область, с. Капустин Яр (ИНН 30222002617, ОГРН 1133022000517) к индивидуальному предпринимателю Шуваеву Александру Павловичу, Астраханская область, г. Знаменск (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Капьярвод" муниципального образования "Капустиноярский сельсовет" (далее - МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шуваеву Александру Павловичу (далее - ИП Шуваев А.П., ответчик) о взыскании 148 730 руб. 17 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление воды на принадлежащей ему пекарне по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Капустин Яр, ул. Советская, 46.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Шуваев А.П. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Указывает, что истцом не представлено доказательств того, что в хозяйственное ведение МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет" переданы хоть какие-либо водопроводные сети села Капустин Яр. Полагает не доказанным также факт пользования ответчиком принадлежащим ему имуществом. Истец о проведении проверки ответчика не уведомлял, в связи с чем при проведении проверки ответчик не присутствовал, акт не подписывал.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, решением Совета депутатов муниципального образования "Капустиноярский сельсовет" (далее - МО "Капустиноярский сельсовет") от 20.09.2013 в„– 26 создано МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет". Учредителем и собственником имущества МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет" является администрация МО "Капустиноярский сельсовет".
Администрация МО "Капустиноярский сельсовет" на основании постановления от 01.10.2013 в„– 149 передала имущество в МУП ЖКХ "Капьярвод" в хозяйственное ведение.
Установлено также, что истец осуществляет водоснабжение и водоотведение населения на территории с. Капустин Яр.
03.12.2014 комиссией МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет" с участием представителя администрации МО "Капустиноярский сельсовет" по адресу: с. Капустин Яр ул. Советская в„– 46 обнаружено несанкционированное подключение к центральным водопроводным сетям и бездоговорное, безучетное потребление воды. Диаметр трубы холодного водоснабжения, заходящий с колодца, расположенного на центральной линии ул. Советской до рабочего крана, находящегося в помещении данного адреса, - 32 мм.
Собственником данного объекта недвижимости является Шуваев Александр Павлович, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2007 30 АА 196503 и выпиской из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.03.2015.
Платежных документов в МП "ЖКХ п. Капустин Яр" и МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет" за потребление коммунальных услуг с 30.03.2012 по 30.09.2013 и последующее время от ИП Шуваева А.П. не имеется.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорном периоде регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 в„– 167 (далее - Правила в„– 167), Федеральным законом от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 в„– 644 (далее - Правила в„– 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 в„– 776 (далее - Правила в„– 776).
В соответствии с Правилами в„– 644 и подпунктом "а" пункта 16 Правил в„– 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
В силу пункта 1 Правил в„– 167 под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
На основании пункта 69 Правил в„– 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.
Пунктами 32 и 88 указанных Правил предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, а также в пункте 14 Правил в„– 776, вступивших в действие с сентября 2013 года, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе, в случаях самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды
Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил в„– 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Судом первой инстанции на основании показаний свидетелей установлено, что в период проверки в здании находились люди, проводились масштабные ремонтные работы, визуально было видно проведение бетонных, штукатурных работ, были видны оборудованные душевые помещения, из крана диаметром 32 мм поступала вода.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 в„– 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" суду необходимо учитывать, что в предмет доказывания по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, т.е. факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика, или размер расходов, которые ответчик должен был понести в результате пользования чужим имуществом на возмездной основе; период пользования суммой неосновательного обогащения.
Судами установлено, что водопотребление ответчиком осуществлялось без договора, без учета водопотребления, т.е. несанкционированно и без внесения оплаты за потребляемые объемы воды. Несанкционированное водопотребление происходило с 01.04.2012. Договор на водоснабжение с МУП ЖКХ "Капьярвод" МО "Капустиноярский сельсовет" ИП Шуваев А.П. на адрес с. Капустин Яр ул. Советская в„– 46 не заключал.
При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм, арбитражный суд первой инстанции, проверив расчет истца, обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы ответчика о том, что расчет неосновательного обогащения произведен неверно, правомерно отклонены судами, поскольку предыдущая контрольная проверка в отношении ИП Шуваева А.П. не проводилась, истец вправе был произвести расчет потребленной без договора воды за 3 года, что соответствует нормам Правил в„– 776.
Доводы ответчика о составлении акта без участия ответственного представителя предпринимателя были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А06-2769/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------