АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. в„– Ф06-10654/2016

Дело в„– А57-28708/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтандарт" - Курбанова Р.А., доверенность от 01.08.2016 б/н,
в отсутствие:
общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтандарт"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016 (судья Святкина Ю.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Телегина Т.Н.)
по делу в„– А57-28708/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтандарт", г. Саратов (ОГРН 1056405405968 ИНН 6454072783) к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой", г. Москва (ОГРН 1027727009034, ИНН 7727227783) о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора генерального подряда от 14.06.2013 за период с 31.12.2013 по 20.02.2014 в размере 3 815 617,00 руб.,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтандарт" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору генерального подряда от 14.06.2013 б/н за период с 25.10.2014 по 08.12.2015 включительно в размере 1 352 084,44 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтандарт" (далее - ООО "АвтоСтандарт") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" (далее - ООО "ПрогрессСтрой") о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора генерального подряда от 14.06.2013 за период с 31.12.2013 по 20.02.2014 в размере 3 815 617,00 руб.
ООО "ПрогрессСтрой", в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к ООО "АвтоСтандарт" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору генерального подряда от 14.06.2013 б/н за период с 25.10.2014 по 08.12.2015 включительно в размере 1 352 084,44 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.
Встречные исковые требования удовлетворены. С ООО "АвтоСтандарт" в пользу ООО "ПрогрессСтрой" взыскана неустойка по договору генерального подряда от 14.06.2013 б/н за период с 25.10.2014 по 08.12.2015 в размере 1 352 084,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 521,00 руб.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.06.2012 между ООО "АвтоСтандарт" (заказчик) и ООО "ПрогрессСтрой" (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда в„– б/н на строительство здания автоцентра "АУДИ" (объект капитального строительства), а также (в том числе) вспомогательные здания и сооружения: трансформаторные подстанции, котельные, прочие сооружения, транспортные, инженерные сети, необходимые для эксплуатации объекта.
По условиям договора заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами осуществить строительство объекта ("под ключ"), в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему и проектной документацией, и после завершения передать заказчику объект, а также комплект документации, необходимой для получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 10.2. договора на момент подписания настоящего договора стоимость объекта определена в размере 186 127 680,00 руб., включая НДС в сумме 28 392 358,00 руб.
Пунктом 4.7. договора установлено, что генеральный подрядчик обязуется осуществить строительство объекта в установленные графиком выполнения работ сроки.
В соответствии с пунктом 4.15. договора генеральный подрядчик обязуется осуществлять выполнение сроков выполнения работ и сроков строительства всеми участниками строительства.
Согласно пункту 9.1 генеральный подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок, указанный в графике выполнения работ, но не ранее получения копии разрешения на строительство объекта и авансового платежа по настоящему договору.
В силу пункта 9.2 генеральный подрядчик обязуется выполнить весь предусмотренный настоящим договором объем работ и передать заказчику законченный строительством объект не позднее 15 месяцев с даты получения авансового платежа по настоящему договору.
Пунктом 9.3 договора установлено, работы по настоящему договору генеральный подрядчик обязуется выполнять в соответствии с графиком выполнения работ, график выполнения работ подписывается сторонами дважды: на момент подписания настоящего договора стороны подписывают укрупненный график выполнения работ по договору (этапов строительства) в пределах общего срока, установленного пунктом 9.2 договора; уточненный график выполнения работ составляется генеральным подрядчиком на основании проектно-сметной документации на объект. Уточненный график выполнения работ фиксирует точные начальные и конечные сроки выполнения каждого из этапов строительства и является с момента его подписания неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании пункта 18.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязанностей по настоящему договору.
Между заказчиком и генеральным подрядчиком 19.10.2013 было заключено дополнительное соглашение к договору генерального подряда от 14.06.2013, а также составлен график выполнения работ на 2013 год.
Нарушение сроков выполнения работ генеральным подрядчиком по первому этапу послужило основанием для обращения ООО "АвтоСтандарт" в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.
Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в связи с просрочкой окончания работ по первому этапу заказчик начислил неустойку в порядке пункта 16.1 договора.
В соответствии с пунктом 16.1 договора предусмотрена ответственность генерального подрядчика за нарушения начального, промежуточных либо конечного сроков исполнения настоящего договора (указанных в графике выполнения работ) в размере 0,025% цены настоящего договора за каждый день просрочки с первого дня просрочки и 0,05% от цены договора при просрочке свыше тридцати календарных дней за каждый день просрочки, начиная с двадцатого дня просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки с 31.12.2013 по 20.02.2014 составила 3 815 617,00 руб.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу в„– А57-948/2014 с учетом определения от 19.06.2015 об исправлении арифметической ошибки, с ООО "ПрогрессСтрой" в пользу ООО "АвтоСтандарт" уже была взыскана неустойка в сумме 6 654 064,56 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору от 14.06.2012 б/н за период с 01.12.2013 по 19.02.2014, 5 при этом размер неустойки определен судом исходя из цены договора (186 127 680,00 руб.).
В этой связи судами был сделан вывод, что период взыскания неустойки по настоящему делу и по делу в„– А57-948/2014 совпадает с 31.12.2013 по 19.02.2014.
Исходя из того, что генподрядчик уже был привлечен к ответственности за неисполнение указанных обязательств в виде взыскания неустойки, начисленной в том числе за период с 31.12.2013 по 19.02.2014, согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу в„– А57-948/2014, судами был сделан вывод, что взыскание неустойки за указанный период в рамках настоящего дела будет являться двойной мерой ответственности за одно гражданско-правовое нарушение, что недопустимо.
Судами отмечено, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 в„– 35 при расторжении договора (пункт 2 статья 453 ГК РФ) прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А57-948/2014 установлено, что датой расторжения договора является 19.02.2014, начисление неустойки после указанной даты является неправомерным.
Ссылаясь на просрочку оплаты заказчиком выполненных работ генеральным подрядчиком по договору, ООО "ПрогрессСтрой" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2015 по делу в„– А57-2241/2015, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, с ООО "АвтоСтандарт" в пользу ООО "ПрогрессСтрой" была взыскана задолженность по договору генерального подряда от 14.06.2013 в размере 6 595 553,86 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 300,15 руб.
Таким образом, факт просрочки исполнения ООО "АвтоСтандарт" своих обязательств по спорному договору подряда установлен указанным выше решением.
Пунктом 17.1 договора генерального подряда от 14.06.2013 б/н предусмотрена ответственность заказчика за задержку перечисления генеральному подрядчику платежей, предусмотренных настоящим договором, в размере 0,025% от суммы долга за каждый день просрочки, а при просрочке свыше тридцати календарных дней - 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Из материалов дела видно, что в суде первой инстанции ООО "АвтоСтандарт" заявляло ходатайство о снижении размера неустойки.
Оценив представленные в дело доказательства, суды не усмотрели оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Проверив представленный расчет неустойки на указанную сумму, признав правомерным, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 АПК РФ изменение или отмену судебных актов, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А57-28708/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА

Судьи
М.М.САБИРОВ
А.В.ТОПОРОВ


------------------------------------------------------------------