АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2016 г. в„– Ф06-11294/2016

Дело в„– А65-20200/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Карповой В.А., Коноплевой М.В.,
при участии представителей:
истца - закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" - Тишерская К.Н., доверенность от 21.07.2016 в„– 67/Д, Салихова И.И., доверенность от 11.01.2016 в„– 5/Д,
ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" - Бадыгина Т.М., доверенность от 14.10.2015 в„– 707,
третьих лиц - акционерного общества "Генерирующая компания" - Сычева М.С., доверенность от 10.12.2015 в„– 119/20-31, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Епишиной О.В., доверенность от 29.12.2015 в„– 1-30/14592,
в отсутствие:
иных лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС", п.г.т. Уруссу,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)
по делу в„– А65-20200/2015
по иску закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС", п.г.т. Уруссу, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г. Казань, о признании отсутствующим право собственности, с участием: акционерного общества "Генерирующая компания", г. Казань, Публичного акционерного общества "Газпром", г. Москва, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Республике Татарстан, г. Казань, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г. Казань, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

установил:

закрытое акционерное общество "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан (далее - кадастровая палата) о признании отсутствующим право собственности общества на объект: газопровод высокого давления (далее - газопровод), назначение не жилое, протяженность 812 м, расположенного: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, кадастровый (условный номер) 16:43:000000:1149, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) 23.07.2014 в„– 16-16-01/126/2014-672, обязании кадастровой палаты исправить кадастровую ошибку в сведениях о месторасположении газопровода, исключив из Государственного кадастра недвижимости (далее - ГКН) сведения о местоположении указанного объекта, управления внести изменения в реестр, погасить запись о регистрации от 23.07.2014 в„– 16-16-01-126/2014-672.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Генерирующая компания", публичное акционерное общество "Газпром".
В судебном заседании 14.10.2015 истец заявил об отказе от требований к управлению и кадастровой палате.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2015 судом принят отказ от исковых требований к управлению, кадастровой палате, производство по делу в указанной части прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Минземимущество), управление, кадастровая палата.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 требования удовлетворены. Суд признал отсутствующим право собственности общества на объект: газопровод высокого давления, назначение не жилое, протяженность 812 м, адрес (местонахождение) объекта Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, кадастровый (условный номер) 16:43:000000:1149, зарегистрированное 23.07.2014, о чем в реестре сделана запись регистрации в„– 16-16-01/126/2014-672.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
Акционерное общество, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве общество просит в удовлетворении жалобы отказать, полагая постановление апелляционного суда правильным.
Представитель Минземимущества полагала кассационную жалобу необоснованной, подлежащей отклонению.
Представитель генерирующей компании полагал решение по кассационной жалобе на усмотрение суда.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования истца основаны на факте неправомерной государственной регистрации права собственности ответчика на газопровод высокого давления, месторасположение которого совпадает с газопроводом, право собственности на который зарегистрировано за истцом - газопровод от ГРБ 2 до выхода ГРС н.п. Уруссу (ГРБ Татарского газопровода) подземный протяженностью 879,6 м, кадастровый номер объекта 16:43:000000:931, одновременной государственной регистрации права собственности на один и тот же объект недвижимости - газопровод.
В обоснование заявленного требования истец указывал на то, что газопровод принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 08.06.2007 в„– Д370/85, согласно которому акционерное общество приобрело газопровод в составе единого Энергетического производственного технологического комплекса (ЭПТК). По утверждению истца, с момента своего создания и по настоящее время газопровод остается неотъемлемым составным элементом имущественного комплекса ЭПТК, находится в ответственной эксплуатации истца, как опасный производственный объект газопровод числится в Ростехнадзоре за истцом, и именно истец несет всю полноту бремени содержания газопровода. При этом, совокупный срок давностного владения газопроводом истцом с учетом сроков открытого и добросовестного владения газопроводом правопредшественниками истца превышает 20 лет.
Право собственности ответчика, по мнению истца, зарегистрировано без законных оснований, поскольку документы, принятые в качестве правоустанавливающих при государственной регистрации права ответчика на спорный газопровод не позволяют идентифицировать данный объект, определить его местонахождение. Газопровод с указанными характеристиками не мог быть передан ответчику, поскольку ранее такой объект не принадлежал правопредшественникам ответчика.
Зарегистрированный за ответчиком газопровод имеет технические характеристики (уровень давления, год ввода эксплуатацию) отличные от фактических данных спорного газопровода, при этом зарегистрированный за ответчиком газопровод не отвечает техническим характеристикам самостоятельного объекта сети газораспределения, поскольку заканчивается в неопределенном месте без технологического присоединения к другому газопроводу через отключающее устройство.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд, с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что принадлежащий ответчику объект "газопровод высокого давления" протяженностью 812 м, диаметром 219 мм, построенный и введенный в эксплуатацию в 1973, не является объектом - газопроводом, пролегающим между ГРС н.п. Уруссу (ГРС Уруссинская) и Уруссинской ГРЭС, в соответствии с пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 в„– 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" исковая давность не распространяется на требование владеющего и реестрового собственника, так как оно является разновидностью негаторного иска, а поскольку материалами дела подтверждено, что истец фактически владеет газопроводом и его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонен.
Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленного иска, апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неверной оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Согласно статьям 2, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон в„– 122) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Вступившие в законную силу судебные акты являются самостоятельным основанием государственной регистрации прекращения прав на недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление в„– 10/22), в случаях, когда запись в реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
Государственная регистрация права на одно и то же недвижимое имущество за разными лицами по своему характеру нарушения является условием для предъявления одним лицом иска о признании права отсутствующим у другого, что позволяет по результатам исследования и оценки оснований возникновения такого права обеспечить восстановление нарушенного права.
Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена исключительно истцу, в чьем фактическом владении находится зарегистрированное за ним на праве собственности спорное недвижимое имущество, которое одновременно с этим числится в реестре за другим лицом (ответчиком) как собственником этого же имущества.
Истцом в обоснование наличия права собственности представлен договор купли-продажи от 08.06.2007 в„– Д370/85, заключенный между истцом (покупатель) и ОАО "Генерирующая компания" (продавец), согласно которому истец приобрел энергетический производственно-технологический комплекс (далее ЭПТК) инвентарный в„– 3778 - объект в„– 1 (кадастровый в„– 16:43:000000:0010:0002), расположенный по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. Уруссу. В приложении к договору указан перечень приобретенного истцом имущества, в котором под инвентарным номером 14522 значится газопровод от ГРБ2 до ГРБ Татарского газопровода подземный. Также представлено свидетельство о праве государственной регистрации права собственности от 30.06.2007 на энергетический производственно-технологический комплекс из которого следует, что основанием для его выдачи явился договор купли-продажи от 08.06.2007 в„– Д370/85.
В дальнейшем истцом получены повторно взамен первоначального свидетельства, свидетельства о праве о государственной регистрации права собственности от 06.07.2009, 25.11.2013, 23.05.2014 на энергетический производственно-технологический комплекс из которых следует, что основанием для его выдачи явился договор купли-продажи от 08.06.2007 в„– Д370/85. Регистрация за истцом право собственности на объект недвижимости - газопровод от ГРБ 2 до выхода ГРС н.п. Уруссу (ГРБ Татарского газопровода) подземный протяженностью 879,6 м. Газопровод входит состав Энергетического производственно-технологического комплекса Уруссинской ГРЭС, расположенного по адресу: Татарстан, Ютазинский район, п.г.т. Уруссу указано в свидетельстве о государственной регистрации права от 16.02.2015 серия 16-АН в„– 886726, также выданного взамен первоначального свидетельства, в вышеуказанных первоначальных свидетельствах истца о праве собственности и в договоре купли-продажи подземный газопровод не значится.
ООО "Газпром трансгаз Казань" на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2002 является собственником ЭПТК Ютазинского района Республики Татарстан, в состав которого входят газорегуляторные пункты, газопроводы низкого давления, общая протяженность 174 230 м, газопроводы среднего давления протяженность 25 420 м, газопроводы низкого давления протяженностью 25 420 м, газопроводы высокого давления протяженностью 107 100 м.
Кроме вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2002 представлены техническая документация, технико-рабочего проект на объединенную газораспределительную станцию в п. Уруссу от 01.10.1958, постановления Кабинета Министров Республики Татарстан о передаче газопроводов ООО "Таттрансгаз", передаточный акт государственного имущества Республики Татарстан, находящегося в хозяйственном ведении РГПП "Татстройгазификация" предприятию "Таттрансгаз" ОАО "Газпром" от 26.03.1996, постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.03.1996 в„– 166 "О реорганизации Республиканского государственного производственного предприятия "Татстройгазификация" от 06.03.1996 в„– 166, счет-фактуру от 28.12.1998 в„– 1, техническая документация ЭПТК Уруссинская ГРЭС, акт по приему электрощитовой установки в эксплуатацию от 23.09.1983, справка БТИ от 28.11.2013 в„– 01-09/3610.
Оценив представленные истцом доказательства, суд апелляционной пришел к выводу о том, что газопровод от ГРБ в„– 2 до ГРБ Татарского газопровода подземный, указанный в Приложении в„– 1, является лишь составной частью ЭПТК, (так же как и все остальные внутренние газопроводы, указанные в Приложении в„– 1) и не имеет никакого отношения к подземному газопроводу, находящемуся за территорией Уруссинской ГРЭС.
Поскольку истцом не доказано право собственности на подземный газопровод, находящийся за территорией Уруссинской ГРЭС и присоединенный к ГРС (газораспределительной станции), внутренние газопроводы объекта ЭПТК Уруссинской ГРЭС, находящиеся на территории "ТГК Уруссинская ГРЭС" и указанные в Приложении в„– 1, не являются доказательством подключения истца к магистральному газопроводу (высокого давления).
В свидетельстве о праве собственности, выданного истцу на основании договора купли-продажи от 08.06.2007 в„– Д370/85, спорный газопровод не был указан.
Из описания приобретенного объекта ЭПТЭК инвентарный в„– 3778 - объект в„– 1 (кадастровый в„– 16:43:000000:0010:0002), расположенный по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. Уруссу, содержащего в договоре купли-продажи и приложения к нему следует, что какие-либо газопроводы за пределами "Уруссинская ГРЭС" в состав ЭПТК не входили и соответственно истцом не приобретены. В последующем, включение спорного газопровода в состав приобретенного истцом имущества было осуществлено без надлежащих оснований.
В то же время право собственности ответчика на спорный газопровод возникло на основании решения учредителя о создании ООО "Таттрансгаз" от 29.06.1999, акта приема-передачи имущества в уставный капитал от 29.06.1999 и приложения к акту приема-передачи основных средств в„– 2, которые не кем не оспорены.
Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают включение спорного газопровода в состав ЭПТЭК переданного истцу по договору купли-продажи от 08.06.20007 в„– Д370/85, что послужило основанием для отказа в заявленных требованиях.
Оставляя постановление апелляционного суда в силе, суд кассационной инстанции не может не учитывать и выводы судов по ранее рассмотренным арбитражным делам (в„– А65-9477/2013, А65-16814/2014), в которых давалась оценка фактического нахождения спорного участка газопровода во владении ответчика, результатом которых в конечном итоге явилось взыскание с Уруссинской ГРЭС задолженности за поставленный газ и оплаты стоимости транспортировки и специальной надбавки по газораспределительным сетям, установив, что в составе ЭПТЭК отсутствуют газопроводы, находящиеся за пределами территории ГРЭС, в документации 2007 года объект газопровод от ГРБ-2 по ГРБ Татарского газопровода был изображен исключительно в пределах Уруссинской ГРЭС.
Представители общества, Минземимущества пояснили в суде кассационной инстанции, что в 1999 году ввиду наличия задолженности энергетиков Республики Татарстан перед ОАО "Газпромом" было принято решение о передаче последнему газораспределительных сетей Республики Татарстан, вследствие чего были приняты вышеупомянутые решения Кабинета Министров Республики Татарстан, а в дальнейшем их передача в 1999 году ООО "Таттрансгаз".
При таких обстоятельствах апелляционный суд не нашел достаточных оснований для оставления решения суда первой инстанции без изменения, отменил решение от 25.02.2016 и отказал в удовлетворении иска, дав соответствующую оценку доводам и возражениям сторон.
Кассатор в кассационной жалобе приводит доводы, из которых исходил суд первой инстанции, выводы последнего апелляционным судом были признаны ошибочными.
Фактически доводы кассационной жалобы указывают на иную оценку судом кассационной инстанции установленных обстоятельств и доказательств, положенных апелляционным судом в оспариваемом постановлении.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что к установленным обстоятельствам (недоказанность в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, указанных в обоснование иска), нормы права апелляционным судом применены правильно.
Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу в„– А65-20200/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Ю.МУРАВЬЕВ

Судьи
В.А.КАРПОВА
М.В.КОНОПЛЕВА


------------------------------------------------------------------