АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. в„– Ф06-15751/2016

Дело в„– А55-2840/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Муругова В.С., доверенность от 01.07.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вита"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)
по делу в„– А55-2840/2016
по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Вита" о взыскании убытков

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита" (далее - ответчик) о взыскании 819 174 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.11.2013.
Как следует из материалов дела, истцом заключен договор страхования автотранспортного средства по рискам КАСКО автомобиля Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163, согласно которому истец обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (полис в„– 13270C5GSBC88 от 20.08.2013, срок действия полиса с 24.08.2013 по 31.08.2013).
30.11.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Самарская область, на автодороге Богатое - Алексеевка - Виловатое - Гвардейцы 13км+700 м.
Согласно справке ГИБДД, административных материалов, Кормишков С.А., управляя автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163, владелец ОАО Сбербанк РФ Поволжский Банк.
В обоснование размера ущерба поврежденного автомобиля Ford imya-m государственный регистрационный знак С 761 АХ 163 истец представил расчет размера требования в„– 119 751 от 12.03.2015, акт осмотра транспортного средства в„– 2504 092 от 26.06.2014, акт приемки выполненных работ по заказ-наряду в„– 2504092 от 03.03.2015 на сумму 939 174 руб., заказ-наряд в„– 2504092 от 29.12.2014, сумма ущерба с учетом износа заменяемых запасных деталей 859 086 руб. 02 коп., а без учета износа составляет 939 174 руб.
По факту наступления страхового случая, на основании страхового акта в„– 13270С5GSВС88-S000002Y от 05.03.2015, страховое акционерное общество "ВСК" перечислило ремонтной организации ИП Гуськову С.А. в размере 939 174 руб., что подтверждается платежным поручением в„– 30052 от 10.03.2015.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО СГ "УралСиб". Истец обратился к ЗАО СГ "УралСиб" за страховым возмещением, которое признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 120 000 руб.
Полагая, что ответчик, являясь владельцем автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163, виновного в ДТП, обратился с иском в суд в порядке суброгации.
Ответчик не представил доказательств неверного определения истцом, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанций.
Ответчик в своих возражениях указывал на то, что между ООО "Вита" и Кормишковым С.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163), и представил копии следующих документов: договор аренды транспортного средства без экипажа от 06.12.2012 (л.д. 61), а также карточки контрагента, лист согласования.
Однако, в представленном договоре между сторонами (согласно статьям 642, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации) не согласован предмет аренды - автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163, также в иных представленных ответчиком документах не усматривается указание на конкретный предмет аренды - автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163.
Ответчиком также не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о наличии фактически сложившихся с Кормишковым С.А. отношении по аренде конкретного транспортного средства - автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163.
При таких обстоятельствах, суды сделали верный вывод о том, что договор аренды между ООО "Вита" и Кормишковым С.А. в отношении Renault Logan государственный регистрационный знак С 294 РВ 163 нельзя признать заключенным.
Принимая во внимание, что доказательств возмещения убытков ответчиком не представлено, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 607, 642, 965, 1064, 1072 ГК РФ, статьями 65, 68 АПК РФ, правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу в„– А55-2840/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ


------------------------------------------------------------------