АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. в„– Ф06-15610/2016

Дело в„– А57-23197/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж"
на решение арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2016 (судья Святкина Ю.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А57-23197/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (ОГРН 1056405059810 ИНН 6452913663), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж" (ОГРН 1086451002110 ИНН 6451421980), г. Саратов,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домовик", администрация Заводского района муниципального образования города Саратова; закрытое акционерное общество "Независимая электросетевая компания", город Саратов,
о взыскании задолженности в размере 69 991 руб. 84 коп., пени в размере 1309 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (далее - истец, ООО "Электросбытовая компания") обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж" (далее - ответчик, ООО "УК Береж") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2014 в„– 11232 за период с мая по июль 2015 года в размере 69 991 руб. 84 коп., пени за период с 16.06.2015 по 17.09.2015 в размере 1 309 руб. 61 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2016 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с мая по июнь 2015 года в размере 51 672 руб. 89 коп., пени за период с 16.06.2015 по 17.09.2015 в сумме 1 148 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 408 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2014, между ООО "Электросбытовая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК Береж" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения в„– 11232 (далее по тексту - договор), по условиям, которого, ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу коммунального ресурса - электрической энергии (мощности) исполнителю, предоставляющему потребителям коммунальную услугу по энергоснабжению, в необходимом количестве и надлежащего качества, в точки поставки, указанные в Приложении в„– 2 к договору, урегулирует с сетевой организацией отношения по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в Приложении в„– 2 к договору, оказывает (в том числе с привлечением третьих лиц) иные услуги, неразрывно связанные с процессом продажи коммунального ресурса - электрической энергии (мощности) а исполнитель оплачивает приобретенное количество коммунального ресурса в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в границах его балансовой принадлежности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, электрических сетей и исправность приборов учета и оборудования, связанного с процессом приобретения и подачи потребителям коммунального ресурса.
В соответствии с пунктами 3.1. - 3.3. договора, поставка электрической энергии (мощности) исполнителю производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по тарифу, установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов для соответствующей категории потребителей, либо, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по средневзвешенной цене оптового рынка электрической энергии и мощности, с учетом инфраструктурных платежей, сбытовой надбавки Реурсоснабжающей организации и услуг по передаче электрической энергии. Расчетным периодом является один календарный месяц.
Согласно пункту 6.1 договора, он вступает в силу с 1 октября 2014 года и действует до 31 декабря 2014 года, считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявляет об отказе от его условий или об их пересмотре.
Пункт 5.4 договора энергоснабжения устанавливает, что в случае нарушения предусмотренных договором энергоснабжения сроков оплаты абонент оплачивает энергоснабжающей организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на дату выставления пени.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с мая по июль 2015 года на сумму 69 991 руб. 84 коп. электрической энергии, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Судами установлен факт избрания собственниками помещений многоквартирного дома в„– 158 по ул. Огородной города Саратова с 15.07.2015 новой управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовик".
При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате потребленного в период с мая по июнь 2015 года коммунального ресурса на сумму 51 672 руб. 89 коп. и неустойки за период с 16.06.2015 по 17.09.2015 в размере 1 148 руб. 40 коп.
Кроме того, судами верно учтено, что объем потребленной в июле 2015 года электроэнергии жильцами указанного дома разделить на объем потребленный до даты передачи функций по управлению спорным многоквартирным домом новой управляющей организации ООО "УК "Домовик" - 15.07.2015 и после указанной даты невозможно, поскольку, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является один месяц.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу в„– А57-23197/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------