АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. в„– Ф06-16397/2016

Дело в„– А55-7542/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителя:
ответчика - Лобурцева Р.А. (доверенность от 01.06.2016),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" Козырева А.Н.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Попова Е.Г.)
по делу в„– А55-7542/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финэкс" в лице конкурсного управляющего Козырева Артема Николаевича к закрытому акционерному обществу "Полад-Авто", с участием третьих лиц - Кожевникова С.М., ООО "Грин-лайн" о признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финэкс" в лице конкурсного управляющего Козырева Артема Николаевича (далее - истец, ООО "Финэкс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Полад-Авто" (далее - ответчик, ЗАО "Полад-Авто") о признании договора купли-продажи от 29.07.2013 в„– 290712, заключенного между ЗАО "Полад-Авто" и обществом с ограниченной ответственностью "Селлс" (далее - ООО "Селлс"), ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме 2 611 100 руб.
Определением от 07.07.2016 Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело рассмотреть по существу и иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что факт ликвидации ООО "Селлс" задолго до заключения оспариваемого договора является основанием для обращения в суд с иском о признании договора ничтожной сделкой, а не основанием для прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2015 по делу в„– А55-21484/2015 ООО "Финэкс" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Козырев А.Н.
В ходе проверки финансовой деятельности должника было выявлено, что ООО "Финэкс" перечислило в адрес ЗАО "Полад-Авто" денежную сумму в размере 2 611 100 руб. с назначением платежа: "оплата за автомобили LADA по счету от 12.07.2013 в„– 881, согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Финэкс" 15.07.2013".
При этом сведений о передаче ООО "Финэкс" автомобилей у конкурсного управляющего ООО "Финэкс" не имелось.
На обращение к ЗАО "Полад-Авто" о предоставлении документации по осуществленному платежу, ответчиком было представлено письмо, в котором ООО "Финэкс" просило оплату, перечисленную по платежному поручению от 15.07.2013 в„– 387, считать как оплату за автомобили LADA за ООО "Селлс", также была представлена копия договора купли-продажи от 29.07.2013 в„– 290712, подписанного между ЗАО "Полад-Авто" и ООО "Селлс", согласно которому ответчик передает в собственность ООО "Селлс" 14 автомобилей LADA на общую стоимость 5 086 000 руб., копии актов приема-передачи и товарных накладных, согласно которым ЗАО "Полад-Авто" передало, а ООО "Селлс" в лице директора Кожевникова С.М. получило 14 автомобилей LADA.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Селлс" (ИНН 6321270962) было ликвидировано 21.03.2013.
В связи с этим на основании статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о признании договора купли-продажи от 29.07.2013 в„– 290712 ничтожной сделкой и применения последствий недействительности сделки, путем взыскания с ответчика денежных средств в сумме 2 611 100 руб.
Прекращая производство по делу, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как правильно указали суды, на основании положений статей 153, 154, 166, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иски о признании сделок недействительными должны предъявляться к сторонам таких сделок.
В рассматриваемом споре сторонами договора купли-продажи от 29.07.2013 являются ООО "Селлс" и ЗАО "Полад-Авто".
Судами установлено, что на момент обращения истца в арбитражный суд с иском, ООО "Селлс" было ликвидировано.
В связи с этим, спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен по существу без участия одного из контрагентов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.
При таких условиях, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о прекращении производства по данному делу.
Ссылка истца на сложившуюся судебную практику обоснованно отклонена судом, поскольку указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 по делу в„– А55-7542/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА

Судьи
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------