АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. в„– Ф06-5884/2016

Дело в„– А55-3370/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Шацкой И.А., доверенность от 10.02.2016 в„– 15, Каназакова А.С., доверенность от 10.02.2016 в„– 14,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарских трест инженерно-строительных изысканий"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Туркин К.К.)
по делу в„– А55-3370/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарский трест инженерно-строительных изысканий" (ОГРН 1046300579588, ИНН 6316096395), г. Самара, к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН 1026301170081, ИНН 6316045489), г. Самара, к администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417, ИНН 6315700007), г. Самара,
третье лицо - Департамент управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871, ИНН 6315800001), г. Самара,
о взыскании задолженности в сумме 6 500 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее - Предприятие, первый ответчик) и к Администрации городского округа Самара (далее - Администрация, второй ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору на выполнение кадастровых работ от 30.09.2010 в„– 257/У в размере 6 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 исковые требования к Предприятию удовлетворены. В иске к Администрации отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 в части взыскания с муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" в пользу ООО "Самарский трест инженерно-строительных изысканий" 6 500 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 55 500 руб. отменено.
Утверждено мировое соглашение от 24.08.2015, заключенное ООО "Самарский трест инженерно-строительных изысканий" (далее Истец) и муниципальным предприятием городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее Ответчик-1), на следующих условиях:
"1. Истцом заявлен иск о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Администрации городского округа Самара (далее - Ответчик-2) задолженности по договору от 30.09.2010 в„– 257/У в размере 6 500 000 руб., в том числе НДС - 18%, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 500 руб.
2. Ответчик-1 обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 6 500 000 руб., в том числе НДС - 18%, а также сумму неустойки в размере 805 119,79 руб., начисленную по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2012 по 03.08.2015 следующем порядке:
2.1. до 31 августа 2015 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.2. до 30 сентября 2015 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.3. до 31 октября 2015 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.4. до 30 ноября 2015 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.5. до 31 декабря 2015 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.6. до 31 января 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.7. до 29 февраля 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.8. до 31 марта 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.9. до 30 апреля 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.10. до 31 мая 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.11. до 30 июня 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.12. до 31 июля 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.13. до 31 августа 2016 года - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
2.14. до 30 сентября 2016 года - 400 000 (Четыреста тысяч рублей) 00 копеек.
2.15. до 31 октября 2016 года - 405 119 (Четыреста пять тысяч сто девятнадцать рублей) 79 копеек.
3. В назначении платежа указывается: оплата по мировому соглашению от 24.08.2015 по делу в„– А55-3370/2015 со ссылкой на пункт мирового соглашения.
4. Сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения может быть выплачена Ответчиком-1 досрочно с предварительным уведомлением Истца, с указанием суммы и периода, за который производится оплата досрочно.
5. Поскольку условия мирового соглашения сторон соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу в части требований Истца к Ответчику-1. При этом Истец не отказывается от своих требований к Ответчику-2 и производство по делу в указанной части прекращению не подлежит.
6. Судебные расходы распределяются в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Ответчик-1 в течение 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения возмещает Истцу расходы по государственной пошлине в размере 27 750 руб., без НДС - 18%. Истец не вправе предъявлять иных требований по взысканию судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела (стоимость юридических услуг, транспортные расходы, расходы на представление доказательств по настоящему делу и других).
7. Последствия прекращения производства по делу в части исковых требований к Ответчику-1 (М.П. г.о. Самара "Ремжилуниверсал") в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.8. При нарушении порядка и сроков расчетов Истец имеет право, в соответствии с ч. 2 ст. 42 АПК РФ, в течение 20 суток обратиться в Арбитражный суд за получением исполнительного листа.
9. При нарушении порядка и сроков расчетов в части неустойки, Истец оставляет за собой право в течение 20 суток обратиться в Арбитражный суд с иском о взыскании всей суммы неустойки в размере 1 610 239 руб. 58 коп., начисленную по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2012 г. по 03.08.2015 за вычетом фактически выплаченной суммы неустойки.
10. В случае не указания Арбитражным судом в Определении об утверждении настоящего мирового соглашения об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2015 г. Дело в„– А55-3370/2015 истец обязуется В течение 3-х дней с момента вступления в законную силу Определения об утверждении условий настоящего мирового соглашения обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр передается на утверждение в Арбитражный суд Самарской области.
12. Стороны пришли к соглашению об исполнении п. 2 (2.1) настоящего мирового соглашения до вынесения Арбитражным судом определения об утверждении условий мирового соглашения".
Производство по делу в„– А55-3370/2015 в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Самарский трест инженерно-строительных изысканий" к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" прекратить.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 оставлено без изменения
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, ООО "Самарских трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, истец заключил с правопредшественником первого ответчика (муниципальным предприятием городского округа Самара "Транссервис") договор на выполнение кадастровых работ от 30.09.2010 в„– 257/У (далее - договор), по результатам исполнения которого у Предприятия (заказчик по договору) перед Обществом (исполнитель по договору) образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 6 500 000 руб.
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, а также на то, что Предприятие при заключении и исполнении договора фактически представляло интересы собственника - Администрации, выполняя его задание по проведению кадастровых работ в отношении муниципального имущества городского округа Самара, за счет денежных средств, получаемых от реализации муниципального имущества городского округа Самара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Договор, заключенный между Обществом (исполнитель) и Предприятием (заказчик), не содержит положений о солидарной обязанности (ответственности) первого и второго ответчиков по оплате истцу стоимости выполненных работ по договору.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Предприятие, заключая с Обществом договор, действовало от имени Администрации.
Поскольку в данном случае правовые основания для солидарной обязанности (ответственности) второго ответчика отсутствуют, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования к Администрации являются необоснованными и правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 182, 308, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу в„– А55-3370/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------