АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. в„– Ф06-14634/2016

Дело в„– А55-1114/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
истца - Канатьевой Н.С., доверенность от 05.10.2016 в„– 165,
в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамова Олега Ивановича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу в„– А55-1114/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" к индивидуальному предпринимателю Абрамову Олегу Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - истец, ООО СамРЭК-Эксплуатация") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абрамову Олегу Ивановичу (далее - ответчик, ИП Абрамов О.И.) о взыскании 122 549 руб. 78 коп. задолженности по договору от 01.02.2015 в„– 432К/15 за поставленную холодную воду и принятые сточные воды за период с 01.02.2015 по 20.10.2015.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Абрамов О.И. имеет в собственности с 16.12.2004 следующие нежилые помещения: комнаты в„– 15, в„– 15а, в„– 16, в„– 16а, в„– 17, в„– 19, в„– 19а, в„– 20, в„– 21а, в„– 22а, в„– 23, в„– 24, в„– 25, в„– 26, в„– 27, в„– 28, в„– 29, в„– 30, в„– 31 - общей площадью 244,3 м2, расположенные в подвальном этаже многоквартирного жилого дома в„– 5 по ул. Морквашинской в г. Жигулевске.
По итогам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения городского округа Жигулевск между ОАО "СамРЭК", муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП "Ресурсоснабжение" заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. Жигулевск Самарской области от 29.01.2015 в„– 50.
31.01.2015 указанные объекты водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск переданы ООО "СамРЭК-Эксплуатация" по договорам аренды в„– 000033/2015 и в„– 000032/2015.
Таким образом, с 01.02.2015 услуги холодного водоснабжения и водоотведения городскому округу Жигулевск осуществляет ООО "СамРЭК-Эксплуатация".
В связи с этим в адрес ИП Абрамова Олега Ивановича 13.02.2015, направлен договор холодного водоснабжения и водоотведения в„– 432К/15 от 01.02.2015, который получен им лично 06.05.2015.
Кроме этого, для заключения договора ответчик представил документ, подтверждающий, что он является индивидуальным предпринимателем (свидетельство).
Однако, ответчик считает, что им договор холодного водоснабжения и водоотведения в„– 432К/15 от 01.02.2015 не заключался и не подписывался, указывает, что направлял в адрес истца претензию, в которой просил заключить договор коммунальных услуг с Абрамовым Олегом Ивановичем, как с физическим лицом, осуществить перерасчет на основании статьи 157 ЖК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 "О предоставлении коммунальных услуг гражданам".
Проект договора холодного водоснабжения и водоотведения в„– 432К/15 от 01.02.2015 получен ответчиком 06.05.2015. Претензия, на которую ссылается ответчик, адресована истцу 19.11.2015, то есть по истечении 30 дней со дня поступления абонентом от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора.
Таким образом, направляемый договор холодного водоснабжения и водоотведения в„– 432К/15 от 01.02.2015 считается заключенным.
Согласно условиям договора в„– 432К/15 от 01.02.2015, истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном договором.
Нежилое помещение, магазин "Любава", принадлежащий ИП Абрамову О.И. подключено к системе водоснабжения и водоотведения, прибор учета воды отсутствует. Сечение трубы ХВС диаметром 10 мм.
Данный факт зафиксирован и отражен в акте от 06.05.2015 проверки представителем ООО "СамРЭК-Эксплуатация" вышеуказанного объекта, что также подтверждается актом от 01.12.2015. При этом акт от 01.12.2015 подписан потребителем Абрамовым О.И. без замечаний и возражений.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в„– 26 от 10.02.2015 г. для истца установлены тарифы на оказываемые услуги.
За период с 01.01.2015 по 20.10.2015 ответчику на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению направлены счета-фактуры на сумму 122 549,78 руб. согласно расчету. Однако ответчик оплату не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.
Суды верно указали, что истцом правомерно произведен учет количества поданной холодной воды и принимаемых сточных вод в соответствии с 5 Разделом заключенного договора, поскольку факт подключения к системе водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспаривается.
Расчет объема произведен истцом по пропускной способности обнаруженной трубы сечением 10 мм за период с 01.02.2015.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденными Постановлением Правительства в„– 644 от 29.07.2013, суды первой и апелляционной инстанции приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу в„– А55-1114/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи
И.В.АРУКАЕВА
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------