АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. в„– Ф06-14532/2016

Дело в„– А65-7740/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Рогачева А.В., доверенность от 27.09.2016 б/н,
ответчика - Астафьева И.А., доверенность от 19.04.2016 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоснаб"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Кузнецов С.А., Морозов В.А.)
по делу в„– А65-7740/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнитекс", г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "Экоснаб", г. Казань о взыскании 3 192 500 руб. суммы предварительной оплаты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс" г. Казань (далее - истец, ООО "Юнитекс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоснаб" г. Казань (далее - ответчик, ООО "Экоснаб") о взыскании 3 192 500 руб. суммы предварительной оплаты.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.12.2015 между истцом и ответчиком были заключены договора поставки в„– в„– 4, 5, 6 (далее договора), согласно которому ответчик обязался поставлять истцу товар (древесина, полученная при выполнении работ по разработке лесосеки).
14.12.2014 ответчиком истцу были выставлены счета в„– в„– 6, 8, 7 на общую сумму 3 192 500 руб.
Истец произвел предварительную оплату стоимости товара в сумме 3 192 500 руб.
Ответчиком обязательство по поставке товара исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Судами установлено, что истцом произведена оплата 23.12.2015, а ответчиком на момент рассмотрения спора обязательство по передаче предварительно оплаченного товара исполнено не было, срок исполнения встречного обязательства истек.
Счета на оплату истцу были выставлены ответчиком также в декабре 2015 года, что свидетельствует в соответствии с обычаями делового оборота о намерении ответчика поставить продукцию в разумный срок, чего в итоге сделано не было.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 457, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 по делу в„– А65-7740/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------