АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. в„– Ф06-14631/2016

Дело в„– А65-2447/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителя:
истца - Сибгатуллиной И.Р., доверенность от 20.12.2015 в„– 20/12,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Кама"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2016 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)
по делу в„– А65-2447/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр-Кама", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН 1639039363, ОГРН 1081682003150) к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Центра по ремонту и обслуживанию автомобилей "АвтоЛайн", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН 1650082676, ОГРН 1021602024730),

установил:

определением от 08.02.2016 Арбитражный суд Республики Татарстан выделил из дела в„– А65-98/2015 в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Центр-Кама" (далее - ООО "Центр-Кама", истец) к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее - Исполком, ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 724 014,82 руб., возникших в результате незаконных действий (бездействий) ответчика (с учетом принятого судом уточнения истцом искового требования).
Выделенному производству присвоен в„– А65-2447/2016.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью Центра по ремонту и обслуживанию автомобилей "АвтоЛайн" (далее - ООО "АвтоЛайн").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2016, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актов, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, на необоснованность и незаконность принятых судебных актов, неправильное применение норм права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.09.2008 между ООО "АвтоЛайн" (третье лицо) и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка в„– 1066-АЗ, в соответствии с которым земельный участок площадью 8100 кв. м, кадастровый номер 16:52:030205:51, был предоставлен в аренду третьему лицу для строительства дилерского центра "Мерседес бенц".
После возведения дилерского центра "Мерседес-Бенц", 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 4598,4 кв. м, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, в районе здания Казначейства, он был приобретен истцом у третьего лица на основании договора купли-продажи нежилого здания от 01.06.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.07.2011 серии 16 АК 086804.
Истец 28.02.2012 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность.
Письмом от 10.05.2012 ответчик предложил ООО "Центр-Кама" заключить договор аренды на земельный участок.
Истец письмом от 17.05.2012 вновь потребовал от ответчика выкупа земельного участка.
Постановлением Исполкома от 11.07.2012 в„– 3724 указанный земельный участок был предоставлен истцу в собственность. Между тем, договор купли-продажи земельного участка между заявителем и ответчиком был подписан только 16.04.2013.
Истец 10.12.2014 платежным поручением в„– 1322 уплатил ООО "АвтоЛайн" 919 368,63 руб.
Квалифицировав данный платеж как возмещение третьему лицу арендных платежей по земельному участку за период 01.07.2012 по 31.12.2012, которые ввиду неправомерного бездействия ответчика по несвоевременному предоставлению земельного участка не подлежали уплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В качестве основания возникновения у ответчика обязанности по возмещению ему убытков истец привел платежное поручение от 10.12.2014 в„– 1322, которым он выплатил ООО "АвтоЛайн" 919 368,63 руб.
Установив, что данная выплата произведена по письму ООО "АвтоЛайн" от 10.11.2014, в котором третье лицо просило истца возместить ему сумму арендной платы за период с 01.07.2012 по 31.12.2012, суды пришли к выводу, что данный расход (платеж) истца не является убытком потерпевшего, поскольку он произведен не в бюджет муниципального образования.
Кроме того, судами установлено, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 по делу в„– А65-98/2015 (ООО "Центр-Кама" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) Исполкома, выразившихся в нарушении установленных сроков принятия решения по заявлению собственника объекта недвижимости - ООО "Центр-Кама" о выкупе земельного участка и направления проекта договора купли-продажи земельного участка) и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу в„– А65-24163/2014 (с ООО "Центр-Кама" в пользу Исполкома взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи использованием ООО "Центр-Кама" вышеуказанного без надлежащего оформления прав на него), имеющими преюдициальное значение для настоящего дела установлено, что именно ООО "Центр-Кама" должно было вносить Исполкому плату за пользование указанным земельным участком.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 ГК РФ, суды пришли к выводу, что отсутствует причинная связь между неправомерным бездействием муниципального органа по несвоевременному предоставлению земельного участка и произведенным истцом по письменной просьбе третьего лица в его пользу платежом, в связи с чем признали требование истца необоснованным и отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Центр-Кама" не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию в размере 3000,00 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу в„– А65-2447/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Кама" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000,00 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА

Судьи
И.А.ХАКИМОВ
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА


------------------------------------------------------------------