АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. в„– Ф06-12124/2016

Дело в„– А57-25723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Хакимова И.А., Топорова А.В.,
при участии представителей:
публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - Власова С.В., доверенность от 16.12.2015 в„– ДОВ/8/480/15, Поминова А.Н., доверенность от 16.12.2015 в„– ДОВ/8/481/15, Денисова Н.П., доверенность от 16.12.2015 в„– ДОВ/8/482/15,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А57-25723/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюс Пул", "Марта Валиева" автору, специальному корреспонденту информационного агентства "Мосмонитор", Волошину Павлу Владимировичу, главному редактору информационного агентства "Мосмонитор", третьи лица: частная компания общество с ограниченной ответственностью "ТРАБОНД ЛИМИТЕД", Голубь Михаил Вильевич, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения,

установил:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее ПАО АНК "Башнефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ньюс Пул" (далее ООО "Ньюс Пул"), "Марта Валиева" автору, специальному корреспонденту информационного агентства "Мосмонитор", Волошину Павлу Владимировичу, главному редактору информационного агентства "Мосмонитор" об обязании ООО "Ньюс Пул" и Волошина П.В. главного редактора информационного агентства "Мосмонитор" об удалении несоответствующих действительности сведений, содержащихся в опубликованной 13.10.2015 на Интернет-сайте информационного агентства "Московский монитор" статье "Нефтяные сливки для президента" о коммерческой деятельности ПАО АНК "Башнефть" и ее высших должностных лиц, а также опубликовании опровержения следующего содержания: "В соответствии со статьями 43, 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 в„– 2124-1 "О средствах массовой информации", статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, редакция информационного агентства "Московский монитор" публикует следующее опровержение.
13.10.2015 на Интернет-сайте информационного агентства "Московский монитор" по адресу: http./mosmonitor.Particles/rights/neftvanvie slivki diva prezidenta была опубликована статья специального корреспондента Марты Валиевой под заголовком "Нефтяные сливки для президента". Данная статья содержала не соответствующие действительности сведения о коммерческой деятельности ПАО АНК "Башнефть" и ее высших должностных лиц, порочащие деловую репутацию ПАО АНК "Башнефть", а также деловую репутацию перечисленных в статье контрагентов ПАО АНК "Башнефть".
На основании достоверных сведений сообщаем следующее. В 2014 году ПАО АПК "Башнефть" действительно заключила сделки на поставку нефти и нефтепродуктов с компаниями ООО "Арктик Бункер", ООО "Эксим Групп", Truhond Limited и Minco Enterprises Ltd. Все сделки с указанными контрагентами были заключены на рыночных условиях и получили надлежащие корпоративные одобрения.
Указанная статья, в целом, и, в частности, утверждения автора о том, что: "$300 млн. именно столько в кризисный 2014 год приплюсовали к своему состоянию "первые руководители нефтяной компании Башнефть"... "Сумма, сопоставимая с доходной частью бюджета Башкирии, бесследно растворилась на счетах, подконтрольных президенту "Башнефти" компаний-однодневок"; "Александр Корсик, занявший кресло президента компании лишь в 2011 году, действуя рука об руку с вице-президентом ОАО ПК "Башнефть" по снабжению углеводородным сырьем Русланом Геншем всего за три года создал на бумаге обширную империю по выводу средств нефтяной компании. "Башнефть" качала нефть из недр, а Корсик с Геншем качали деньги из "Башнефти" - так, в нескольких словах, можно обрисовать ситуацию, созданную первыми руководителями нефтяного концерна"; "Для того чтобы всего за несколько месяцев стать богаче на $300 млн., ни господину Корсику, ни господину Геншу не пришлось внедрять в производство какие-либо технологические новшества или менять структуру управления компании. Достаточно было только иметь в кармане хорошо работающую авторучку. Несколько размашистых росчерков пера под договорами поставки нефти и нефтепродуктов в одночасье принесли президенту и его заместителю княжеское состояние и одновременно значительно уменьшили налоговые поступления в федеральный и республиканский бюджеты - привет детям и пенсионерам от господ Корсика и Генша! Договоры и распоряжения президента "Башнефти" и его зама обязывали ОАО ПК "Башнефть" продавать нефть и нефтепродукты по сильно заниженным, в сравнении с рыночными, ценами. Покупателями выступали компании, деятельность которых контролирует хороший приятель Корсика и Генша причем некоторые из этих компаний рождались только на бумаге и спустя, совсем короткое время на этой же бумаге безвозвратно умирали"; "Не меньший интерес во всем этом представляет и изучение схем, которые добрый знакомый хваткого господина Голубя Руслан Генш применял для того, чтобы средства "Башнефти" стали средствами самого Генша и Ко. Организуя тендеры на поставку продуктов ОАО НК "Башнефть", Руслан Генш формально соблюдав приличия и приглашал к участию в конкурсе иные, не близкие к Михаилу Голубю фирмы. Однако - вот чудо! - на поверку все участники конкурса оказывались либо специально созданными "компаниями-спойлерами", используемыми для обеспечения необходимого для проведения тендера количества участников, либо в последний момент не допускались к торгам, либо не снабжались необходимой информацией об условиях конкурса, из-за чего априори оказывались в проигрышном положении"; "Растаскивание средств нефтяного концерна велось в декорациях, создающих впечатление полной законности происходящего. Александр Корсик регулярно собирал совет директоров ПК "Башнефть", где во всем величии своей должности добивался того, чтобы все сделки были одобрены членами совета.
Таким образом, президент "Башнефти" получил возможность в ответ на неудобные вопросы контролирующих органов пожимать плечами и кивать на решения совета директоров, не упоминая о том, какое количество средств при этом невзначай прилипло к его собственным президентским рукам. А впрочем, в ряде случаев такой мелочью, как соблюдение законности, президент "Башнефти" Александр Корсик и вовсе не озадачивался, организовывая через подконтрольные себе фирмы поставки нефтепродуктов в Киргизию и Монголию - по "традиционно" заниженным ценам"; "Можно, конечно, констатировать, что во всех этих действиях Александра Корсика и Руслана Генша пристальный глаз прокурора однозначно сумеет разглядеть состав преступлений, предусмотренных совершенно определенными статьями Уголовного кодекса... При этом интерес прокуратуры уже "спугнул" господина Генша, который предпочел не дожидаться печального конца и скрылся в неизвестном направлении, лишь подтверждая правдивость всех обвинений. А вот его соучастнику Корсику достает нахальства и чувства полной безнаказанности, чтобы продолжать занимать свой такой удобный и сытный пост"; не соответствуют действительности, носят порочащий характер и подрывают деловую репутацию ПАО АНК "Башнефть", а также подрывают деловую репутацию перечисленных в статье контрагентов ПАО АНК "Башнефть".
Руководство ПАО АНК "Башнефть" считает соблюдение интересов Общества и ее акционеров приоритетным направлением своей деятельности и неукоснительно придерживается в своей работе принципов, направленных на предотвращение коррупции, что отражает приверженность руководства ПАО АНК "Башнефть" самым высоким этическим стандартам ведения открытого и честного бизнеса.
Редакция информационного агентства "Московский монитор" и автор статьи приносят извинения компании ПАО АНК "Башнефть" и лично Александру Корсику и Руслану Геншу в связи с размещением на интернет сайте www.mosmonitor.ru недостоверной и непроверенной информации, а также обязуется в будущем не публиковать непроверенные факты и информацию о коммерческой деятельности ПАО АНК "Башнефть" и ее руководства, а также не размещать в сети Интернет и в печатных изданиях какие-либо статьи или сведения, прямо или косвенно опровергающие или вносящие двусмысленность в понимание смысла опубликованного опровержения".
Решением от 24.02.2016 Арбитражный суд Саратовской области обязал ООО "Ньюс Пул" удалить статью "Нефтяные сливки для президента" (http//mosmonitor.ru/articles/rights/neftyanyie slivki dlyaprezidenta) с Интернет-сайта информационного агентства "Московский монитор"; опровергнуть несоответствующие действительности сведения, содержащиеся в опубликованной 13.10.2015 на Интернет-сайте информационного агентства "Московский монитор" статье "Нефтяные сливки для президента" (http//mosmonitor.ru/articles/rights/neftyanyie slivki dlyaprezidenta) путем опубликования опровержения в виде резолютивной части данного решения в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.
С ООО "Ньюс Пул" в пользу ПАО АНК "Башнефть" взыскана компенсация за причиненный репутационный (нематериальный) вред в размере 500 000 руб., расходы по нотариальному заверению документов в размере 24 760 руб., расходы по проведению лингвистического исследования в размере 65 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 214 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2016 в части взыскания с ООО "Ньюс Пул" в пользу ПАО АНК "Башнефть" компенсации за причиненный репутационный (нематериальный) вред в размере 500 000 руб. отменено, в иске в данной части отказано. Решение в части взыскания судебных расходов изменено: с ООО "Ньюс Пул" в пользу ПАО АНК "Башнефть" взысканы судебные расходы по нотариальному заверению документов в размере 12 380 руб., проведению лингвистического исследования в размере 32 625 руб., уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 000 руб.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, ПАО АНК "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции о том, что действующая редакция статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает применение положения о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица, являются ошибочными, поскольку понятия "компенсации морального вреда" и "компенсация репутационного вреда" не являются идентичными; требование о компенсации морального вреда истцом не заявлялось.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 13.10.2015 на Интернет-сайте информационного агентства "Московский монитор" размещена статья "Нефтяные сливки для президента" о коммерческой деятельности ПАО АНК "Башнефть" и ее высших должностных лиц.
Полагая, что содержащиеся в спорной статье сведения носят негативный характер в отношении ПАО АНК "Башнефть", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию организации и ее руководства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая возникший спор, арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями статей 17, 21, 23, 29, 34, 45, 46 Конституции Российской Федерации, статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в пунктах 5, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 в„– 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", статьей 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", пунктами 3, 5, 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор практики), статьей 69 АПК РФ и пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт распространения информационным агентством "Мосмонитор", учредителем которого являлось ООО "Ньюс Пул", оспариваемых истцом сведений.
Дав оценку доводам истца о порочащем характере оспариваемых сведений с учетом лингвистического заключения от 27.11.2015, суд первой инстанции установил, что указанные выше сведения действительно содержат утверждения, негативно влияющие на деловую репутацию ПАО АНК "Башнефть".
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что распространенные в отношении ПАО АНК "Башнефть" и его руководителей сведения порочат их деловую репутацию. Именно ООО "Ньюс Пул", являющееся учредителем информационного агентства "Мосмонитор", корреспондент которого распространил указанные порочащие сведения, в связи с недоказанностью их достоверности, несет ответственность за их распространение.
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ПАО АНК "Башнефть" оспариваемых сведений, обязав ООО "Ньюс Пул" обеспечить публикацию опровержения.
С учетом положений пунктов 5 и 7 статьи 152 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 15 Постановления от 24.02.2005 года в„– 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и названных обстоятельств дела, суд первой инстанции определил размер компенсации репутационного (нематериального) вреда в пользу ПАО АНК "Башнефть" в 500 000 руб.
Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Ньюс Пул" в пользу ПАО АНК "Башнефть" 500 000 руб. компенсации за причиненный репутационный (нематериальный моральный) вред, суд апелляционной инстанции указал, что действующая после 01.10.2013 редакция статьи 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации репутационного (нематериального) вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица.
Федеральным законом от 02.07.2013 в„– 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в главу 8 ГК РФ "Нематериальные блага и их защита". Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.10.2013.
Согласно пункту 11 статьи 152 ГК РФ Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В связи с этим юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений.
Суд кассационной инстанции считает указанные выводы арбитражного суда апелляционной инстанции не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.
Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о неправильном толковании судом апелляционной инстанции положений статьи 152 ГК РФ, являются ошибочными, в связи с чем судебной коллегией окружного суда отклоняются.
Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 по делу в„– А57-25723/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Р.А.ВИЛЬДАНОВ

Судьи
И.А.ХАКИМОВ
А.В.ТОПОРОВ


------------------------------------------------------------------