АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. в„– Ф06-12026/2016

Дело в„– А12-51958/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие в„– 1"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2016 (судья Машлыкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А., Никольский С.В.)
по делу в„– А12-51958/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН 1123453001682, ИНН 3436018361) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие в„– 1" (ОГРН 1113453000792, ИНН 3436115164) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Камышинский", автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Камышин.

установил:

открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие в„– 1" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 1 993 989 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленного в период с 01.10.2013 по 30.06.2014 по договору теплоснабжения от 02.07.2012 в„– 1442П за коммунального ресурса и 390 718 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 11.07.2014 по 29.02.2016 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Камышинский", автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа - город Камышин.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016, исковые требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе Предприятие просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, оплата коммунального ресурса осуществлялась собственниками помещений напрямую в теплоснабжающую организацию, истец не направлял ответчику информацию об имеющейся у собственников (нанимателей) жилых помещений задолженности, следовательно, задолженность ответчика в заявленной сумме истцом не доказана.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Предприятием (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 02.07.2012 в„– 1442П, по условия которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 заключенного договора, взаимоотношения сторон при эксплуатации сетей и систем теплоснабжения - в разделе 4, учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя - в разделе 5, расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителем - в разделе 6, ответственность сторон - в разделе 7, срок действия, порядок рассмотрения споров, прочие условия - в разделе 8, приложения - в разделе 9, юридические адреса сторон - в разделе 10 договора. Договор подписан с протоколом урегулирования разногласий.
Согласно пункту 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
Истец, указав, что во исполнение принятых на себя по договору обязательств он осуществил в период с октября 2013 года по июль 2015 года поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, однако последний свои обязательства по оплате полученного коммунального ресурса исполнил ненадлежащим образом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установили суды, ответчик не оспаривал факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и стоимость, расчет истца не опроверг.
Также судами установлен и подтверждается материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.
Поскольку ответчик оплатил поставленные ресурсы с нарушением установленных договором сроков, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику за просрочку исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 29.02.2016.
Представленный истцом расчет процентов судами предыдущих инстанций проверен и признан верным. Ответчик о наличии арифметической ошибки в расчете не заявил, контррасчет не представил.
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов, наличие и размер задолженности последнего в сумме 1 993 989 руб. 04 коп. подтверждены документально и им не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суды на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.
Доводы Предприятия, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 по делу в„– А12-51958/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------