АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2016 г. в„– Ф06-6483/2016

Дело в„– А55-19503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,
при участии представителей:
Вавиловой Нины Петровны - Асташкина А.Н., доверенность от 16.11.2016,
общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" - Чостковской Е.С., доверенность от 01.09.2016 в„– 01-09/2016-Д1,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" Рябинова Дмитрия Владимировича, Вавиловой Нины Петровны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А55-19503/2014
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены (вх. в„– 53056) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" (ИНН 6377000439, ОГРН 1036303050354),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 отношении открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" (далее - ОАО "Утевское ХПП", должник) введено внешнее управление сроком на 14 месяцев, внешним управляющим утвержден Рябинов Дмитрий Владимирович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Утевское ХПП" акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся в залоге и установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости имущества.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 заявление АО "Россельхозбанк" удовлетворено, обращено взыскание на следующее имущество должника:
- зерноуборочный комбайн CLAASS TUCANO 450, год выпуска 2010, заводской в„– машины С3200524, двигатель 926.929-00-831040, основной ведущий мост 01001, залоговой стоимостью 7 174 400 руб.;
- комбайн РСМ-100 "Дон-680", год выпуска 2011, заводской в„– машины R0DOв„– 680007412, двигатель В0426533, коробка передач 04096, основной ведущий мост 0537, залоговой стоимостью 2 187 200 руб.;
- трактор "Беларус" 1220.3, год выпуска 2010, заводской в„– машины (рамы) 12200076, двигатель в„– 509662, коробка передач в„– 043819, основной ведущий мост в„– 43091/290117, залоговой стоимостью 724 000 руб.;
- КАМАЗ 45143-15 автомобиль самосвал, год выпуска 2011, VIв„– X1F45143SB0000018, модель в„– двигателя 740310В2594153, шасси XTC65115RB1197921, каб. 2192903, залоговой стоимостью 1 091 200 руб.;
- прицеп самосвальный СЗАП 8551-02, год выпуска 2011, VIв„– X1W85510AB0006329, шасси X1W85510AB0006329, залоговой стоимостью 297 600 руб.;
- трактор сельскохозяйственный колесный "Versatile" 2375, год выпуска 2010, заводской в„– R0002375304544, двигатель в„– 35249216, коробка передач в„– 9А0796, основной ведущий мост в„– 410/9410, залоговой стоимостью 3 568 800 руб.;
- опрыскиватель самоходный модели ОС-3000, год выпуска 2011, заводской в„– машины (рамы) 110008, двигатель в„– 576007, залоговой стоимостью 2 239 200 руб.;
- дискатор БДМ-6,6х4ПК (БДМ-664-0220-01-000), год выпуска 2011, инвентарный номер 166, залоговой стоимостью 469 000 руб.;
- дискатор БДМ-6,6х4ПК (БДМ-664-0220-01-000), год выпуска 2011, инвентарный номер 167, залоговой стоимостью 469 000 руб.;
- культиватор сплошной обработки КСО-9, год выпуска 2011, инвентарный номер 168, залоговой стоимостью 317 100 руб.;
- культиватор сплошной обработки КСО-9, год выпуска 2011, инвентарный номер 169, залоговой стоимостью 317 100 руб.;
- сеялка тракторная СРП-12 (8-рядная), год выпуска 2011, инвентарный номер 150, залоговой стоимостью 1 201 200 руб.;
- сеялка тракторная СРП-12 (8-рядная), год выпуска 2011, инвентарный номер 151, залоговой стоимостью 1 201 200 руб.;
- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный номер 152, залоговой стоимостью 180 600 руб.;
- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный номер 153, залоговой стоимостью 180 600 руб.;
- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный номер 154, залоговой стоимостью 151 200 руб.;
- подборщик-полуприцеп ТПФ-45-01, год выпуска 2011, инвентарный номер 155, залоговой стоимостью 473 200 руб.;
- подборщик-полуприцеп ТПФ-45-01, год выпуска 2011, инвентарный номер 156, залоговой стоимостью 473 200 руб.;
- сцепка ОПО 17.30, год выпуска 2011, инвентарный номер 157, залоговой стоимостью 105 000 руб.;
- пресс-подборщик R12/155 SUPER, год выпуска 2012, заводской номер 1883, залоговой стоимостью 383 746 руб.;
- пресс-подборщик R12/155 SUPER, год выпуска 2012, заводской номер 1881, залоговой стоимостью 383 746 руб.;
- косилка тракторная MacDon М-150 в комплектации с жаткой полотняной D-60 и плющилкой, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) 209803; двигатель в„– 73139512, коробка передач и основной ведущий мост отсутствуют, залоговой стоимостью 3 021 691 руб.;
- погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор шасси 332С4-01, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) Y332C4010111136, двигатель в„– 099926, коробка передач 24138, основной ведущий мост 01762/01787, залоговой стоимостью 1 407 203 руб.;
- колесный сельскохозяйственный трактор New Holland Т8.390 (T34RP2 С 100 01), год выпуска 2012, заводской в„– машины ZBRC09386, двигатель в„– 11Н00016927; коробка передач в„– AIB04008422, основной ведущий мост в„– PFTв„– 014968 залоговой стоимостью 5 039 200 руб.;
- трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0101ЕН, год выпуска 2012, заводской в„– машины 45019 (165664), двигатель в„– 34789; коробка передач в„– 12729, основной ведущий мост 120223 залоговой стоимостью 2 276 800 руб.;
- зерноуборочный комбайн CLAAS "TUCANO 450" в комплектации с двумя жатками для уборки кукурузы, год выпуска 2012, заводской в„– машины С3200915, двигатель в„– 926.929-00-935010, коробка передач в„– отсутствует, основной ведущий мост в„– 00401, залоговой стоимостью 9 672 800 руб.;
- автоцистерна заправочная 6606-62 на КАМАЗ 65115-в„– 3 (марка модель ТС НЕФАЗ 6606-62; тип ТС автоцистерна заправочная) VIв„– Х1F6606RBCB000330, модель в„– двигателя 740620С2657112; шасси (рама) в„– ХТС651153 С1243959, кабина в„– 2260725, залоговой стоимостью 1 497 600 руб.;
- опрыскиватель прицепной "Versatile" PS 850, год выпуска 2011, залоговой стоимостью 760 900 руб.;
- посевной комплекс "Bourgauilt" (Борго) 3710-40 с бункером для семян 6350, год выпуска 2011, залоговой стоимостью 4 718 700 руб.;
- кормораздатчик односторонний КТ-10, год выпуска 2011, залоговой стоимостью 121 100 руб.;
- MANITOU MANISCOPIC MLT 634-120 LSU погрузчик, год выпуска 2011, заводской в„– машины (рамы) P0150L1 593834, двигатель в„– в„– 338698U093357U, коробка передач в„– 16486 М10 09392, основной ведущий мост в„– N-ITA-745831, N-ITA-745948, залоговой стоимостью 1 863 324 руб.;
- трактор "Versatile" 435, год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) R0HHT435702209, двигатель в„– 79532521, коробка передач в„– IJ1085; основной ведущий мост в„– Hв„– 03862520/H03859417, залоговой стоимостью 5 038 474 руб. 89 коп.;
- самоходный разбрасыватель "Туман-2", год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 058, двигатель в„– 40630А*С3001402, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, залоговой стоимостью 2 216 378 руб. 70 коп.;
- трактор "БЕЛАРУС-1221.2" год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 12210681, двигатель в„– 113065, коробка передач в„– 057880, основной ведущий мост в„– 51624/122117-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;
- трактор "БЕЛАРУС-1221.2" год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 12210732, двигатель в„– 113695, коробка передач в„– 058324, основной ведущий мост в„– 51362/142181-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;
- трактор "БЕЛАРУС-1221.2" год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 12210732, двигатель в„– 113695, коробка передач в„– 058324, основной ведущий мост в„– 51624/122117-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;
- кран автомобильный КС 55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-62 модель в„– двигателя 740620, С2672200, шасси (рама) ЧЕС651153С1252, залоговой стоимостью 2 708 964 руб.;
- посевной комплекс "Bourgault" (дисковая сеялка модели 3710-40), заводской номер 0412СН8186-12, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 2 449 440 руб.;
- посевной комплекс "Bourgault" (дисковая сеялка модели 3710-40), заводской номер 0512СН8186-12, год выпуска, залоговой стоимостью 2 449 440 руб.;
- плуг чизельный ПЧ-6ПК прицепной, номер 444, гарантийный талон в„– 2853, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 438 858 руб.;
- дисковый мульчировщик ДМ-9х2, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 818 011 руб.;
- земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, кадастровый номер 63:27:0000000:217, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская область, Нефтегорский район, в границах ПСК "Трудовой", площадь 40 512 000 +/- 55 709 кв. м, залоговой стоимостью 37 485 000 руб., рыночной стоимостью 53 550 000 руб.;
- зерносклад в„– 1, площадью 1223,30 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003981:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 468 084 руб.;
- зерносклад в„– 2, площадью 1256,0 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003982:17/0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 011 187 руб.;
- зерносклад в„– 3, площадью 1240,0 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003983:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 231 208 руб.;
- зерносклад в„– 4, площадью 1249,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003984:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 127 443 руб.;
- зерносклад в„– 5, площадью 1249,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003985:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 255 404 руб.;
- зерносклад в„– 6, площадью 1246,50 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003986:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 517 461 руб.;
- контора предприятия площадью 110,20 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003987:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 748 376 руб.;
- материальный склад площадью 111,10 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003988:Г,Г1,Г2//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 239 393 руб.;
- караулка площадью 15,80 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000::0000//2:0003989:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 63 351 руб.;
- весовая будка площадью 50,10 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003990:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 468 084 руб.;
- весовая будка площадью 172,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003991:Г,Г1,Г2//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 317 150 руб.;
- зерносушилка ДСП-32 площадью 25,80 кв. м, кадастровый (условный) номер объекте 63:27:0000000:0000//2:0003990:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 34 544 руб.;
- земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества 66 584 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0401036:0002, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 6 527 856 руб.
Установлена начальная продажная цена в размере залоговой стоимости имущества.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 определение суда первой инстанции от 08.06.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, внешний управляющий должником Рябинов Д.В. и конкурсный кредитор Вавилова Нина Петровна (далее - кредитор, Вавилова Н.П.) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Банка.
В обоснование своей кассационной жалобы внешний управляющий ОАО "Утевское ХПП" Рябинов Д.В. ссылается на то, что обращение взыскания на заложенное имущество сделает невозможным восстановление платежеспособности должника, что собранный по итогам посевной компании 2016 года урожай позволяет произвести расчеты с кредиторами, в том числе с АО "Россельхозбанк".
Вавилова Н.П. в обоснование кассационной жалобы указывает на то, что она является конкурсным кредитором ОАО "Утевское ХПП" в составе третьей очереди с требованием в общей сумме 5 293 690 руб., как обеспеченное залогом имущества должника, в связи с частичным исполнением ею как поручителем обязательств должника перед Банком. Также считает, что обращение взыскания на заложенное имущество должника препятствует исполнению плана внешнего управления.
В судебном заседании окружного суда представитель Вавиловой Н.П. доводы, изложенные в своей кассационной жалобе и жалобе внешнего управляющего, поддержал, просил отменить обжалуемые судебные акты.
Представитель общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" (правопреемник АО "Россельхозбанк" в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016) высказала возражения относительно удовлетворения кассационных жалоб согласно представленному письменному отзыву. Считает, что внешним управляющим в соответствии с требованиями статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не доказан факт невозможности восстановления платежеспособности должника ввиду обращения взыскания на заложенное имущество. Также считает, что право залогового кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренное указанной выше статьей, является специальным правом, предоставленным залоговым кредиторам, исходя из особого статуса в процедурах банкротства.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2015 требования АО "Россельхозбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 187 308 620 руб. 72 коп., в том числе: 174 604 936 руб. 52 коп. - основной долг (из них: 102 604 936 руб. 52 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника), 12 220 142 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом (из них: 7 758 115 руб. 46 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника), 101 313 руб. 84 коп. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита (как требование, обеспеченное залогом имущества должника), и неустойка в размере 382 227 руб. 51 коп. (как требование, не обеспеченное залогом имущества должника).
В обеспечение исполнения обязательств по заключенным с ОАО "Утевское ХПП" кредитным договорам были заключены следующие договоры залога:
1. Договор в„– 111321/0019-4 о залоге транспортных средств от 28.04.2011, в соответствии с условиями которого в залог Банку было предоставлено следующее имущество:
- зерноуборочный комбайн CLAASS TUCANO 450, год выпуска 2010, заводской в„– машины С3200524, двигатель 926.929-00-831040, основной ведущий мост 01001, залоговой стоимостью 7 174 400 руб.;
- комбайн РСМ-100 "Дон-680", год выпуска 2011, заводской в„– машины R0DOв„– 680007412, двигатель В0426533, коробка передач 04096, основной ведущий мост 0537, залоговой стоимостью 2 187 200 руб.;
- трактор "Беларус" 1220.3, год выпуска 2010, заводской в„– машины (рамы) 12200076, двигатель в„– 509662, коробка передач в„– 043819, основной ведущий мост в„– 43091/290117, залоговой стоимостью 724 000 руб.;
- КАМАЗ 45143-15 автомобиль самосвал, год выпуска 2011, VIв„– X1F45143SB0000018, модель в„– двигателя 740310В2594153, шасси XTC65115RB1197921, каб. 2192903, залоговой стоимостью 1 091 200 руб.;
- прицеп самосвальный СЗАП 8551-02, год выпуска 2011, VIв„– X1W85510AB0006329, шасси X1W85510AB0006329, залоговой стоимостью 297 600 руб.;
- трактор сельскохозяйственный колесный "Versatile" 2375, год выпуска 2010, заводской в„– R0002375304544, двигатель в„– 35249216, коробка передач в„– 9А0796, основной ведущий мост в„– 410/9410, залоговой стоимостью 3 568 800 руб.;
- опрыскиватель самоходный модели ОС-3000, год выпуска 2011, заводской в„– машины (рамы) 110008, двигатель в„– 576007, залоговой стоимостью 2 239 200 руб.;
2. Договор в„– 111321/0019-5 о залоге оборудования от 28.04.2011, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- дискатор БДМ-6,6х4ПК (БДМ-664-0220-01-000), год выпуска 2011, инвентарный номер 166, залоговой стоимостью 469 000 руб.;
- дискатор БДМ-6,6х4ПК (БДМ-664-0220-01-000), год выпуска 2011, инвентарный номер 167, залоговой стоимостью 469 000 руб.;
- культиватор сплошной обработки КСО-9, год выпуска 2011, инвентарный номер 168, залоговой стоимостью 317 100 руб.;
- культиватор сплошной обработки КСО-9, год выпуска 2011, инвентарный номер 169, залоговой стоимостью 317 100 руб.;
- сеялка тракторная СРП-12 (8-рядная), год выпуска 2011, инвентарный номер 150, залоговой стоимостью 1 201 200 руб.;
- сеялка тракторная СРП-12 (8-рядная), год выпуска 2011, инвентарный номер 151, залоговой стоимостью 1 201 200 руб.;
- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный номер 152, залоговой стоимостью 180 600 руб.;
- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный номер 153, залоговой стоимостью 180 600 руб.;
- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный номер 154, залоговой стоимостью 151 200 руб.;
- подборщик-полуприцеп ТПФ-45-01, год выпуска 2011, инвентарный номер 155, залоговой стоимостью 473 200 руб.;
- подборщик-полуприцеп ТПФ-45-01, год выпуска 2011, инвентарный номер 156, залоговой стоимостью 473 200 руб.;
- сцепка ОПО 17.30, год выпуска 2011, инвентарный номер 157, залоговой стоимостью 105 000 руб.;
3. Договор в„– 121321/0050-5 о залоге оборудования от 28.12.2012, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- пресс-подборщик R12/155 SUPER, год выпуска 2012, заводской номер 1883, залоговой стоимостью 383 746 руб.;
- пресс-подборщик R12/155 SUPER, год выпуска 2012, заводской номер 1881, залоговой стоимостью 383 746 руб.;
4. Договор в„– 131321/0015-3 о залоге товаров в обороте от 27.11.2013 (залог утрачен);
5. Договор в„– 111321/0020-4 о залоге транспортных средств от 28.04.2011, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- косилка тракторная MacDon М-150 в комплектации с жаткой полотняной D-60 и плющилкой, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) 209803; двигатель в„– 73139512, коробка передач и основной ведущий мост отсутствуют, залоговой стоимостью 3 021 691 руб.;
- погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор шасси 332С4-01, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) Y332C4010111136, двигатель в„– 099926, коробка передач 24138, основной ведущий мост 01762/01787, залоговой стоимостью 1 407 203 руб.;
6. Договор в„– 121321/0021-4 о залоге транспортных средств от 28.04.2012, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- колесный сельскохозяйственный трактор New Holland Т8.390 (T34RP2 С 100 01), год выпуска 2012, заводской в„– машины ZBRC09386, двигатель в„– 11Н00016927; коробка передач в„– AIB04008422, основной ведущий мост в„– PFTв„– 014968 залоговой стоимостью 5 039 200 руб.;
- трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0101ЕН, год выпуска 2012, заводской в„– машины 45019 (165664), двигатель в„– 34789; коробка передач в„– 12729, основной ведущий мост 120223 залоговой стоимостью 2 276 800 руб.;
- зерноуборочный комбайн CLAAS "TUCANO 450" в комплектации с двумя жатками для уборки кукурузы, год выпуска 2012, заводской в„– машины С3200915, двигатель в„– 926.929-00-935010, коробка передач в„– отсутствует, основной ведущий мост в„– 00401, залоговой стоимостью 9 672 800 руб.;
- автоцистерна заправочная 6606-62 на КАМАЗ 65115-в„– 3 (марка модель ТС НЕФАЗ 6606-62; тип ТС автоцистерна заправочная) VIв„– Х1F6606RBCB000330, модель в„– двигателя 740620С2657112; шасси (рама) в„– ХТС651153 С1243959, кабина в„– 2260725, залоговой стоимостью 1 497 600 руб.;
7. Договор в„– 121321/0021-5 о залоге оборудования от 28.04.2012, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- опрыскиватель прицепной "Versatile" PS 850, год выпуска 2011, залоговой стоимостью 760 900 руб.;
- посевной комплекс "Bourgauilt" (Борго) 3710-40 с бункером для семян 6350, год выпуска 2011, залоговой стоимостью 4 718 700 руб.;
- кормораздатчик односторонний КТ-10, год выпуска 2011, залоговой стоимостью 121 100 руб.;
8. Договор в„– 121321/0022-4 о залоге транспортных средств от 28.04.2012, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- MANITOU MANISCOPIC MLT 634-120 LSU погрузчик, год выпуска 2011, заводской в„– машины (рамы) P0150L1 593834, двигатель в„– в„– 338698U093357U, коробка передач в„– 16486 М10 09392, основной ведущий мост в„– N-ITA-745831, N-ITA-745948, залоговой стоимостью 1 863 324 руб.;
9. Договор в„– 121321/0053-4 о залоге транспортных средств от 28.12.2012, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- трактор "Versatile" 435, год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) R0HHT435702209, двигатель в„– 79532521, коробка передач в„– IJ1085; основной ведущий мост в„– Hв„– 03862520/H03859417, залоговой стоимостью 5 038 474 руб. 89 коп.;
- самоходный разбрасыватель "Туман-2", год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 058, двигатель в„– 40630А*С3001402, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, залоговой стоимостью 2 216 378 руб. 70 коп.;
- трактор "БЕЛАРУС-1221.2" год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 12210681, двигатель в„– 113065, коробка передач в„– 057880, основной ведущий мост в„– 51624/122117-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;
- трактор "БЕЛАРУС-1221.2" год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 12210732, двигатель в„– 113695, коробка передач в„– 058324, основной ведущий мост в„– 51362/142181-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;
- трактор "БЕЛАРУС-1221.2" год выпуска 2012, заводской в„– машины (рамы) 12210732, двигатель в„– 113695, коробка передач в„– 058324, основной ведущий мост в„– 51624/122117-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;
- кран автомобильный КС 55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-62 модель в„– двигателя 740620, С2672200, шасси (рама) ЧЕС651153С1252, залоговой стоимостью 2 708 964 руб.;
10. Договор в„– 121321/0053-5 о залоге оборудования от 28.12.2012, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- посевной комплекс "Bourgault" (дисковая сеялка модели 3710-40), заводской номер 0412СН8186-12, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 2 449 440 руб.;
- посевной комплекс "Bourgault" (дисковая сеялка модели 3710-40), заводской номер 0512СН8186-12, год выпуска, залоговой стоимостью 2 449 440 руб.;
- плуг чизельный ПЧ-6ПК прицепной, номер 444, гарантийный талон в„– 2853, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 438 858 руб.;
- дисковый мульчировщик ДМ-9х2, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 818 011 руб.;
11. Договор в„– 131321/0016-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 27.12.2013, в соответствии с условиями которого в залог было предоставлено следующее имущество:
- земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, кадастровый номер 63:27:0000000:217, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская область, Нефтегорский район, в границах ПСК "Трудовой", площадь 40 512 000 +/- 55 709 кв. м, залоговой стоимостью 37 485 000 руб., рыночной стоимостью 53 550 000 руб.;
12. Договор в„– 131321/0016-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.12.2013, в соответствии с условиями которого было предоставлено следующее имущество:
- зерносклад в„– 1 площадью 1223,30 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003981:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 468 084 руб.;
- зерносклад в„– 2 площадью 1256,0 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003982:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область. Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 011 187 руб.;
- зерносклад в„– 3 площадью 1240,0 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003983:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 231 208 руб.;
- зерносклад в„– 4 площадью 1249,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003984:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 127 443 руб.;
- зерносклад в„– 5 площадью 1249,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003985:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 255 404 руб.;
- зерносклад в„– 6 площадью 1246,50 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003986:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 517 461 руб.;
- контора предприятия площадью 110,20 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003987:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 748 376 руб.;
- материальный склад площадью 111,10 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003988:Г,Г1,Г2//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 239 393 руб.;
- караулка площадью 15,80 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000::0000//2:0003989:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 63 351 руб.;
- весовая будка площадью 50,10 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003990:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 1 468 084 руб.;
- весовая будка площадью 172,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003991:Г,Г1,Г2//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 317 150 руб.;
- зерносушилка ДСП-32 площадью 25,80 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0000000:0000//2:0003990:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 34 544 руб.;
- земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества площадью 66 584 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0401036:0002, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес объекта: Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 6 527 856 руб.
Срок исполнения обязательств должника по возврату кредитных средств по ряду договоров уже наступил: окончательный срок возврата кредита по кредитному договору от 27.12.2013 в„– 131321/0016 наступил 22.07.2015, окончательный срок возврата кредита по кредитному договору от 28.12.2012 в„– 121321/0050 наступил 20.02.2016, окончательный срок возврата кредита по кредитному договору от 28.04.2011 в„– 111321/0019 наступил 21.04.2016, окончательный срок возврата кредита по кредитному договору от 28.04.2011 в„– 111321/0020 наступил 21.04.2016, окончательный срок возврата кредита по кредитному договору от 27.11.2013 в„– 131321/0015 наступил 23.06.2015.
19 февраля 2016 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Утевское ХПП", на котором был утвержден разработанный внешним управляющим план внешнего управления, предусматривающий расчеты с кредиторами должника до конца внешнего управления (внешнее управление введено сроком на 14 месяцев).
Согласно плану внешнего управления реализация указанного имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", не предусмотрена.
Планом внешнего управления предусмотрена только продажа имущества должника, не задействованного в производственно-хозяйственной деятельности, от которой планируется получить ориентировочно лишь 9 655 тыс. руб.
Также согласно плану внешнего управления основной мерой, позволяющей восстановить платежеспособность должника, будет являться заключение договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения, увеличение посевных площадей с 4000 га до 10 000 га, расширение видов обрабатываемых культур, в том числе, за счет аренды земельных участков, принадлежащих Тарасенко А.И., Молодову В.Д.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на указанное имущество должника сделает невозможным восстановление его платежеспособности.
Продажа предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.
Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
Как установлено пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление залогового кредитора, исходил из недоказанности должником того, что обращение взыскания на вышеперечисленное залоговое имущество сделает невозможным восстановление его платежеспособности.
При этом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, основной мерой, позволяющей восстановить платежеспособность должника, в плане внешнего управления указано на заключение договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения с Тарасенко А.И. и Молодовым В.Д.
Между тем, поскольку земельный участок площадью 29 323 000 кв. м, принадлежащий Тарасенко А.И., обременен залогом АО "Россельхозбанк" на основании договора от 27.11.2013 в„– 131321/0015-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка, а земельный участок площадью 13 632 000 кв. м, принадлежащий Молодову В.Д., обременен залогом АО "Россельхозбанк" на основании договора от 27.11.2013 в„– 131321/0015-7.10/3 об ипотеке (залоге) земельного участка, и АО "Россельхозбанк" обратилось в Нефтегорский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Тарасенко А.И. и Молодову В.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество последних, суд пришел к правомерному выводу о том, что реализация указанных земельных участков в установленном законом порядке приведет к невозможности выполнения плана внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника.
Апелляционный суд согласился с данными выводами суда первой инстанции и отклонил доводы внешнего управляющего о том, что обращение взыскания на заложенное имущество повлечет невозможность восстановления платежеспособности должника, указав на непредставление внешним управляющим достоверных, относимых и допустимых доказательств использования залогового имущества в хозяйственной деятельности должника; непредставление доказательств того, что на спорных земельных участках произведен посев сельскохозяйственных культур, а техника, находящаяся в залоге, использовалась и используется в посевной и уборочной компаниях, используется для исполнения плана внешнего управления.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия кассационного суда считает, что заявление АО "Россельхозбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены обоснованно удовлетворено судами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов окружным судом не установлено.
Иные доводы, изложенные внешним управляющим Рябиновым Д.В. в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки нижестоящих судов, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кредитора Вавиловой Н.П., изложенные в ее кассационной жалобе, также отклоняются окружным судом, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 335.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.
В абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 в„– 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума ВАС РФ в„– 42) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с абзацем вторым пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ в„– 42 судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.
С учетом данных разъяснений, приняв во внимание то, что целью заключения кредитором с поручителями и залогодателями обеспечительных сделок в обеспечение исполнения основным должником своего обязательства перед кредитором является максимальное удовлетворение кредитором своих требований за счет имущества поручителей и залогодателей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, у Банка, как основного кредитора, имеется приоритет перед поручителями, исполнившими часть обязательств должника перед Банком.
Поручитель, принимая на себя риск неплатежеспособности должника, принимает и все негативные последствия недостаточности у должника имущества для исполнения обязательства перед кредитором и не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное удовлетворение.
Поэтому права кредитора Вавиловой Н.П. не затрагиваются и не нарушаются данным спором, а могут быть затронуты при рассмотрении вопроса о распределении суммы, вырученной от продажи предмета залога.
При вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.
Определением от 01.11.2016 Арбитражным судом Поволжского округа было удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ОАО "Утевское ХПП" Рябинова Д.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016.
В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Поскольку кассационные жалобы рассмотрены, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016.
Так как налоговым законодательством уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена, уплаченная Вавиловой Н.П. по чеку-ордеру от 11.10.2016 в„– 69 государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 104, 283, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А55-19503/2014 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу в„– А55-19503/2014, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016, отменить.
Возвратить Вавиловой Нине Петровне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 11.10.2016 в„– 69, за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ


------------------------------------------------------------------